《质量评比2010.11》由会员分享，可在线阅读，更多相关《质量评比2010.11（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、质 量 评 比（2010年12月10日）一、质量评比得分及排名排名得分项 目项目经理质量资料（10）表观质量（30）实测实量得分及排名(50）ERP上线（10）191。9长江水利委员会办公楼周忠明82846。7(3）无289。2武汉鑫城国际B地块黎步春72647.3（2）未388。8大冶雨润国际广场谢作华72745。9（4)未485。0荆州富润沙市花园马进军826未未584.4国际企业中心三期陈 磊52150。0（1)未678。5宜昌CBD广场二期聂传斌82441.5(8）5777。9金域华府万科二期陈希清81843。9（5）8873。5银湖翡翠二期刘碧波81642。5（7）7970.9武汉科
2、技村公务员小区毛建宇51543.8（6）未1069。2武汉富士康公租房徐根杰72035.3(9）未1154金域华府万科一期袁益勤715未 5注：1、实测实量中（未)表示项目暂不具备实测实量的条件或项目无法配合(如暂未买仪器工具、项目为抢工期正忙得不可开交等）进行实测实量；2、ERP中（无）表示项目无此项要求，（未）表示项目操作员在检查时还未来得及接受公司指导小组的培训或项目的分公司不够重视以致未给项目配备相应的人员设备等；3、由于以上等原因,得分实际上是权重得分，即得分项实际得分总和/得分项总和100。二、评比情况说明：1、长江水利委员会办公楼： 资料收集整理情况良好，但欠缺施工员和质量员的施
3、工检查记录，对班组的质量整改单以及回复也没有,整理的只是监理下发的；表观质量很好,只在极少数柱脚出现烂根现象，其他质量表观通病均很少出现；实测实量因施工部位及拆模部位有限，就抽查了地下室及一层的柱、剪力墙的垂直度和平整度以及截面尺寸，得分为93.3和93。3;该项目不在本次ERP上线项目之列。2、武汉鑫城国际B地块 资料收集整理情况良好，但欠缺施工员和质量员的施工检查记录，对班组的质量整改单以及回复也没有,整理的只是监理下发的；表观质量很好，只在极少数外架侧墙板垂直度有待加强，其他质量表观通病均很少出现,屋面防水施工存在漏洞：防水卷材在女儿墙上凹槽部位的搭接高度不够，凹槽也没有贯通,会所楼梯间
4、出屋面的幕墙底下放水节点施工还不完善；实测实量抽查了2栋楼的主体结构、2栋楼的砌体结构以及1栋楼的抹灰施工得分分别为96。7、76.7、100、100和100；该项目ERP上线情况非常不好，没有启动。3、大冶雨润国际广场：资料收集整理情况比较完整但很凌乱，但欠缺施工员和质量员的施工检查记录，对班组的质量整改单以及回复也没有，整理的只是监理下发的；表观质量很好，质量表观通病均很少出现，但在后浇带的支撑上犯严重的错误，为周转模板将后浇带支撑全部拆除，仅是在每根梁端用一根钢管顶起；实测实量因施工部位及拆模部位有限，就抽查了一层及二层的柱、剪力墙的垂直度和平整度以及截面尺寸,得分为93.3和90；ER
5、P上传情况不理想，虽说集团公司的指导小组没来,但项目却一点都没有上传。4、荆州富润沙市花园：资料收集整理情况良好，但欠缺施工员和质量员的施工检查记录,对班组的质量整改单以及回复也没有，整理的只是监理下发的；因项目成活的表观质量有限，可以检查的表观质量很好，该项目在质量保证上很下功夫,尤其在后浇带施工缝的处理上、外墙板混凝土的养护上都动了脑筋的，方法值得推广，做法值得表扬;实测实量因施工部位及拆模部位有限，而且项目的配套检测工具也没有，没有进行实测实量；ERP上传情况不理想,集团公司的指导小组还没去指导，项目正处于资料收集整理过程中.5、国际企业中心三期：资料收集不完整且整理凌乱，欠缺施工员和质
6、量员的施工检查记录，对班组的质量整改单以及回复也没有，整理的只是监理下发的；表观质量良好，质量表观通病均很少出现；目前该项目进入粉刷阶段，结构上基本都甩浆了，内部的墙体很少，实测实量就抽查了为数不多的砖墙的垂直度和平整度,得均分为100；ERP上传没有启动,网络都没通。6、宜昌CBD广场二期：资料收集整理情况良好,但欠缺施工员和质量员的施工检查记录，对班组的质量整改单以及回复也没有，整理的只是监理下发的；表观质量的观感很好，质量表观通病均很少出现，但在后浇带的支撑上也犯严重的错误,此后浇带是我司与其他施工单位的分界处，后浇带也不是我司施工，项目就将后浇带原模板支撑体系全部拆除，没有任何支撑措施
7、，而且在自动扶梯处的高支模架体支撑不规范，方案也没有经过审批；实测实量抽查了某两层的柱、剪力墙的垂直度和平整度以及截面尺寸，得分为93.3和83.3,和某两层的砌体垂直度、平整度以及门窗洞口尺寸偏差得分为82.5和72。5；ERP上传情况还算可以，集团公司的指导小组还没去指导，但项目领导很关注此事,项目操作人员均已在摸索中开始开展了。7、金域华府万科二期：资料收集整理情况良好，有施工员和质量员的施工检查记录,有对班组的质量整改单以及回复，但是整理不完整，整理完善的就是监理下发的；表观质量一般，每次拆模后都要进行二次处理,墙板上模板的拼缝处、以及楼板的混凝土外观质量不好,短梁底普遍是斜的、靠近外
8、侧的剪力墙垂直度明显不好，为此实测实量专门测这些部位，数据也验证外侧剪力墙的垂直度差；实测实量只抽查了3楼某两层的结构柱、剪力墙的垂直度和平整度以及截面尺寸，得分为93。3和76。7,和2楼某一层的砌体垂直度、平整度以及门窗洞口尺寸偏差得分为93。3；ERP上传情况比较理想,虽未上传至与施工同步，但已上传了很多内容了。8、银湖翡翠二期：资料收集整理情况良好，但欠缺施工员和质量员的施工检查记录,对班组的质量整改单以及回复也没有，整理的只是监理下发的；表观质量的观感一般，部分柱上下层接头明显错位、圆柱接头明显有偏差，上头向一边倒得很明显、屋面混凝土浇筑也很差，未经振捣,有些已出现裂缝了；实测实量抽
9、查了别墅区5#楼和7#楼的柱、剪力墙的垂直度和平整度以及截面尺寸，得分为80和90；ERP上传情况比较理想，虽未上传至与施工同步，但已上传了很多内容了。9、武汉科技村公务员住宅小区：资料收集整理情况一般，欠缺施工员和质量员的施工检查记录,对班组的质量整改单以及回复也没有，整理的只是监理下发的,专项方案、质保措施落实情况也不好，甚至专项方案未经审批，公司领导签字都是项目代签的；表观质量的观感一般，墙面暴模、柱脚乱根、柱角漏浆现象普遍，很多剪力墙面明显成曲面，基础回填时，涂膜防水施工得不好，且保护层都没有就直接回填了，施工缝处的止水钢板就是用的普通未加工的钢板，两端未弯曲;实测实量因项目未配备检查
10、工具靠尺，只抽查了4#楼柱、剪力墙的截面尺寸，后用吊线锤的方法检测了其中一层的垂直度，得分为90和85;ERP上传未启动，项目的网络都没接通。10、武汉富士康公租房项目：资料收集整理情况良好，但欠缺施工员和质量员的施工检查记录，对班组的质量整改单以及回复也没有，整理的只是监理下发的，质保措施落实情况一般;表观质量的观感还算良好，整体的效果不错，但几栋高层的底下几层柱脚乱根现象普遍,梁柱接头处梁错位现象也很多，屋面防水施工的关键节点部位施工不细致；实测实量抽查了6楼和7楼的柱、剪力墙的垂直度和平整度以及截面尺寸，得分为65和60,15楼的墙体垂直度、平整度以及洞口尺寸，得分为86。7；ERP上传未启动。11、金域华府万科一期：资料收集整理情况良好，但欠缺施工员和质量员的施工检查记录,对班组的质量整改单以及回复也没有,整理的只是监理下发的,施工方案、质保措施落实也不理想；表观质量的观感差，内墙粉刷出现大面积空鼓、外墙面砖与外墙涂料交界处处理不细致、卫生间墙地砖以及地坪施工勉强可以过关;实测实量因项目目前为抢工期和迎接甲方检查进行清理现场，没有人配合实施实测实量；ERP上传情况也不理想，虽已经开始上传了，但因管理人员欠缺以及为整理竣工备案资料而无暇顾及此项任务。文中如有不足，请您指教！ /
