《关于对中美会计政策变更准则比较的研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于对中美会计政策变更准则比较的研究（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于对中美会计政策变更准则比较的研究 论文关键词：FAS154 CAS28 政策变更 比较研究 论文摘要：企业会计准则第28号会计政策、会计估计变更和会计差错更正（CAS28）作为中国企业会计准则国际趋同的研究成果之一，在各方面实现了重大突破。但笔者通过研究发现，CAS28还存在一定的改善空间。本文比较研究了CAS28与会计准则公告第154号（FAS154）会计变更和差错更正中有关会计政策变更规定的具体要求，认为归纳起来FAS154有3处值得我们学习的地方：1更加详细并更具有实务操作性；2对一些特殊情况的处理方法提高信息披露质量；3将会计政策变更划分为直接影响和间接影响值得借鉴。 针对会计政策
2、变更事项的会计处理和信息披露问题，我国新企业会计准则体系和美国会计准则委员会（FASB）均进行了具体规定。FASB于2005年5月发布了财务会计准则公告第154号（FAS154）会计变更和差错更正。我国于2006年颁布企业会计准则第28号会计政策、会计估计变更和会计差错更正（CAS28），对会计政策变更问题也作出了详细的规定。下面笔者选择对CAS28与FAS154中有关会计政策变更的规定进行比较研究。 一、关键名词定义比较 比较CAS28和FAS154，两者在关键名词的选择和解释的不同，反映出两准则中会计政策变更的不同之处。CAS28给出了会计政策、追溯调整法、会计政策变更累积影响数以及未来适
3、用法的定义，尽管FAS154中没有直接给出会计政策变更累积影响数和未来适用法的定义，但在其实际账务处理中对两者的运用是相同的。对于会计政策、会计政策变更以及追溯调整法两者定义基本一致。 两者主要的不同点在于FAS154定义了会计政策变更直接和间接影响，这同时也是中美会计估计变更处理主要的不同之处，也是国际会计准则与美国准则的主要不同之处。为了更好解会计政策变更的直接影响和间接影响，可以将两者进行比较分析。两者都受到会计政策变更的影响，但前者是会计政策变更的直接作用对象，所受影响是直接的，比如存货计价方法变更对存货余额和留存收益、所得税的影响；后者所受影响是间接的，通常是因为会计政策变更影响了前
4、期利润，某项政策同利润挂钩，从而间接受到影响，比如存货计价方法变更影响利润分享计划。 二、会计政策变更具体准则比较 （一）会计政策的一致性 FAS154规定，对交易或事项一旦采用某项会计政策，以后对类似交易或事项将采用相同政策。不同会计期间持续使用相同的会计政策，提高了财务报告的效用，便于使用者进行分析以及更好地理解比较财务数据。对初次发生的或不重要的交易和事项采用新的会计政策，以及本期发生的交易或事项与以前相比具有实质性差别而采用新的会计政策，不属于会计政策变更。CAS28有关规定基本相同。 （二）会计政策变更条件 FAS154规定，报告主体只有在以下情况下才可以改变会计政策：（1）新发布的
5、会计公告要求变更，（2）主体能够证明使用允许的可选择政策是更合适的。CAS28关于这点的规定一致。 不同点在于FAS154指出：（1）对已经终止的交易或者事项，以及过去单独发生的、不重复的事项，会计政策不得进行变更。比如，已经终止的或者税收扣除的政策；（2）在采用会计公告时选择的过渡期政策，不应该改变，但是，如经证实，如果一项资产因估计期的变更而产生收益，该事项将被辨认为会计估计变更；（3）伴随新会计公告的公布，要求使用新的会计政策、解释现有政策、表达采用某会计政策更加适合、或者拒绝某个具体的政策，都可能要求主体改变会计政策。该类公告的发布，要有充分证据证明GAAP相应的制度得到了遵守。证明所
6、做出的会计政策变更具有合理性，是做出变更决定主体的责任。与之比较，CAS28的规定比较简单，没有针对一些特殊情况进行详细。 （三）会计政策变更的运用 FAS154规定，除非不可行，主体需要将新会计政策追溯调整所有以前期间，并报告该会计政策变更。追溯调整法有以下要求：（1）需要在开始第一期列报的资产和负债的账面价值中，反映会计政策变更对以前报告期间的累积影响；（2）抵消调整，需要调整该期间留存收益的期初余额，或者财务报告中其他合适位置的资产净值或净资产恰当组成部分；（3）每个以前期间列报的财务报告，需要被调整以反映采用新会计政策的特定期间影响。CAS28规定，采用追溯调整法进行处理，将会计政策变更累积影响数调整列报前期最早期初留存收益，其他相关项目的期初余额和列报前期披露的其他比较数据也应当一并调整。FAS154的规定更加具体，操作性更强。
