《论述题答题技巧》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论述题答题技巧（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论述题答题技巧自 2003年开始，司法考试当中开始出现论述题。其实论述题作为一种考试题型，在各种类型的考试中可谓屡见不鲜。但在司法考试中的出现， 还是给考生带来了不小的麻烦。因为司法考试作为一种实务性很强的考试，它的试题一般都是与案例密切相关（除了少数理论法学的试题之外）， 而且大都采用选择题。即便是第四卷的主观题，也都是采用案例分析题的形式，一般都有标准答案，只需要有较好的分析能力，能够得出正确 的结论即可，不需要过多的字数。但论述题就不一样了。论述题重在“论”，不但要求你提出明确的观点，而且要论证。对于论述题来说，一 般没有标准答案。只要言之有理，论证充分即可。这就增加了考试的难度。论述题
2、的难度难在何处？简单地讲，就是对能力的要求更为全面，不但要求对法条比较熟悉，对各个部门法之间能够融会贯通，而且要求有比 较高的理论素养，能从普通的案例中挖掘出深层次的东西。更重要的是，还要有比较高的文字处理能力。如果说选择题不会做，还可以靠一些 做题技巧，比如排除法、比较法等，甚至靠“瞎猜”来作出选择的话，那么对于论述题来说，依靠投机的办法来对付的可能性就很小了。基本 上要靠考生的能力了。在冲刺班中来讲述论述题。我们有两个目的，第一是讲授一下作论述题的技巧和应当注意的问题，技巧固然不能解决所 有的问题，但是能够解决一部分问题。第二是对目前的与法律密切相关的社会热点问题作一些分析，有助于大家在考
3、试之前热身。一、论述题的考查重点、特征和类型论述题在 2003年的司法考试中首次出现，而且在 2003年只出了一道论述题，即第四卷第八题，分值为30分。2004年的司法考试出了两道论 述题，即第四卷第七题和第八题，每题 25分，共50分。这三道题论述题如下：2003 年司法考试第四卷第八题 （本题30分）某市为加强道路交通管理，规范日益混乱的交通秩序，决定出台一项新举措，由交通管理部门向市民发布通告，凡自行摄录下机动车辆违章行 驶、停放的照片、录像资料，送经交通管理部门确认后，被采用并在当地电视台播出的，一律奖励人民币 200300 元。此举使许多市民踊跃参与，积极举报违章车辆，当地的交通秩序
4、一时间明显好转，市民满意。新闻报道后，省内甚至外省不少城市都来取经、学习。但与此同时，也 发生了一些意想不到的事：有违章驾车者去往不愿被别人知道的地方，电视台将车辆及背景播出后，引起家庭关系、同事关系紧张，甚至影响 了当事人此后的正常生活的；有乘车人以肖像权、名誉权受到侵害，把电视台、交管部门告上法庭的；有违章司机被单位开除，认为是交管部 门超范围行使权力引起的；有抢拍者被违章车辆故意撞伤后，向交管部门索赔的；甚至有利用偷拍照片 向驾车人索要高额“保密费”的，等 等。报刊将上述新闻披露后，某市治理交通秩序的举措引起了社会不同看法和较大争议。问题 请谈谈你对某市治理交通秩序新举措合法性、合理性的
5、认识 （注意：不能仅就此举引发的一些问题、个案谈具体适用法律的意见）。答题要求1、运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；2、说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；3、答题文体不限，字数要求 8001000字。2004 年司法考试第四卷第七题 （本题25分）甲男与乙女系隔壁邻居。因甲时常聚集三朋四友在家打麻将，有时通宵达旦，喧闹声严重影响了乙家正常的休息。乙多次到甲家说明自己身体 不好，神经衰弱，且孩子要学习，希望甲夜晚不要扰民。一次甲家正在玩麻将，乙又敲门表示不满。甲认为乙在朋友面前扫了自己面子，遂出 言不逊，辱骂乙神经病。乙亦怒斥甲不务正业，像个赌徒。双方由此发生争吵，引来邻里十数
6、人，纷纷劝说双方忍让。甲恼羞成怒，上前拉住 乙的衣服说：“我是赌徒，你就是妓女。” 乙羞愤不已，转身欲走，但被甲拉住。挣扯间致乙衬衣被撕破，上身部分裸露，乙遭此羞辱之 后，神经受到严重刺激，神经衰弱加重，不能正常生活、工作，所在外企因此将其辞退。治病、休养、生活无来源，使乙身心、财产俱遭伤损 后有朋友告诉乙，此事不能作罢，一定要讨个说法。作为一名法律职业者，你认为根据我国法律的规定，有哪几种法律途径或方式可供乙选择，以维护其权益。针对本案的实际情况，你认为选择 其中哪一种方式处理此事社会效果更好、更具优越性，并请阐明理由。答题要求1、运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由；2、说理充分，逻
7、辑严谨，语言流畅，表达准确；3、字数不少于500字。2004年司法考试第四卷第八题 （本题25分）某地经工商登记新成立了一家名为“喜悦家庭”的商户。该商户的核准经营范围为娱乐服务，客户只需提供一男一女两张照片或一张合影照片， 输入“高科技速配优生自动成像系统”，即可在2分钟内生成两人“结婚生子”后孩子1岁、10岁及20岁的彩色图像各一份。“喜悦家庭” 开业后，不少热恋中的青年男女频频光顾，甚至有已经婚育的父母携子抱女前来“先睹”孩子长到10岁、20岁时的模样。在付出较高费用后 大都欢声笑语地离去。一些追星族也拿着心中偶像影星、歌星、球星的照片来到“喜悦家庭”，与自己的倩影一道输入“系统”。看到
8、与大明星“结合”所育“后代”的照片，追星族们甚是满意。更有好事媒体将此事连同多幅某人与明星“结合”的“后代”照片作为新闻报道、 刊登，引发了不少议论，或褒或贬，或以为无所谓，且都能从法律上谈出一二三。问题请谈谈你对此事的看法。答题要求1、运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；2、说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；3、字数不少于 500 字。（一）论述题的考查重点从上述三道司法考试原题可以看出，论述题主要考查考生的综合分析能力、文字表达能力及其逻辑思维能力和法学基本理论素养。这就要求考 生不仅要有丰富的法律知识，要有运用法学知识解决问题、处理问题的能力，还需要有扎实的理论功底、理论素养和各
9、方面的综合素质。二）论述题的特点1、综合性强，学科跨度大。比如 2004年第四卷第七题，就要求考生综合运用民法、民事诉讼法、行政法、刑法以及刑诉等法律部门的知识。2、主观性很强，无标准答案，具有发散性，即没有统一的答案或标准，答题思路具有发散性，论述题考查的重点主要在对事件、案例的分析 能力、逻辑思维能力、法律思维能力、论证能力及文字表达能力等方面，考查的是考生的法律理论功底、素养或境界。因此，考生在答此类试 题时，不能只作具体的、定性式的分析，而应当充分运用法学理论、法律规定甚至是社会知识，作出价值判断，提出自己的观点，并进行论证。 而且在论证过程中应当力求体现自己的法学理论修养、法律思维方
10、式，尽量使用法律概念和法律术语，着重表现自己的逻辑分析能力和文字表 达水平。论述题的这些特点就增加了考试的难度。（三）论述题的两种类型从司法考试中已经出现过的论述题来看，论述题有两种类型：一种是完全无标准答案，比如 2004 年司法考试的第八题；考生可以选择多个角度来答题。只要满足很宽泛的答题要求即可。考生既可以从法 理学的角度，比如法律与科技，法律与道德，法律与人权保障来答题。也可以从行政法的角度，比如对行政许可的审批和事后监督来答题；还 可以从民商法的角度来答题，比如诚实信用原则，公序良俗原则，民事权利的保障来答题。甚至也可以从宪法权利的保障，比如言论自由、人 身自由权等方面来答题。只要选
11、取一个恰当的切入点，并且能够明确提出自己的论点并给予很好的论证，语言比较流畅，逻辑严密即可。2003 年司法考试第四卷第八题也属于此种类型，不过论述的范围有所限制，必须从合法性和合理性的角度来论述。另外一种部分有标准答案，部分无标准答案。例如 2004 年司法考试第四卷第七题。针对本题中的第一个问题，即有哪几种法律规定的方式可 供乙选择，这是有标准答案的。但是对第二个问题，哪一种方式能够取得比较好的效果，这就没有标准答案了，你可以选择任何一种，只要能 够给予很好的论证就可以。从事后的评分来看，选择不同的方式的都可以得高分，只要论证好就行。针对不同的类型，我们应当采取不同的方法。对于第二种题，在
12、答题时就要严格按照要求来作答。二、答题技巧一）考生对问题的回答和分析必须从法学的角度进行具体来说，就是运用自己掌握的法学理论和法学知识，结合题目当中给定的材料信息，分析其中的法律关系及其性质。在此基础上，或者具体 指明其合法与违法之处，或者就此当中涉及的问题从法学理论的角度加以思考。既然是司法考试，论述题的答案就要有法律上的观点，虽然是 在考查考生的分析问题、解决问题、表达问题的能力，但是实际上实在考查考生用法律知识分析问题和解决问题的能力，所以考生一定要用法 律的观点来分析问题。纵观两年来的论述题答题要求，第一项都明确地指出要“运用掌握的法学知识来阐明你的观点和理由”。面对同一个社 会问题，
13、不同职业的人会有不同的看法和解决方案，而从事法律职业的人必须从法学的立场出发，运用法律思维，提出的法律上的解决方案。二）说理充分、逻辑严谨，语言流畅，表达准确这是对考生回答问题时分析程度的要求。所谓“说理充分”，首先要求考生要有自己的观点，必须明确表达出自己赞成什么，反对什么；或者认为何为合法，何为违法，。论述题重在一个“论”字，说理就是“论”的表现形式。要论证，就必须有论点。所以论述题要求考生必须针对问题作出自己的判断，提出自己的论点， 这一点是不能回避的。论点应当放在显要的位置，比如说开篇或者每一段的第一句话。最好在开篇就要提出自己的论点，让阅卷老师一目了然。 比如 2003 年的论述题，
14、针对交通局的执法措施，考生一定要表明是否合法，是否合理。2004 年的第四卷第七题，考生一定也要说明自己认为 哪一种方式能取得最好的效果。其次，要对自己所持的观点提出论据加以论证，论据应当是法学原理和法律规定，这也是法律论证的要求，对 社会问题的法律分析，所依据的最重要的论据应当是法律规定和法学原理。当然由于司法考试所选择的案例都属于法律上的疑难案例，有时候 没有明确的法律依据，所以论据当中除了法律规定和法律原理之外，还需要一些数据、事实等论据。论证应当彻底，充分具有说服力。当然， 论证可以有不同的方法，比如说，推理、比较、举例，反证，引申等。应当针对不同的题目采取不同的论证方法。针对 200
15、4 年第四卷的第七 题，就应当运用比较的方法，将民事诉讼、人民调解、治安处罚、刑事附带民事诉讼等各种方案的优劣都分析清楚，最后作出自己的选择，这 样就显得有说服力。所谓“逻辑严谨”，要求对问题的分析层次分明，环环相扣，不能出现逻辑上的矛盾和不周延问题。从多个方面对该问题进行分析时，要保持 各部分之间的协调和统一，不能自相矛盾。所谓“语言流畅”，要求的是对相关问题的分析要一气呵成，不能颠三倒四；语言的使用要简练。论述题的开头和结尾部分一定要写好，能够 打动阅卷老师。文章的开头和结尾是阅卷老师关注的一个重点阅卷老师往往先看观点，再看表达。观点体现在内容上，往往着眼全篇；表达体 现在句子上，往往着眼
16、于开头和结尾，所以一定要写好我们建议，开篇最好开门见山，直接提出自己的论点。在结尾时，最好能够概括全文的 主要内容，点明或深化篇章的中心。这里还需要注意的是，论述题要考查考生的语言表达能力，许多考生为了追求有文采，往往文章比较花哨 这不值得提倡。打动人有两种方式：诉诸理智或者情感。法律人更多强调以理服人，而不是以情动人。过于追求文采往往会使论证本身充满道 德色彩，背离法学的立场。有下文为例：这是一位考生对 2004 年司法考试第八题的作答（选自2004 年国家司法考试评卷分析，中国政法大学出版社）：“根据以上的信息，的确让人耳目一新。不仅高呼“高科技万岁”而且“科学时代的新产物”也万岁了，科技进步一天一个新模样，越是进步 的东西，越是促进人的高水平思维，这可不，思维活了，含“金”量也高了，好事好了，乐是乐了，可烦心的事也随即而来，这不，“喜悦” 家庭的名字就可以
