《基础工程案例分析一》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基础工程案例分析一（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、基础工程案例分析 黄东永 2011111021潮南桃内电信综合楼裙楼工程事故分析一.工程概况 电信综合楼于1996年 2月动工，1997年主体结构施工完成1999年1月竣工验收并交付使用。该综合楼由主楼及裙楼组成，主楼与裙楼之间设抗震缝。主楼地上十七层（含微波塔楼），地下一层，裙楼四层（营业厅部分二层）。主楼采用现浇钢筋混凝土框架剪力墙结构，钻孔灌注桩筏板基础，裙楼采用现浇钢筋混凝土框架结构，钻孔灌注桩独立承台基础。二工程问题该综合楼裙楼自竣工验收投入使用至2002年，未出现异常情况。2002年后，该裙楼出现通道倾斜、部分地面沉降、墙体和楼板开裂等异常情况。2005年后破坏加剧。 2002年底
2、，在裙楼南侧建成六层商住楼，商住楼距离裙楼南侧67m，该楼采用石桩条形基础。建成后，商住楼地基产生30cm左右沉降。三场地平整概况 拟建大楼位于潮阳市，峡山镇金光大道东南侧，地貌单元属平原，原为农田。径进填土平整，根据钻孔孔口高程测量，现地面相对高程为0.1m到0.4m。四地质探测报告 第一层土为素填土，厚度0.8m1.30m，底部耕植土为0.3m0.4m,以砂砾，粘性土，碎石为主。（层厚取1.30m）第二层土为粘土，厚度0.9m1.4m，以粘粒和粉粒为主。很温，软塑，层位稳定。顶层埋深1.00m1.30m，底层埋深1.8m2.6m。 w=36.5%-37.6%，e=0.992，II=0.59
3、0.61， Es=3.16.0MPa，地基承载力标准值fk=80kpa。(层厚取1.05m)第三层土为淤泥，厚度1.90m7.10m，顶层埋深1.80m2.60m，底层埋深4.50m7.10m。饱和，流塑。W=59.4%-91.5%，e=1.6272.606，I1=1.692.78，a1-2=0.465.37MPa-1，Es=0.84.0Mpa。地基承载力标准值fk=30kpa。=1.59g/cm3，c=7.2kPa，=4.2，Es1-2=1.5MPa。(层厚取3.6m)第四层土为粘土，粉质粘土，厚度1.0m7.0m，粘粒为主，顶层埋深4.50m7.10m，底层埋深6.3m11.8m，层位稳定
4、w=35.7%-37.6%，e=0.9721.092，I1=0.430.76，a1-2=0.240.39MPa-1，Es=4.96.7MPa，地基承载力标准值fk=137Kpa.(层厚取3.30m)第五层土为淤泥质粘土，厚度0.6m6.8m，粘粒，粉粒为主，很湿，流塑。顶层埋深6.3m11.8m，底层埋深8.8015.80m，w=42.8%-61.1%，e=1.1581.633，I1=1.031.48，a1-2=0.651.42MPa-1，Es=2.73.2MPa，地基承载力基本值fo=30Kpa.(层厚取3.30m)第六层土为粗砂，砾沙，厚度0.7m4.4m，粗砂40-50%，饱和，松散到稍
5、密。顶层埋深8.8015.50m，底层埋深11.015.50m，w=42.8%-61.1%，e=1.1581.633，I1=1.031.48，a1-2=0.651.42MPa-1，Es=2.73.2MPa，地基承载力标准值fk=160Kpa.(层厚取1.1m)第七层土为粘土,粉质粘土，厚度3.6m11.9m，粘土为主，很湿，软塑到可塑，层位稳定。顶层埋深11.015.50m，底层埋深17.1021.30m，w=35.1%-42.5%，e=0.7321.165，I1=0.710.72，a1-2=0.230.64MPa-1，Es=3.36.7MPa，地基承载力标准值fk=176Kpa.（层厚取6.
6、0m）第八层土为淤泥，淤泥质粘土，厚度1.4m6.0m，粘粒为主，很湿，流塑，层位稳定。顶层埋深17.1021.30m，底层埋深20.4024.10m，w=43.9%-62.1%，e=1.2201.785，I1=1.451.77，a1-2=1.462.06MPa-1，Es=1.2-3MPa，地基承载力基本值fo=65Kpa.(层厚取3.0m)第九层土为粘土，粉质粘土，厚度15.5020.70m，粘粒为主，层位稳定。顶层埋深20.4024.10 m，底层埋深30.7043.00m，w=18.7%-38.8%，e=0.5641.063，I1=0.290.69，a1-2=0.210.42MPa-1，
7、Es=4.67.5MPa，地基承载力标准值fk=190Kpa.(层厚取15m)第十层土为良好级配的粗砂，砾沙，已全揭穿层厚4.3010.60m，主楼位置厚度5.5010.10m，粗砂36.2%-57.8%饱和，中密，层位稳定。顶层埋深30.7043.00m，底层埋深40.3049.80m，地基承载力标准值fk=252Kpa.(层厚取8.2m)五，原因分析根据现场和施工方反应如下：1：该综合楼室内外地坪填土较厚，裙楼室内地坪填土超过2米，由此可分析施工方在场地平整时，没有对这2米的回填土有足够的压实，压实系数也没有达到规范要求，所以导致了场内地坪的沉降。2：综合楼南侧若干染织工厂抽取地下水严重，
8、抽水的数量很大，抽水的深度很深。导致不均匀沉降。 3：该综合楼裙楼自竣工验收投入使用至2002年，未出现异常情况，却在2002发生裙楼出现通道倾斜、部分地面沉降、墙体和楼板开裂等异常情况。2005年后破坏加剧。由此分析2米高的填土对原天然土层的力的作用相当于一附加应力，因为填土厚度较高，所以对天然土层的压缩沉降不可避免，而且沉降量也会很大。这一不可忽略的沉降会占总沉降量的很大比例。六. 回填土重量对天然土层沉降量的计算地基的分层。基础底面下第一层为素填土厚1.3m，地下水位分层以上厚0.3m，一下厚1m；第二层为粘土厚1.05m，第三层为淤泥厚3.6m)，第四层为粘土，粉质粘土厚3.30m，第
9、五层为淤泥质粘土厚3.30m，第六层为粗砂，砾沙厚1.1m，第七层为粘土，粉质粘土厚6.0m，第八层为淤泥质粘土厚3.0m，第九层为粘土，粉质粘土厚15m，第十层为粗砂，砾沙厚8.20m。计算采用分层厚度法，第一层为0.3m,1.0m。第二层为1.05m，第三层以下全部均分为1m。计算回填土自重对沉降量的影响，如下表（基础尺寸bh=4000mm*4800mm）点L/bZ(m)z/bAc1附加应力01.2000.25035.411.20.30.0750.2490635.266921.21.30.3250.243434.465431.22.350.58750.22887532.408741.23.
10、350.83750.2028728.7263951.24.351.08750.1753724.8323961.25.351.33750.1485621.0360971.26.351.58750.1251217.7169981.27.351.83750.10556214.9475791.28.352.08750.08367511.84838101.29.352.33750.07612510.7793111.210.352.58750.065059.21108121.211.352.83750.056878.052792131.212.353.08750.049817.05309141.213.3
11、53.33750.043566.16809151.214.353.58750.038255.4162161.215.353.83750.0344374.87627点深度（m）自重应力（kpa）附加应力附加应力平均值沉降量（mm00035.410.35.435.266935.333453.902721.314.1034.465434.866159.708532.352332.408733.4370510.7642343.3528.928.7263930.5675421.254454.3534.824.8323926.7793917.481265.3540.721.0360922.9342414.
12、8374476.3546.617.7169919.3765412.5091287.3552.514.9475716.3322810.4642498.3558.411.8483813.397978.72168109.3564.310.779311.313847.462321110.3570.29.211089.995196.397281211.3576.18.0527928.631935.539361312.35827.053097.552944.76721413.3587.96.168096.610594.163041514.3593.85.41625.792143.65328总沉降量141.626有上数据可看出，回填土自重产生的附加应力对沉降影响很大，沉降量为141.626mm, 故为工程事故的主要原因。七解决方案 1，建筑物因为沉降量导致的变形过大，建筑物基本的框架构件（梁，柱，板）已破坏，故建议拆掉重建。 2. 建筑物原有的基础以作废，可以对建筑物进行修固，重新修建基础代替原有基础，并将桩打到持力层为止。
