《行测逻辑判断论证结构解析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行测逻辑判断论证结构解析（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、行测逻辑判断论证结构解析公务员考试行测判断推理中的逻辑判断难度较大，往往需 要考生掌握一些小技巧来提高解题速度。下面本人为大家带来 公务员行测逻辑判断论证结构解析，供大家参考学习。逻辑判断论证结构解析：“知果求因”与“因果共存”是逻辑判断比较常见的 论证结构。“知果求因”，指的是通过一个已知事实，推测该事 实可能发生的原因。例 1：了解到某职业运动员退役的消息， 即推测退役可能是因为该运动员在长期的职业生涯中积累了大 量伤病所致。“因果共存”则是指已知两个事实，推测这两个事实 之间存在一定的因果关系。例 2：刚刚谈了恋爱的小张，最近 的工作状态特别好，即推测恋爱是工作状态好的原因。从以上分析可
2、以发现，其实两种论证结构都是在进行 因果关系的分析，那么二者间存在什么样的不同呢 ?首先，二者的论据不同，“知果求因”的论据是单一 事实，而“因果共存”的论据则是两个已知事实 ;其次，二者的结论不同，“知果求因”的结论，是在 分析、推测论据中事实发生的原因，而“因果共存”的结论， 则是将论据中两个事实建立起因果关系。根据这些不同，我们可以这样分辨两种结构：如果在 结论中，构成因果关系的“因”与“果”两个事实在论据中都 已经进行了描述，那么该题目应为“因果共存”的结构。如例 2 中，恋爱与工作状态好都是我们在论据中已经知道的事实。在比较清楚后，再对二者分别进行削弱。对于知果求因，我们可以采用否定
3、此因、另有他因的 方式（如例 1 中可以说明该运动员并没有伤病，或者说明该运 动员由于要拓展新领域所以退役 ）; 削弱的两种方式中，另有他 因的削弱力度更强。而对于因果共存，我们可以采用另有他因、因果倒置 的方式 （如例 2 中可以说明小张最近受到了领导的表扬、职位 得到了提升，或者说明小张正是因为工作状态好才吸引了另一 半，并坠入爱河 ）; 两种削弱方式，因果倒置的削弱力度更强。 （ 注：采用因果倒置存在一个重要前提，即结论中因与果的两 个事实在发生的先后性上并不确定。 ）逻辑判断论证结构例题： 最近的一项研究指出：“经常吃沙棘果对儿童的智力 发育有益。”研究人员对 560 名儿童 进行调查
4、，发现那些经 常吃沙棘果的儿童，其智力水平较很少吃沙棘果的儿童要高。 因此，研究人员发现了沙棘果与儿童智力发育之间的联系。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证 ?A. 对成年人的研究发现，每天吃沙棘果的人智力水平 并不比很少吃沙棘果的人的高B. 调查显示：沙棘果价格非常高，只有富裕家庭的儿 童才经常吃，同时这些家庭有条件实现 儿童的早期智力开发C. 这项儿童发育研究的课题负责人是沙棘果生产商， 其目的就是要扩展沙棘果的销售渠道D. 沙棘果是儿童喜欢的食品，家长经常把沙棘果作为 礼物奖给智力表现优异的孩子【解析】答案选 D。题干的结论是“发现了沙棘果与智力发育之间的联系”，即首句中的“经常吃沙棘果对儿童的 智力发育有益”。而吃沙棘果、儿童智力发展两个事实，在论 据中均出现，在结论两个事实设置为因果关系。因此这属于因 果共存的论证结构，而 D项是将原因和结果倒置， B是另有他 因，两个选项都可以达到削弱的效果，但是因果倒置程度更重， 因此选 D。行测逻辑判断论证结构解析
