《安全评价方法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全评价方法（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、安全评价方3.1 安全评价方法概述 安全评价方法是进行定性、定量安全评价的工具，安全评价内容十分丰富， 安全评价目的和对象的不同， 安全评价的内容和指标也不同。 目前， 安全评价方 法有很多种， 每种评价方法都有其适用范围和应用条件。 在进行安全评价时， 应 该根据安全评价对象和要实现的安全评价目标，选择适用的安全评价方法。3.1.1 安全评价方法分类安全评价方法分类的目的是为了根据安全评价对象选择适用的评价方法。 安 全评价方法的分类方法很多， 常用的有按评价结果的量化程度分类法、 按评价的 推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、 按安全评价要达到的目的分类法等。1）按评价结果的量化程度分
2、类法 按照安全评价结果的量化程度， 安全评价方法可分为定性安全评价法和定量 安全评价法。（1）定性安全评价方法 定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设 备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是 一些定性的指标， 如是否达到了某项安全指标、 事故类别和导致事故发生的因素 等。属于定性安全评价方法的有安全检查表、 专家现场询问观察法、 因素图分析 法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆 金尼法或 LEC 法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。定性安全评价方法的特点是容易理解、 便于掌握，评价过程简单。 目前定性 安全评
3、价方法在国内外企业安全管理工作中被广泛使用。 但定性安全评价方法往 往依靠经验，带有一定的局限性， 安全评价结果有时因参加评价人员的经验和经 历等有相当的差异。 同时由于安全评价结果不能给出量化的危险度， 所以不同类 型的对象之间安全评价结果缺乏可比性。（2）定量安全评价方法 定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析 获得的指标或规律（数学模型） ，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员 和管理等方面的状况进行定量的计算， 安全评价的结果是一些定量的指标， 如事 故发生的概率、事故的伤害（或破坏）范围、定量的危险性、事故致因因素的事 故关联度或重要度等。按照安全评价给
4、出的定量结果的类别不同， 定量安全评价方法还可以分为概 率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法：.概率风险评价法 概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率， 应用数理统计 中的概率分析方法， 求取事故基本致因因素的关联度 （或重要度） 或整个评价系 统的事故发生概率的安全评价方法。 故障类型及影响分析、 事故树分析、 逻辑树 分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可 以由基本致因因素的事故发生概率计算整个评价系统的事故发生概率。概率风险评价法是建立在大量的实验数据和事故统计分析基础之上的， 因此 评价结果的可信程度较高， 由于能够直接给
5、出系统的事故发生概率， 因此便于各 系统可能性大小的比较。 特别是对于同一个系统， 概率风险评价法可以给出发生 不同事故的概率、 不同事故致因因素的重要度， 便于不同事故可能性和不同致因 因素重要性的比较。但该类评价方法要求数据准确、充分，分析过程完整，判断 和假设合理， 特别是需要准确地给出基本致因因素的事故发生概率， 显然这对一 些复杂、存在不确定因素的系统是十分困难的。 因此该类评价方法不适应基本致 因因素不确定或基本致因因素事故概率不能给出的系统。 但是，随着计算机在安 全评价中的应用， 模糊数学理论、 灰色系统理论和神经网络理论已经应用到安全 评价之中，弥补了该类评价方法的一些不足，
6、扩大概率风险评价法的应用范围。. 伤害（或破坏）范围评价法 伤害（或破坏）范围评价法是根据事故的数学模型，应用计算数学方法，求 取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。液体泄漏模型、 气体泄漏模型、 气体绝热扩散模型、 池火火焰与辐射强度评价模型、 火球爆炸伤 害模型、爆炸冲击波超压伤害模型、 蒸气云爆炸超压破坏模型、 毒物泄漏扩散模 型和锅炉爆炸伤害 TNT 当量法都属于伤害（或破坏）范围评价法。伤害（或破坏） 范围评价法是应用数学模型进行计算， 只要计算模型以及计 算所需要的初值和边值选择合理， 就可以获得可信的评价结果。 评价结果是事故 对人员的伤害范围或（和）对物体的破
7、坏范围，因此评价结果直观、可靠，评价 结果可用于危险性分区， 同时还可以进一步计算伤害区域内的人员及其人员的伤 害程度，以及破坏范围物体损坏程度和直接经济损失。 但该类评价方法计算量比 较大，一般需要使用计算机进行计算， 特别是计算的初值和边值选取往往比较困 难，而且评价结果对评价模型和初值和边值的依赖性很大， 评价模型或初值和边 值选择稍有不当或偏差， 评价结果就会出现较大的失真。 因此，该类评价方法适 用于系统的事故模型和初值和边值比较确定的安全评价。危险指数评价法危险指数评价法应用系统的事故危险指数模型， 根据系统及其物质、 设备（设 施）和工艺的的基本性质和状态，采用推算的办法，逐步给
8、出事故的可能损失、 引起事故发生或使事故扩大的设备、 事故的危险性以及采取安全措施的有效性的 安全评价方法。常用的危险指数评价法有： 道化学公司火灾爆炸危险指数评价法， 蒙德火灾爆炸毒性指数评价法，易燃、易爆、有毒重大危险源评价法。在危险指数评价法中， 由于指数的采用， 使得系统结构复杂、 难以用概率计 算事故可能性的问题， 通过划分为若干个评价单元的办法得到了解决。 这种评价 方法，一般将有机联系的复杂系统， 按照一定的原则划分为相对独立的若干个评 价单元，针对评价单元逐步推算事故可能损失和事故危险性以及采取安全措施的 有效性，在比较不同评价单元的评价结果， 确定系统最危险的设备和条件。 评
9、价 指数值同时含有事故发生可能性和事故后果两方面的因素， 避免了事故概率和事 故后果难以确定的缺点。 该类评价方法的缺点是， 采用的安全评价模型对系统安 全保障设施（或设备、工艺）功能的重视不够，评价过程中的安全保障设施（或 设备、工艺）的修正系数，一般只与设施（或设备、工艺）的设置条件和覆盖范 围有关，而与设施（或设备、工艺）的功能多少、优劣等无关；特别是忽略了系 统中的危险物质和安全保障设施（或设备、工艺）间的相互作用关系；而且，给 定各因素的修正系数后， 这些修正系数只是简单地相加或相乘， 忽略了各因素之 间的重要度的不同。 因此，使得该类评价方法， 只要系统中危险物质的种类和数 量基本
10、相同， 系统工艺参数和空间分布基本相似， 即使不同系统服务年限有很大 不同而造成实际安全水平已经有了很大的差异， 其评价结果也是基本相同的， 从 而导致该类评价方法的灵活性和敏感性较差。（2）其他安全评价分类法按照安全评价的逻辑推理过程， 安全评价方法可分为归纳推理评价法和演绎 推理评价法。 归纳推理评价法是从事故原因推论结果的评价方法， 即从最基本危 险、有害因素开始， 逐渐分析导致事故发生的直接因素， 最终分析到可能的事故。 演绎推理评价法是从结果推论原因的评价方法， 即从事故开始， 推论导致事故发 生的直接因素， 再分析与直接因素相关的之间因素， 最终分析和查找出致使事故 发生的最基本危
11、险、有害因素。按照安全评价要达到的目的， 安全评价方法可分为事故致因因素安全评价方 法、危险性分级安全评价方法和事故后果安全评价方法。 事故致因因素安全评价 方法是采用逻辑推理的方法， 由事故推论最基本危险、 有害因素或由最基本危险、 有害因素推论事故的评价法， 该类方法适用于识别系统的危险、 有害因素和分析 事故，这类方法一般属于定性安全评价法。 危险性分级安全评价方法是通过定性 或定量分析给出系统危险性的安全评价方法，该类方法适应于系统的危险性分 级，该类方法可以是定性安全评价法， 也可以是定量安全评价法。 事故后果安全 评价方法可以直接给出定量的事故后果， 给出的事故后果可以是系统事故发
12、生的 概率、事故的伤害（或破坏）范围、事故的损失或定量的系统危险性等。此外，按照评价对象的不同，安全评价方法可分为设备（设施或工艺）故障 率评价法、人员失误率评价法、物质系数评价法、系统危险性评价法等。3.1.2 安全评价方法选择任何一种安全评价方法都有其适用条件和范围， 在安全评价中如果使用了不 适用的安全评价方法， 不仅浪费工作时间， 影响评价工作正常开展， 而且导致评 价结果严重失真，使安全评价失败。因此，在安全评价中，合理选择安全评价方 法是十分重要的。1）安全评价方法的选择原则在进行安全评价时， 应该在认真分析并熟悉被评价系统的前提下， 选择安全 评价方法。选择安全评价方法应遵循充分
13、性、适应性、系统性、针对性和合理性 的原则。（1）充分性原则充分性是指在选择安全评价方法之前， 应该充分分析评价的系统， 掌握足够 多的安全评价方法，并充分了解各种安全评价方法的优缺点、适应条件和范围， 同时为安全评价工作准备充分的资料。 也就是说， 在选择安全评价方法之前， 应 准备好充分的资料，供选择时参考和使用。（2）适应性原则适应性是指选择的安全评价方法应该适应被评价的系统。 被评价的系统可能 是由多个子系统构成的复杂系统， 评价的重点各子系统可能有所不同， 各种安全 评价方法都有其适应的条件和范围， 应该根据系统和子系统、 工艺的性质和状态， 选择适应的安全评价方法。（3）系统性原则
14、 系统性是指安全评价方法与被评价的系统所能提供安全评价初值和边值条 件应形成一个和谐的整体， 也就是说，安全评价方法获得的可信的安全评价结果， 是必须建立真实、 合理和系统的基础数据之上的， 被评价的系统应该能够提供所 需的系统化数据和资料。（4）针对性原则 针对性是指所选择的安全评价方法应该能够提供所需的结果。 由于评价的目 的不同，需要安全评价提供的结果可能是： 危险有害因素识别、 事故发生的原因、 事故发生概率、事故后果、系统的危险性等， 安全评价方法能够给出所要求的结 果才能被选用。（5）合理性原则在满足安全评价目的、能够提供所需的安全评价结果的前提下， 应该选择计 算过程最简单、所需
15、基础数据最少和最容易获取的安全评价方法，使安全评价工 作量和要获得的评价结果都是合理的，不要使安全评价出现无用的工作和不必要 的麻烦。2）安全评价方法的选择过程不同，一般可按如图3.1所示的步骤选择安全评价方法。在选择安全评价方法时，应首先详细分析被评价的系统，明确通过安全评价 要达到目标，即通过安全评价需要给出哪些、 什么样的安全评价结果；然后应收 集尽量多的安全评价方法；将安全评价方法进行分类整理；明确被评价的系统能 够提供的基础数据、工艺和其他资料；根据安全评价要达到的目标以及所需的基 础数据、工艺和其他资料，选择适用的安全评价方法。3）选择安全评价方法应注意的问题选择安全评价方法时应根
16、据安全评价的特点、具体条件和需要，针对被评价系统的实际情况、特点和评价目标，经过认真地分析、比较。必要时，要根据评 价目标的要求，选择几种安全评价方法进行安全评价， 互相补充、分析综合和相 互验证，以提高评价结果的可靠性。在选择安全评价方法时应该特别注意以下几 方面的问题。（1）充分考虑被评价的系统特点根据被评价的系统规模、组成、复杂程度、工艺类型、工艺过程、工艺参数 以及原料、中间产品、产品、作业环境等情况的特点，选择安全评价方法。随着被评价的系统规模、复杂程度的增大，有些评价方法的工作量、工作时 间和费用相应地增大，甚至超过容许的条件，在这种情况下，有些评价方法即使 很适合，也不能采用。任何安全评价方法都有一定的适用范围和条件。如危险指数评价法一般都适 用于化工类工艺过程（系统）的安全评价，故障类型和影响因素分析适用于机械、 电气系统的安全评价，而故障树评价法适用于分析基本的事故致因因素等。一般而言，对
