《从各朝各代的侦查工作看现代刑侦论文x》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从各朝各代的侦查工作看现代刑侦论文x（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论文摘要侦查措施，是侦查部门根据侦查活动的需要，为发现、 揭露、证实、控制和预防犯罪，依法采取的各种手段和方法的总和。从历史发展的轨迹看，侦查措施的科学性、规范性和多样性经历 了从低到高的发展历程。目前，我国的侦查措施运用现状是一些科学技术含量较高的侦查 措施开始适用并逐渐推广，但适用范围尚不够深广，适用效果也有待 强化；传统侦查措施的策略性和技巧性大大提高，但仍需借鉴其他学 科的研究成果，以使其更加理性和有效;侦查措施的规范性日益加强， 但立法滞后、立法缺陷等问题仍然存在，制约着侦查措施的进一步规 范化。基于这样的现状，侦查措施的丰富和发展主要是加强和提高侦查 措施的技术性、规范性和多样性。
2、【论文关键词侦查；措施；发展侦查措施，是侦查部门根据侦 查活动的需要，为发现、揭露、证实、控制和预防犯罪，依法采取的 各种手段和方法的总和。侦查措施的选择直接影响侦查目的的实现。侦查措施服务于侦查目的并且服从于侦查目的，而侦查目的能否 实现依赖于侦查措施的实施。一、侦查措施的历史发展轨迹侦查实践活动由来已久。早在出现犯罪行为的原始社会后期，作为查明犯罪、惩治犯罪人、 维护社会稳定和安全的侦查实践活动就已出现。侦查实践活动与犯罪活动相伴产生，并与犯罪活动的客观形势和 社会发展密切联系，社会政治、经济、文化的发展，以及犯罪活动的 发展，决定了侦查措施的发展。总体上说，收集证据和查明案情的基本措施大
3、都是现场勘查、讯 问、调查访问等，但是，由于特定历史时期人类文明发展程度不同、 犯罪形势不同，这些在形式上都被称为现场勘查、讯问、调查访问等 措施，在科学性、规范性、策略性等方面具有根本性的差异。考察历史发展轨迹，可以发现侦查措施的发展规律和必然趋势。一侦查措施的科学性经历了从低到高的发展历程在这里，科学性 不仅指侦查措施的技术性和先进性，还包括其合理性和策略性。在虽有丰富侦查实践活动但却没有科学理论指导的古代社会，侦 查被视为查明案件事实和抓获犯罪嫌疑人的工具性活动，人们对侦查 措施的总结和提炼，主要以实用为主，对与实际操作不直接相关的抽 象理论几乎毫不关注，对侦查措施的研究也未能超出经验性
4、积累和直 观感悟的层次，缺乏抽象理论的升华。例如，在调查访问中比较注重策略性，虽然也有一些心理学、语 言学和逻辑学等知识的运用，但均带有浓厚的自发性或经验性色彩， 因此适用起来规范程度较低，效果也不稳定，可靠性较低。至于需要科学方法做支撑的一些侦查措施，如侦查实验、现场痕 迹的分析和鉴定，则更加不具有科学性和系统性，往往只是对人们日 常生活经验进行简单的套用，或直观的比较。随着人类社会的科学文明水平得到极大提高，自然科学和社会科 学的诸多研究成果被运用到侦查领域，提高了侦查措施的科技含量， 使侦查措施的合理性、先进性和科学性大大提升。注重其他学科研究成果在侦查领域的转化和运用，使侦查措施从 个
5、别的、偶然的经验操作上升为普遍的、必然的规范行为，有力地保 障了侦查结论的准确性和有效性。除了借鉴和吸收其他学科的研究成果，在侦查实践的基础上提炼 形成的基础性理论也使侦查措施及其运用更加趋于理性和自觉。二侦查措施的规范性经历了从弱到强的发展历程这里所说的规 范性，既指法律对侦查措施的实施作出规定的有无及其完备性，也指 实践中侦查措施在不同侦查活动中运用的一致性。古代的侦查措施同样存在某种程度的规范性，例如，我国古代法 律特别是唐律对刑讯的方式、程序等有明确的规定，体现出法律对侦 查措施的规范性要求。但是总体来说，法律对各种侦查措施的规定完备程度不高，甚至 完全缺乏规定。一方面，有的侦查措施虽
6、有一些规定但却不完备，如强制措施。在古代中国，对强制措施的规定主要是明确官府和司法官员拘留 嫌疑人和被告人的权力，以及不恰当履行这些职责可能产生的后果， 但对拘留和逮捕的期限、关押场所和关押方式等则一般没有规定；另 一方面，有的侦查措施则完全缺乏规定，如秘密侦查措施。秘密侦查措施的实施与否及实施限度，可以由有权机关或人员任 意决定。由于法律规定不完备或根本没有法律规定，类似的侦查措施在不 同案件侦查中的实施方式、步骤不尽相同，侦查措施常常因人而异、 因案而异，不具有稳定性和普适性，侦查措施的实施和侦查结论的准 确性因而缺乏制度性保障。随着人类社会文明程度的日益提高，侦查措施的规范性也日益提 高
7、，突出表现为侦查人员的自由裁量权受到越来越多的限制。一方面，随着时代的发展，诉讼观念的更新和立法技术的提高， 法律、法规对侦查措施的实施方式、条件等作出了较为完备的规定； 另一方面，司法的公正性也要求在不同案件侦查中的侦查措施在实施 方式、实施条件等方面应当保持一致，做到相同情况相同对待，不同 情况不同对待。这一点可以从近、现代各国法律对诸如询问、讯问、辨认、现场 勘查、搜查、逮捕等各项侦查措施予以明确规定中看出。三侦查措施的多样性经历了从单一到丰富的发展历程侦查措施 的多样性由人类社会整体的认识能力和认识方式所决定。总体来说，在人类认识能力总体较低和认识手段简单的古代社会， 侦查措施较为单一
8、，而在人类认识能力总体较高和认识手段丰富发展 的当代社会，侦查措施的多样性也较强。在人类整体认识方式单一、认识能力低下的情况下，口供是侦查 中最有效、最可靠的证据，人们必须或者说不得不重视和依赖口供。侦查人员由于缺乏有效的查明案件事实的依据和手段，往往只能 根据自己的经验或主观推想确认犯罪嫌疑，而证实或推翻这种主观推 想的依据莫过于犯罪实施者本人的认可或否认，因此口供成为最有效 的证据;基于趋利避害的本性，承认犯罪后将要承担的消极后果能够 促使人们不胡乱承认自己未实施过的罪行，因此，口供也是最可靠的 证据。在古代社会，最主要的侦查措施就是调查访问和讯问，都是针对 人实施的，旨在获得能够直接查明
9、案件事实的人证。而在认识能力较高和认识方式多样化的历史时期，人们有了探索 多种侦查措施的智力前提，同时犯罪形势的发展变化、法治及其要求 等也使侦查人员有了探索多种侦查措施的必要性和动力。只有以丰富多样的侦查措施才能满足发现、收集、运用证据，发 现犯罪事实和认定犯罪嫌疑人的需要。从上述侦查措施的发展轨迹分析中可以发现，侦查措施科学化、 规范化和多样化程度主要受到三个方面因素的影响其一，特定历史时 期下社会的整体智力发展水平，集中表现为科学技术的发展及其在侦 查活动中的引人和运用；其二，特定历史时期下社会的法治发展水平， 包括法律制度的完善程度和法治观念、法律意识等；其三，特定历史 时期的犯罪客观
10、形势，如犯罪数量、犯罪形式、犯罪的智能化程度、 暴力化程度等等。总之，在整体智力化发展水平和法治化发展水平不高、犯罪的数 量和质量较低的社会里，侦查措施的科学性、规范性和多样性均较弱， 而在整体智力化发展水平和法治化发展水平较高、犯罪的数量和质量 较高的社会里，侦查措施的科学性、规范性和多样性也相应地比较强。二、我国侦查措施的运用现状从法治观念和法治化建设来说，当 前侦查部门有罪推定观念和无罪推定观念兼而有之、口供主义观念和 物证主义观念兼而有之、纠问主义观念和程序正义观念兼而有之;从 侦查工作的整体情况看，我国正在经历着从适应静态社会条件下以人 力劳动为主要特征的粗放型侦查，向适应动态社会条
11、件下以高科技手 段运用为主要特征的精密性侦查转变的过程，在此背景下，当前我国 侦查措施的实施具有如下特点一一些科学技术含量较高的侦查措施 开始适用并逐渐推广，但适用范围尚不够深广，适用效果也有待强化 近现代的侦查活动一直比较关注其他学科，特别是自然科学领域的研 究成果在侦查领域的引人和适用，使侦查工作的科技性和智能性越来 越强。在我国，在侦查措施的科技性方面，近年来最值得关注的就是信 息网络技术在侦查措施中的运用实践及其成果。信息网络技术的快速发展，改变了侦查破案的传统方法，传统的 调查摸底工作在许多地方已经被各种信息平台的快速检索查询所取 代。侦查的过程转变为各种相关信息的收集和研究的过程；
12、网络技术 的发展及各种信息系统和信息库的建立，为侦查破案提供了强有力的 支持。例如，年10月至1999年3月，公安刑侦部门开展了打击盗、抢、 走私机动车犯罪专项斗争。在此次专项斗争中，刑侦部门借助全国盗抢机动车辆数据库、全 国进口机动车查询资料网、全国机动车管理信息系统的支持和帮助， 通过对人户、过户的车辆档案资料与被盗抢机动车资料的批量比对； 通过全国被盗抢机动车辆数据库与各地车辆管理所的联网比对;通过 对路检路查、清查停车场所等处理违章、肇事车辆与被盗抢机动车数 据库的比对等方法，破获一大批走私、盗窃、抢劫机动车案件，抓获 一大批犯罪嫌疑人，查获一大批涉车违法犯罪团伙，有效地打击了汽 车犯
13、罪活动。可以说，网络技术在侦查中的运用改变了以往传统的侦查办案方 式和侦查部门横向协作的方式，赋予一些传统侦查措施如并案侦查、 摸底排队等以新的生命力和战斗力。但是，也应当看到，我国现阶段的侦查措施科技含量整体较低， 特别是在广大的经济欠发达地区，经济投入的不足、人员素质整体不 高、科技强警意识的薄弱等因素从主客观上极大地制约了侦查措施的 科技化，侦查措施的科技性还远远不能满足打击新型犯罪、实现侦查 法治化的需要。二传统侦查措施的策略性和技巧性大大提高，但仍需借鉴其他学 科的研究成果，以使其更加理性和有效在大力倡导侦查措施科技化的 同时，侦查人员和侦查学研究者们也注意到，调查询问、辨认等传统 的侦查措施仍然是调查取证的重要手段，尽管这些侦查措施公开性较 强而强制性较弱，但如果不能以恰当的方式展开，同样可能侵犯当事 人权利或妨碍案件事实的查明。一方面，对于询问、辨认、摸底排队等传统的、常规的侦查措施， 理论界和实践部门比较关注借鉴和吸收心理学、语言学、社会学等其
