《ANSYS施加预应力方法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《ANSYS施加预应力方法（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、ANSYS施加预应力方法众所周知，在 ANSYS 中，预应力混凝土分析（有粘结）可采用等效荷载法和实体力筋法。所谓等效荷载法 就是将力筋的作用以荷载的形式作用于混凝土结构；所谓实体力筋法就是用 solid 模拟混凝土，而 link 模 拟力筋。1 等效荷载法的优缺点 优点是建模简单，不必考虑力筋的具体位置而可直接建模，网格划分简单；对结构的在预应力作用下的整体效应比较容易求得。其主要缺点是： 等效荷载法没有考虑力筋对混凝土的作用分布和方向，力筋对混凝土作用显然在各处是不同的， 等效荷载法则无法考虑；水平均布分量没有考虑。 对某些线形的力筋模拟困难，例如通常采用的是直线（较短）+曲线+直线（很长
2、）+曲线+直线（较 短），这种形式的布筋等效起来麻烦，且可能不合理。 难以求得结构细部受力反映，否则荷载必须施加在力筋的位置上，这又失去建模的方便性。 在外荷载作用下的共同作用难以考虑，不能确定力筋在外荷载作用下的应力增量。 对张拉过程无法模拟。 无法模拟应力损失引起的力筋各处应力不等的因素。其最大的一个缺点是：较粗！得到的结果与实际情况误差较大！最近做了点实际计算，经过比较发 现，结果与实际的误差相差较多（可能是特例），所以采用该方法需要谨慎和校验一下。2 实体力筋法的优缺点 将混凝土和力筋划分为不同的单元，预应力的模拟可以采用降温方法和初应变方法。降温方法比较简单，同时可以模拟力筋的损失，
3、单元和实常数几种即可；初应变通常不能考虑预应力损失，否则每个单 元的实常数各不相等，工作量较大。可消灭等效荷载法的缺点。但建模工作量似乎要大些。拜年帖2-预应力混凝土分析中实体力筋法的ansys处理过程有两种处理方法，一是体分割法，二是采用独立建模耦合法。1 体分割法用工作平面和力筋线拖拉形成的一个面，将将体积分割（divide），分割后体上的一条线定义为力筋线。 这样不断分割下去，最终形成许多复杂的体和多条力筋线，然后分别进行单元划分，施加预应力、荷载、 边界条件后求解。这种方法是基于几何模型的处理，即几何模型为一体，力筋位置准确，求解结果精确， 但当力筋线形复杂时，建模特别麻烦。2 独立建
4、模耦合法该法的基本思想是实体和力筋独立建几何模型，分别划分单元，然后采用耦合方程将力筋单元和实 体单元联系起来，这种方法是基于有限元模型的处理。其基本步骤如下： 建立实体几何模型（不考虑力筋）； 建立力筋线的几何模型（不考虑体的存在）； 将几何模型按一定的要求划分单元（这时也是各自独立的）； 选择所有力筋线； 选择与上述力筋相关的节点（nsll命令），并定义选择集； 将上述力筋节点存入数组； 选择所有节点，并去掉中的节点集（这时是除力筋节点外的所有节点）； 按力筋节点数组搜寻所有最近的实体节点号，并存入数组中； 耦合力筋节点与最近的节点，一一耦合（cp命令）（不能使用cpintf命令，这样可能
5、耦合其它节点, 且容易不耦合） 选择所有，并施加边界条件和荷载，可以求解了。这种方法建模特别简单，耦合处理也比较简单 （APDL 要熟悉些），缺点是当实体单元划分不够密时， 力筋节点位置可能有些走动，但误差在可接受范围之内！这种方法是解决力筋线形复杂且力筋数量很多时 的较佳方法。预应力简支梁弹性分析-体线独立耦合法示例!/prep7eg=2e5ag=140eh=4e4r0=9345yyl=et,1,link8et,2,solid95r,1,ag,yyl/eg/ag*1.r,2mp,ex,1,egmp,prxy,1,0.3mp,ex,2,ehmp,prxy,2,0.2blc4,100,200,3
6、000/view,1,1,1,1/ang,1vplot!定义力筋线ksel,all*get,kp0,kp,0,num,maxlsel,nonek,kp0+1,50,160k,kp0+2,50,160,3000k,kp0+3,50,800,1500larc,kp0+1,kp0+2,kp0+3,r0kdele,kp0+3*get,line1,line,0,num,min!定义约束lsel,s,loc,z,0lsel,r,loc,y,0dl,all,uylsel,s,loc,z,3000 lsel,r,loc,y,0 dl,all,all allsel,all !单元划分lsel,s,line1 l
7、att,1,1,1 lesize,all,50 lmesh,all vsel,all vatt,2,2,2 lsel,s,loc,z,0 lsel,r,loc,y,10,140 lesize,all,8 lsel,s,loc,z,0 lsel,u,loc,y,10,140 lesize,all,4 lsel,s,loc,y,0 lsel,r,loc,x,0 lesize,all,50 vsweep,all allsel,all !耦合自由度 lsel,s,line1 nsll,s,1 cm,cmljnod,node *get,max1,node,0,count *dim,ojd,max1 *d
8、im,jd,max1 *get,nod1,node,0,num,min ojd(1)=nod1 *do,i,2,max1 ojd(i)=ndnext(ojd(i-1) *enddo allsel,all nsel,all cmsel,u,cmljnod *do,i,1,max1 nod1=ojd(i)j=nnear(nod1)jd(i)=j*enddonsel,allji=1*do,i,1,max1cp,ji,ux,ojd(i),jd(i)cp,ji+1,uy,ojd(i),jd(i)cp,ji+2,uz,ojd(i),jd(i)ji=ji+3*enddoallsel,allji=i=max1
9、=nod1=ojd=jd=j=ag=eg=eh=kp0=r0=yyl=line1=finish/solusolvefinish/post1pldisp,1etable,sigi,ls,1plls,sigi,sigi,1模拟预应力主要分为两大块：一模拟预应力的张拉过程；二模拟预应力在结构中的作用对于一比较复杂，需要考虑摩擦，主要问题是参数的选取，而不是如何建立模型的问题，具体 参数需要大量的试验才能确定对于二是结构分析比较关心的问题，不论采用耦合、共用节点，约束方程，主要问题是力的传 递路径是否正确，以及预应力的分布是否正确。对于体外索，整根预应力束应力相同，可以采用统一的初 始应变，或着降温，
10、中间节点在和转向器连接的地方放松纵向自由度，径向同转向器节点耦合。而对于体 内束，不管先张、后张，结构形成以后预应力和混凝土已经固节（除非你分析极限承载力，考虑滑移）， 预应力节点和混凝土节点应该完全耦合。其主要问题是整个预应力束的预应力分布如何模拟，施加分段初 应变是可取的，但是比较繁琐（但完全可以很好的控制）。还有一个问题，就是初应变的大小如何确定，实际上，确定初应变的大小就是模拟张拉的一个 过程，我们最终要的是存留值，要想精确模拟所以必须通过反复调整初应变来模拟混凝土梁的弹性压缩损 失。还有“有限元梁杆组合结构分析方法”分别用梁单元模拟混凝土梁,用杆单元模拟预应力筋.梁与杆之间的连接方式
11、采用刚臂或约束方程 ,即 梁两端为固接,杆两端为铰接,确保在杆上施加的预应力可以传递到梁两端,同时梁的变形对预应力的影响也 可以通过杆表现出来,由此形成钢筋混凝土梁的梁杆组合结构.预应力通过初应变或降温法使杆产生收缩应变以模拟预应力筋张拉,杆收缩对梁的轴力和弯矩作用可 通过约束方程或刚臂传递到梁两端设杆轴力为T,则对梁两端的轴力和弯矩分别为F=T; M=Ta.梁杆组合结构分析方法的实质是利用杆施加预应力取代等效载荷,这样不仅可以解决梁截面特性随预 应力筋的加入而改变的问题，而且使预应力效应可以动态响应结构变化.这种方法比等效载荷法更接近实际, 精度更高.预应力筋张拉模拟采用降温法模拟预应力张拉
12、 对先张法预应力混凝土,一次降温可模拟张拉过程;对 后张法预应力混凝土,由于降温模拟张拉过程中结构会发生相应变化 ,因此一次降温模拟难以达到预期张拉 力，可以通过降温迭代方法来达到预期值.而对于弹性压缩损失，则可利用单元生死技术模拟分批张拉有效计 入个人愚见： 等效荷载做分析，对于直线筋，模型整体分析显然是适用的，做局部分析也可以；对于曲线筋无法 模拟损失及应力分布情况，不适用。温度模拟预应力实际上是有问题的，从计算理论上可知，即使对于不考虑摩察损失的直线筋，若钢 筋与梁体分离仅仅梁端耦合，本质上与等效荷载法完全一致；若不只是梁端耦合，那么降温过程，无法模 拟张拉钢筋的滑移，对于曲线筋，无法模
13、拟预应力钢筋的损失及梁体受到切向摩察的应力分布情况，所以 应该说用温度模拟预应力是有很大的问题的。初应变模拟钢筋与温度类似，若要研究梁体局部应力分布情况，与降温法一样无法模拟。模拟出的 结论对梁的跨中截面而言可能正确的，但离开跨中，有摩察和滑移地方不正确，并且越离跨中远误差越大所以很多分析都是针对跨中数据的检验，好像正确（跨中刚好对称），若对离开跨中一段距离进行 分析，就会发现不正确。所以若要对梁体进行局部应力分布分析，要考虑滑移和摩察的切向影响后，就会 发现问题。所以实际用 ANSYS 计算的预应力效果不如用结构设计原理和规范计算结果准确。桥梁博士是采用 设计原理和规范计算方法，所以比较准确
14、。正在做连续梁桥的悬臂施工仿真分析,对于三向预应力钢筋的模拟是一个很关键的问题 ,总结了一些 自己的体会.1;用面面切割体生成线是很方便也是比较理想的 ,能准确的模拟力筋的位置,对线型把握得很好,但要 考虑一个问题就是在力筋线很多,而模型本身又不是很规整的情况下会造成切割成太多的小实体（比如横向, 竖向的钢筋靠得很近而且又多），在分网的时候就会出现问题以致没法做下去.2:等效荷载法是一种很传统的方法,很多桥梁分析软件在考虑预应力的时候是在平面杆系结构中用等 效荷载来做的我觉得在做整体分析是用它来分析应该是可以的要做局部分析的话，不是很好;比如在做箱 梁分析的时候，纵向的预应力钢筋长而且线型复杂
15、.用这种方法是不行的而在考虑竖向钢筋的时候，直筋而且 不是很长,（LMAX=4M）采取等效荷载法来做.3: 当预应力筋的线型比较复杂,实体和预应力筋单独建模,分网,用约束方程法来做不错,我在考虑腹板 的纵向预应力筋的时候就是这样来做的4;在同一个模型中结合上面的三种方法来做 ,说来也是没办法啊,在用方法一实在是做不下去了 ,就用 综合后面的方法来做，不过最后还算可以.5;预应力的损失如何算 ,就按规范来做吗,可不可以用 ANSYS 来做这方面的分析 ,希望有更多的人来探讨6.一点拙见,希望各位指教.在 ansys 中施加预应力好像是个蛮重要的问题，希望大伙能仁者见仁智者见智。我先说两句：1. 在构件表面可以加等效荷载，现在好像一般都采用这种方法。2把预应力筋的位置从混凝土体中挖去，然后在在洞口的表面上加上荷载，适于精确分析。这种 方法我正在尝试，但比较繁，而且网格划分会很密，不适宜做整体的分析，但可用于局部分析。3加温度荷载。在预应力筋处降温，产生收缩，施加当量的预应力，这种方法目前正在尝试。请 高手多多指教！在一篇论文中有这样的描述：墙板，环梁，底板
