《行政上诉状格式和范文》由会员分享,可在线阅读,更多相关《行政上诉状格式和范文(7页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、行政上诉状格式和范文你知道如何拟写行政上诉状吗 ?不知道没关系,下面是给大家介 绍的行政上诉状格式和范文,希望对大家有帮助。1.格式行政上诉状上诉人:XXX (写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业或 者工作单位和职务、住址,如果是法人或者其他组织,应写明名称、 法定代表人、住所、联系地址和邮政编码等,如果是行政机关作为被 上诉人的,则应写明行政机关的名称、法定代表人和住所 )被上诉人:XXX (写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业 或者工作单位和职务、 住址,如果是法人或者其他组织, 应写明名称、 法定代表人、住所、联系地址和邮政编码等,如果是行政机关提起上 诉,则应写明行政机关的名称、法
2、定代表人和住所 )(如果一审原告、被告都不服判决,提起上诉,则都列为上诉人 ) 上诉人因XXXXX案 (写明一审判决或者裁定书所列的案由),不服XXX人民法院X年X月X日(XX )字第XX号判决(或者 裁定),现提出上诉。上诉请求:(写明要求上诉审法院解决的事由,如撤销原判 ;重新判决等 ) 上诉理由:(写明一审判决或者裁定不正确的事实根据和法律依据 )此致XXX人民法院附:本上诉状副本 份上诉人:XXX (签字或者盖章)X年X月X日2.说明行政案件一审的当事人认为一审判决或者裁决不公, 可以在法定 期限内 (判决为 15 天,裁定为 10 天)向上一级人民法院提起上诉。行 政上诉状是当事人要
3、求 上一级人民法院进行审理,撤销、变更原判 决内容所提交的诉讼法律文书。制作行 政上诉状要求其上诉请求必 须针对一审判决或者裁定中不当的部分提出, 例如原判 决程序违法, 要求撤销 ;证据不充分,要求改判等。同时必须在规定的期限内提出。超过期限, 原判决或者裁定依法生效, 当事人必须履行裁判的内 容。行政上诉状范文上诉人(一审原告):王XX,女,xxx年11月15日出生,汉族,住 XX省 XX 市 XXX花园对面,联系 电话: XXXXXXXXX被上诉人(一审被告):XX市公安局,住所地XX省XX市XX中路, 组织机构代码XXXXXXXX法定代表人:汪XX,局长。请求:贵法院判决撤销XX市人民
4、法院(2xx3)宁行初字第OOOxx号 行政判决书判决、撤销被上诉人宁公(西)行决字2xx3第432号公安 行政处罚决定书的决定,以支持上诉人的一审行政诉讼请求。事实与理由:一、本案没有证据证明波漪路挖土是合法建设活动 一审行政诉讼中,被上诉人不能提供 xx 市政公司是否取得 建设 用地规划许可证 、 建设工程规划许可证 、建筑工程施工许可证 等三证之证据。 根据建筑法及城市规划法的规定, 任何单位或个人没 有取得 三证从事建设施工,都是非法建设,应当立即停止施工,停 止建设。因此,在依法不能确定本案挖掘施工活动是合法建设施工时, 被上诉人就擅自将 xx 市政公司当做 受害人 ,而将上诉人对宅
5、基地 被挖掘而制止的自救行为,予以行政处罚,被上诉人 行政执法 必缺 失合法性之基础。二、本案行政处罚证据不足,程序违法,超越职权(一)、被上诉人提交的诉讼证据已经被篡改或添加 被上诉人一审提交的证据材料中, xx 市公安局公安行政案件卷 宗封面记载:2xx3年4月16日经复印人方?签名并由xx市公安局 西津派出所加盖印章证实,本案行政程序卷宗 复印件与原件一致, 共30页。但卷宗封面下方记载:受案和结案时间均是2xx3年3月5 日内容;本案共1卷第1卷26页。再看卷内2730页页码,均有明 显涂改痕迹,显然有人分别将 23、24、25、26 页码改成 27、28、29、 30页码。据此被上诉
6、人提交的诉讼证据存在如此问题:、行政程 序结束后立卷材料还只有26页,但向法院提交时却为30页材料;、 卷宗 公安行政处罚告知笔录 之前,认为被插入了 4 张书面材料。除 了 2xx3 年 4 月 18 日由 xx 西津街道办事处出具的证明外,不知 道还有哪3张书面材料被认为插入;、方?签名证实,其从本案行政 程序卷宗中复印30页材料是在2xx3年4月16日,那么2天以后才 形成、即xx西津街道办事处于2xx3年4月18日才出具的证明, 难道能够提前、并且会自动地 跑进 本案行政程序卷宗 ?通过上述分析、结论: 被上诉人一审提交的、以证明其本案具体 行政行为合法的所有证据材料,显然不全是在 2
7、xx3 年 3 月 5日作出 该具体行政行为时所收集的, 其中多份被人为地篡改、 补充或者伪造 过。采用这样的证据作为认定本案具体行政行为合法的根据, 上诉人 当然不服。(二)、被上诉人提交的证据中有多份不具有合法性 、 xx 市政公司安全生产许可证 。该安全生产许可证本身记 载有效期限为自20xx年11月16日至2xx2年11月15日,本案发生 在 2xx3 年 3 月 2 日至 5 日期间失效。因此施工人案发时不具备安全 生产能力。 、受案登记表(宁公西行受字2xx3第199号)。从报案人 栏记录可知报案人是朱炎庭。但根据明文启、丘立志笔录证实,报案 人并不是朱炎庭 ;并且也没有见到对朱炎
8、庭的笔录。所以受案登记表 不真实。 、明文启、邱立志询问笔录。该两位被询问人,自称是 xx市 市政公司的职工,而市政公司是本案所谓 受害人 ,因此与本案当事 人具有利害关系 ;特别是询问笔录第二页, 除极少数文字改动外, 90% 以上询问与回答文字完全一致 ;询问人与记录人均为一人签名,且明 显不是他本人签名,此疑点可从接处警情况登记表签名进行比对可证。故该两笔录失真。 、企业法人营业执照、安全生产许可证、中标通知书、 xx 市土地征收补偿安置协议书 等证据收集,不合法。该几份材料,均是一个名叫 朱炎庭 的人经手复印, 朱炎庭认为与原件一致 。 根据法律及公安部办理行政案件程序的规章规定, 前
9、述几份书证收集 违法。 、收集2xx3年4月18日xx西津办事处的证明违法。尽 管一审诉讼中被上诉人不提交,但是在行政复议程序、诉讼程序中, 上诉人及复议机关均有该证据, 是被上诉人作出具体行政行为的证据 材料之一。 、户籍证明、王xx违法犯罪记录证明等,卷宗中均装订在 被涂改过页码的材料之前,存在作出具体行政行为时没有收集可能。(三)被上诉人作出本案行政处罚时违反法定程序 治安管理处罚法第九十四条规定: 公安机关作出治安管理 处罚决定前,违反治安管理行为人有权陈述和申辩。 公安机关必 须充分听取违反治安管理行为人的意见, 对反治安管理行为人提出的 事实、理由或者证据,应当进行复核 ; 。根据
10、本案被上诉人提供的公安行政处罚告知笔录材料可知 : 被上诉人非法限制上诉人依法享有陈述和申辩的权利。 该告知笔录 是办案人员事先打印好的,仅留出不多空格的 格式笔录 ,导致上诉 人在有限的空格里,不能书写全部、完整的书面陈述和申辩意见。 当办案人员询问是否有陈述和申辩时,上诉人答: 有,今天我栏挖 土机是要求看他们有没有合法的手续。我要求申辩。 根据法律规定, 被上诉人应当进行复核,至少复核 xx 市政公司是否有施工必备的 三 证。本案没有证据材料证明,被上诉人履行了法定的复核程序。治安管理处罚法第三条规定: 治安管理处罚的程序,适用 本法的规定 ;本法没有规定的,适用中华人民共和国行政处罚法
11、 的有关规定”。行政处罚法第三条第二款规定:”不遵守法定程 序的,行政处罚无效。 本案行政处罚依法无效。(四)被上诉人对本案作出行政处罚超越法定职权 、接处警情况登记表(编号:075)证明:2xx3年3月2日出警判断:双方发生纠纷为土地权属纠纷。 中华人民共和国土地管理 法第十三条第一款规定: 土地所有权和使用权争议,由当事人协 商解决;协商不成的, 由人民政府处理。 同条第五款规定: 在土地所 有权和使用权争议解决以前, 任何一方不得改变土地现状, 不得破坏 土地上的附着物。 由此可见, 既然本案争议属于土地使用权属争议, 根据土地法管理的规定,被上诉人无权处理本案纠纷;并且上诉人有权制止挖
12、土施工。 、本案没有证据表明,本案另一方当事人取得 建设用地规划 许可证 、 建设工程规划许可证 、 建筑工程施工许可证 ,故不能确 定本案挖土施工是合法建设活动。 上诉人现场制止挖土机挖自己宅基 地,是法律许可的公民对自己权利受到侵害的自救行为。 当事人现场 没有发生打架等妨害治安管理行为, 本案就本市治安案件。 要求通过 合法途径解决纠纷,既然能告知上诉人,为何不告知 xx市政公司?将 民事纠纷按治安案件处理,被上诉人在 拉偏架 ,严重侵犯和损害公 民权利。三、一审对案件定性、证据认定、法律适用均错误 本案不是妨害治安管理行政案件。 直到一审诉讼终结, 施工单位 是否取得 三证 无证据证明
13、, 因此本案挖土机挖土施工活动不能确定 具有合法性。从判决书中看出,一审举证期限内直至诉讼终结,被上 诉人没有提供据以作出行政处罚的全部证据:公安行政处罚决定书佇公(西)行决字2xx3第432号);调查报告;工程等级 证书2xx3年4月18日证明;同时也没有提供所依据的规范 文件。仅此依法应当视本案行政处罚没有相应的证据。证据认定上, 被上诉人据以作出行政处罚的证据明显无 证据三性 ,但一审法院反 而确认 均具有证据三性 。被上诉人在行政处罚作出前不遵守对上诉 人陈述和申辩应当履行复核的法定程序, 一审法院也视而不见。 反之 对上诉人一审提交的三份书证 (见一审诉状 ),一审判决书写道 王 xx 未向本院提供证据 。上诉人权利没有受到尊重。综上所述, 上诉人认为: 由于一审判决没有依法解决本上诉状上 述种种诉讼问题,导致一审法院、xx市人民政府、被上诉人对于本案 纠纷的处理,错误的错误,不公的不公。为维护自己合法权益,上诉 人希望二审法院严肃执法, 使上诉人委屈得以伸张, 本案中切实感受 到司法公正。此致宣城市中级人民法院上诉人(签名):王 xx二 0xx 年八月五日