《行政上诉状格式和范文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行政上诉状格式和范文（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、行政上诉状格式和范文你知道如何拟写行政上诉状吗 ?不知道没关系，下面是给大家介 绍的行政上诉状格式和范文，希望对大家有帮助。1.格式行政上诉状上诉人：XXX （写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业或 者工作单位和职务、住址，如果是法人或者其他组织，应写明名称、 法定代表人、住所、联系地址和邮政编码等，如果是行政机关作为被 上诉人的，则应写明行政机关的名称、法定代表人和住所 ）被上诉人：XXX （写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业 或者工作单位和职务、 住址，如果是法人或者其他组织， 应写明名称、 法定代表人、住所、联系地址和邮政编码等，如果是行政机关提起上 诉，则应写明行政机关的名称、法
2、定代表人和住所 ）（如果一审原告、被告都不服判决，提起上诉，则都列为上诉人 ） 上诉人因XXXXX案 （写明一审判决或者裁定书所列的案由），不服XXX人民法院X年X月X日（XX ）字第XX号判决（或者 裁定），现提出上诉。上诉请求：（写明要求上诉审法院解决的事由，如撤销原判 ;重新判决等 ） 上诉理由：（写明一审判决或者裁定不正确的事实根据和法律依据 ）此致XXX人民法院附：本上诉状副本 份上诉人：XXX （签字或者盖章）X年X月X日2.说明行政案件一审的当事人认为一审判决或者裁决不公， 可以在法定 期限内 （判决为 15 天，裁定为 10 天）向上一级人民法院提起上诉。行 政上诉状是当事人要
3、求 上一级人民法院进行审理，撤销、变更原判 决内容所提交的诉讼法律文书。制作行 政上诉状要求其上诉请求必 须针对一审判决或者裁定中不当的部分提出， 例如原判 决程序违法， 要求撤销 ;证据不充分，要求改判等。同时必须在规定的期限内提出。超过期限， 原判决或者裁定依法生效， 当事人必须履行裁判的内 容。行政上诉状范文上诉人（一审原告）：王XX,女，xxx年11月15日出生，汉族，住 XX省 XX 市 XXX花园对面，联系 电话： XXXXXXXXX被上诉人（一审被告）：XX市公安局，住所地XX省XX市XX中路， 组织机构代码XXXXXXXX法定代表人：汪XX，局长。请求：贵法院判决撤销XX市人民
4、法院（2xx3）宁行初字第OOOxx号 行政判决书判决、撤销被上诉人宁公（西）行决字2xx3第432号公安 行政处罚决定书的决定，以支持上诉人的一审行政诉讼请求。事实与理由：一、本案没有证据证明波漪路挖土是合法建设活动 一审行政诉讼中，被上诉人不能提供 xx 市政公司是否取得 建设 用地规划许可证 、 建设工程规划许可证 、建筑工程施工许可证 等三证之证据。 根据建筑法及城市规划法的规定， 任何单位或个人没 有取得 三证从事建设施工，都是非法建设，应当立即停止施工，停 止建设。因此，在依法不能确定本案挖掘施工活动是合法建设施工时， 被上诉人就擅自将 xx 市政公司当做 受害人 ，而将上诉人对宅
5、基地 被挖掘而制止的自救行为，予以行政处罚，被上诉人 行政执法 必缺 失合法性之基础。二、本案行政处罚证据不足，程序违法，超越职权（一）、被上诉人提交的诉讼证据已经被篡改或添加 被上诉人一审提交的证据材料中， xx 市公安局公安行政案件卷 宗封面记载：2xx3年4月16日经复印人方？签名并由xx市公安局 西津派出所加盖印章证实，本案行政程序卷宗 复印件与原件一致， 共30页。但卷宗封面下方记载：受案和结案时间均是2xx3年3月5 日内容;本案共1卷第1卷26页。再看卷内2730页页码，均有明 显涂改痕迹，显然有人分别将 23、24、25、26 页码改成 27、28、29、 30页码。据此被上诉
6、人提交的诉讼证据存在如此问题：、行政程 序结束后立卷材料还只有26页，但向法院提交时却为30页材料;、 卷宗 公安行政处罚告知笔录 之前，认为被插入了 4 张书面材料。除 了 2xx3 年 4 月 18 日由 xx 西津街道办事处出具的证明外，不知 道还有哪3张书面材料被认为插入；、方？签名证实，其从本案行政 程序卷宗中复印30页材料是在2xx3年4月16日，那么2天以后才 形成、即xx西津街道办事处于2xx3年4月18日才出具的证明， 难道能够提前、并且会自动地 跑进 本案行政程序卷宗 ?通过上述分析、结论： 被上诉人一审提交的、以证明其本案具体 行政行为合法的所有证据材料，显然不全是在 2
7、xx3 年 3 月 5日作出 该具体行政行为时所收集的， 其中多份被人为地篡改、 补充或者伪造 过。采用这样的证据作为认定本案具体行政行为合法的根据， 上诉人 当然不服。（二）、被上诉人提交的证据中有多份不具有合法性 、 xx 市政公司安全生产许可证 。该安全生产许可证本身记 载有效期限为自20xx年11月16日至2xx2年11月15日，本案发生 在 2xx3 年 3 月 2 日至 5 日期间失效。因此施工人案发时不具备安全 生产能力。 、受案登记表（宁公西行受字2xx3第199号）。从报案人 栏记录可知报案人是朱炎庭。但根据明文启、丘立志笔录证实，报案 人并不是朱炎庭 ;并且也没有见到对朱炎
8、庭的笔录。所以受案登记表 不真实。 、明文启、邱立志询问笔录。该两位被询问人，自称是 xx市 市政公司的职工，而市政公司是本案所谓 受害人 ，因此与本案当事 人具有利害关系 ;特别是询问笔录第二页， 除极少数文字改动外， 90% 以上询问与回答文字完全一致 ;询问人与记录人均为一人签名，且明 显不是他本人签名，此疑点可从接处警情况登记表签名进行比对可证。故该两笔录失真。 、企业法人营业执照、安全生产许可证、中标通知书、 xx 市土地征收补偿安置协议书 等证据收集，不合法。该几份材料，均是一个名叫 朱炎庭 的人经手复印， 朱炎庭认为与原件一致 。 根据法律及公安部办理行政案件程序的规章规定， 前
9、述几份书证收集 违法。 、收集2xx3年4月18日xx西津办事处的证明违法。尽 管一审诉讼中被上诉人不提交，但是在行政复议程序、诉讼程序中， 上诉人及复议机关均有该证据， 是被上诉人作出具体行政行为的证据 材料之一。 、户籍证明、王xx违法犯罪记录证明等，卷宗中均装订在 被涂改过页码的材料之前，存在作出具体行政行为时没有收集可能。（三）被上诉人作出本案行政处罚时违反法定程序 治安管理处罚法第九十四条规定： 公安机关作出治安管理 处罚决定前，违反治安管理行为人有权陈述和申辩。 公安机关必 须充分听取违反治安管理行为人的意见， 对反治安管理行为人提出的 事实、理由或者证据，应当进行复核 ; 。根据
10、本案被上诉人提供的公安行政处罚告知笔录材料可知 : 被上诉人非法限制上诉人依法享有陈述和申辩的权利。 该告知笔录 是办案人员事先打印好的，仅留出不多空格的 格式笔录 ，导致上诉 人在有限的空格里，不能书写全部、完整的书面陈述和申辩意见。 当办案人员询问是否有陈述和申辩时，上诉人答： 有，今天我栏挖 土机是要求看他们有没有合法的手续。我要求申辩。 根据法律规定， 被上诉人应当进行复核，至少复核 xx 市政公司是否有施工必备的 三 证。本案没有证据材料证明，被上诉人履行了法定的复核程序。治安管理处罚法第三条规定： 治安管理处罚的程序，适用 本法的规定 ;本法没有规定的，适用中华人民共和国行政处罚法
11、 的有关规定”。行政处罚法第三条第二款规定：”不遵守法定程 序的，行政处罚无效。 本案行政处罚依法无效。（四）被上诉人对本案作出行政处罚超越法定职权 、接处警情况登记表（编号：075）证明：2xx3年3月2日出警判断：双方发生纠纷为土地权属纠纷。 中华人民共和国土地管理 法第十三条第一款规定： 土地所有权和使用权争议，由当事人协 商解决;协商不成的， 由人民政府处理。 同条第五款规定： 在土地所 有权和使用权争议解决以前， 任何一方不得改变土地现状， 不得破坏 土地上的附着物。 由此可见， 既然本案争议属于土地使用权属争议， 根据土地法管理的规定，被上诉人无权处理本案纠纷;并且上诉人有权制止挖
12、土施工。 、本案没有证据表明，本案另一方当事人取得 建设用地规划 许可证 、 建设工程规划许可证 、 建筑工程施工许可证 ，故不能确 定本案挖土施工是合法建设活动。 上诉人现场制止挖土机挖自己宅基 地，是法律许可的公民对自己权利受到侵害的自救行为。 当事人现场 没有发生打架等妨害治安管理行为， 本案就本市治安案件。 要求通过 合法途径解决纠纷，既然能告知上诉人，为何不告知 xx市政公司？将 民事纠纷按治安案件处理，被上诉人在 拉偏架 ，严重侵犯和损害公 民权利。三、一审对案件定性、证据认定、法律适用均错误 本案不是妨害治安管理行政案件。 直到一审诉讼终结， 施工单位 是否取得 三证 无证据证明
13、， 因此本案挖土机挖土施工活动不能确定 具有合法性。从判决书中看出，一审举证期限内直至诉讼终结，被上 诉人没有提供据以作出行政处罚的全部证据：公安行政处罚决定书佇公（西）行决字2xx3第432号）;调查报告；工程等级 证书2xx3年4月18日证明；同时也没有提供所依据的规范 文件。仅此依法应当视本案行政处罚没有相应的证据。证据认定上， 被上诉人据以作出行政处罚的证据明显无 证据三性 ，但一审法院反 而确认 均具有证据三性 。被上诉人在行政处罚作出前不遵守对上诉 人陈述和申辩应当履行复核的法定程序， 一审法院也视而不见。 反之 对上诉人一审提交的三份书证 （见一审诉状 ），一审判决书写道 王 xx 未向本院提供证据 。上诉人权利没有受到尊重。综上所述， 上诉人认为： 由于一审判决没有依法解决本上诉状上 述种种诉讼问题，导致一审法院、xx市人民政府、被上诉人对于本案 纠纷的处理，错误的错误，不公的不公。为维护自己合法权益，上诉 人希望二审法院严肃执法， 使上诉人委屈得以伸张， 本案中切实感受 到司法公正。此致宣城市中级人民法院上诉人（签名）：王 xx二 0xx 年八月五日
