热量表量值比对结果报告

上传人:公**** 文档编号:487899947 上传时间:2023-09-28 格式:DOC 页数:28 大小:564KB
返回 下载 相关 举报
热量表量值比对结果报告_第1页
第1页 / 共28页
热量表量值比对结果报告_第2页
第2页 / 共28页
热量表量值比对结果报告_第3页
第3页 / 共28页
热量表量值比对结果报告_第4页
第4页 / 共28页
热量表量值比对结果报告_第5页
第5页 / 共28页
点击查看更多>>
资源描述

《热量表量值比对结果报告》由会员分享,可在线阅读,更多相关《热量表量值比对结果报告(28页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、热量表量值比对结果报告热量表量值比对结果报告比对组织者:山东省质量技术监督局主导实验室:山东省计量科学研究院报告编制人:谷祖康、朱江1目 录1.前言22.本次比对的特点32.1开展本次比对的目的和意义32.2 参加实验室的情况32.3 比对项目32.4 比对方法32.5 传递标准描述42.6 日程安排42.7 完成情况53.统计分析的设计及结果评价准则63.1 结果评价方法63.2 评价准则73.3 结果图示74.统计处理结果84.1 参考值及其测量结果不确定度的确定84.2评价结果95.技术分析和技术建议215.1 技术分析215.2技术建议22附录A 主导实验室测量不确定度分析23热量表量

2、值比对结果报告1. 前言本报告是对山东省质量技术监督局组织的“关于法定计量检定机构中开展检定能力比对工作的通知”的总结,由山东省计量科学研究院负责起草,山东省技术监督局计量处审核并批准发布。“热量表量值比对”由山东省质量技术监督局计量处组织,山东省计量科学研究院负责协调及实施。山东省计量科学研究院依据JJF1117-2010计量比对国家计量技术规范的要求运作整个比对。计量比对指出:比对能考察实验室测量量值和出具测量结果的准确一致的程度;考核计量基准、计量标准、环境条件、人员水平、检测方法、数据处理、管理能力、材料供应等方面的实际水平和能力;加强对国家计量基准、计量标准的监督管理;保持我国计量基

3、准、标准的水平;确保测量量之准确、一致、可靠。比对的结果可作为各种认证、认可和考核的评审依据及实验室能力的有效证明。山东省内所有热量表检定装置标准的计量技术机构必须通过参加相关活动证明其技术能力。2. 本次比对的特点2.1开展本次比对的目的和意义热量表为国家重点管理的计量器具,必须进行首次检定。国家自2000年推行供热计量以来,热量表的使用安装正在向健康方向发展。计量技术机构在安装使用前把好最后一道关,责任重大,其设备能力、人员技术状况直接影响到工作质量,甚至影响到质监系统的形象。通过比对,促进计量技术机构检定能力的提高,处理检定中遇到的问题,进一步提高检定人员工作能力,发现计量设备、人员存在

4、的问题,为热量表强制检定工作奠定坚实的技术基础。2.2 参加实验室的情况本次比对共有27家实验室参加,为具备热量表检定能力的市、县级法定计量检定机构。2.3 比对项目本次比对要求各参比实验室按照2012年度热量表量值比对实施方案,对主导实验室给出的传递标准进行计量比对。2.4 比对方法本次比对的校准方法依据JJG225-2001热能表计量检定规程、JJF1117-2010计量比对计量技术规范。2.5 传递标准描述本次比对的传递标准由主导实验室提供。主导实验室根据目前热量表检定装置及热量表的工作原理在大量试验的基础上并选取了准确度、重复性、稳定性满足要求的德国荷德鲁美特公司生产的DN20超声波热

5、量表和丹麦卡姆鲁普公司生产的DN20超声波流量传感器作为传递标准。为防止运输对样品稳定性的影响,主导实验室提供了专用包装箱及整个比对实施过程中的交接记录单,最终测试稳定性满足要求。2.6 日程安排本次参加比对的实验室分为2个组,采取环式比对路线,每个参比实验室应在3天内完成,并将比对样品传递至下一个参比实验室。2012年9月17日开始,参比实验室分组情况和比对路线安排参见省局文件。比对日程安排见表1。表1: 比对日程安排序号比对过程日程安排备注1传递标准准备及试验9月5日15日-2传递标准及试验9月17日12月5日-3传递标准试验及整理数据12月6日12月10日-序号参比单位日程安排备注开始结

6、束第一组1济南市计量检定所2012.9.172012.9.19-2邹平县计量测试检定所2012.9.222012.9.26-3淄博市计量测试所2012.9.262012.9.28-4沂源县计量所2012.9.292012.10.9-5莱芜市计量测试所2012.10.102012.10.12-6泰安计量测试所2012.10.132012.10.15-7新泰计量测试所2012.10.162012.10.18-8临沂市计量检定所2012.10.192012.10.21-9枣庄市计量测试所2012.10.222012.10.24-10滕州市计量测试所2012.10.252012.10.27-11济宁市

7、计量测试所2012.10.282012.10.30-12荷泽市计量测试所2012.10.312012.11.2-13聊城市计量测试所2012.11.32012.11.5-第二组1滨州市计量测试检定所2012.9.182012.9.19-2东营市计量测试检定所2012.9.202012.9.22-3寿光市计量测试所2012.9.232012.9.25-4潍坊市坊子计量所2012.9.262012.9.28-5潍坊市计量测试所2012.9.292012.10.9-6蓬莱市计量测试所2012.10.112012.10.13-7烟台市计量所2012.10.162012.10.188威海市计量所2012

8、.10.192012.10.20-9莱阳市计量所2012.10.252012.10.26-10即墨市计量测试所2012.10.272012.10.29-11胶州市计量检定测试所2012.10.312012.11.2-12青岛市计量测试所2012.11.062012.11.08-13日照市计量测试所2012.11.92012.11.11-14黄岛计量测试所2012.11.282012.11.30-2.7 完成情况比对按照“主导实验室-比对单位-主导实验室”的方式进行。全部实验工作在2012年12月5日全部完成。从各参比实验室提供报告中能够反映比对环境条件符合要求。所有参比实验室的试验报告数据已经

9、收集齐全,它们被汇总在表3-6中。3. 统计分析的设计及结果评价准则3.1 结果评价方法对参比实验室提交的结果,由单个参比实验室的测量结果与主导实验室给出参考值的差值即等效度Dji和各参比实验室比对结果与其不确定度U的一致性即归一化偏差En来表征,以此主导实验室对比对结果进行评价。按照下式计算Dji值:Dji=(Yji-Yri) (1)式中:Yji主导实验室的在第i个测量点上的测量结果。Yri第j个实验室上报的在第i个测量点上的测量结果。按照下式计算U值: (2)式中: 第个测量点的参考值的标准不确定度;第个实验室宣称的在第个测量点上测量结果的标准不确定度; 传递标准在第个测量点上在比对期间的

10、不稳定性对测量结果的影响; 覆盖因子,取2。按照下式计算En值: (3)本次比对采用En值对结果进行评定,体现各参比实验室能力。但En值大小并不表明实验室结果与参考值的接近程度,它只表明其结果是否符合实验室提供的测量结果不确定度。3.2 评价准则比对结果一致性的评判原则:,参加实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内,比对结果满意。,参加实验室的测量结果与参考值之差没有达到合理的预期,不满意。应分析原因,需要进行整改。3.3 结果图示为了清晰地表示各参加实验室结果,将每一个参比实验室的等效度即和不确定度用图形表示,图中参比实验室等效度用表示,等效度向上向下延伸的线段代表实验室校准结果的测量

11、结果不确定度。从图上可直观看各个参比实验室的结果。需要注意的是,数据分布图只是客观的比较所有参比实验室的结果及其不确定不度,并不代表对一个结果的最终评定,结果的评定由En值来确定。4. 统计处理结果4.1 参考值及其测量结果不确定度的确定参考值计算是本次比对数据处理的关键。主导实验室在比对开始前( 9月5 日15日)和比对结束后(12月6 日10日)对传递标准进行了测试,本次比对以主导实验室所测传递标准热量表误差的算术平均值作为各参考值,其测量不确定度是两次测量中的最大值。在进行比对技术方案准备时,为考核各比对实验室的试验能力,在比对方案中尝试提出了3K温差点的计算器+配对温度传感器的热量量值

12、试验。但从试验结果来看,确因目前热量表技术所限其稳定性较差,所以本次比对不将此试验点参数作为考核指标。传递标准的参考值及其不确定度汇总见表2。表2 主导实验室确定的传递标准的参考值及其不确定度汇总表 号测量点参考值(%)标准不确定度(%)流量传感器936#0.03 m3/h0.190.33366#0.15 m3/h0.120.243.0 m3/h0.250.19935#0.03 m3/h0.200.43462#0.15 m3/h0.210.363.0 m3/h0.060.19计算器+配对温度传感器366#15K0.670.1340K0.300.10462#15K0.390.1340K0.200

13、.10主导实验室设备名 称型 号测量范围制造厂及出厂编号热水流量检定装置DN15-50(0.01530) m3/h山东计量院 001-2001标准铂电阻温度计WZPB-2(0419.5)云南仪表厂 96088 ; 81021数字多用表HP34401(0.000-10M)WHP US36056476标准恒温槽HWC-R-D(495)山东计量院2002024;2002026主导实验室不确定度分析见附录表A。4.2评价结果4.2.1 比对结果汇总、计算及评价 表3 至表6给出参比实验室全部试验数据及比对计算结果。表中Yji(%)表示各参比实验室报告的测量值,uji(%)表示这个测量值的标准不确定度,Dji表示等效度,En表示归一化偏差。等效度和归一化偏差按公式(1)(3)计算得出。表3 第一组流量传感器比对结果比对单位0.03 m3/h0.15 m3/h3.0 m3/hYji(%)uji(%)Dji(%)EnYji(%)uji(%

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 营销创新

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号