《浅谈我国煤矿生产的安全评价及相关建议.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈我国煤矿生产的安全评价及相关建议.doc（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅谈我国煤矿生产的平安评价及相关建议 导读：煤矿平安评价现状：平安评价指按其定量的程度。促进煤矿重大危险源的辨识与控制。推动每矿平安评价量化分析的开展。 关键词：煤矿平安评价，重大危险源，煤矿事故，量化分析 我国煤炭资源丰富，但煤炭赋存条件复杂，95%煤炭的井工生产自然灾害较严重，现在开采的国有重点煤矿中，高瓦斯和有煤与瓦斯突出危险的矿井占49.2%，有自燃发火的倾向的矿井占57.5%，有煤尘爆炸危险的矿井占89.5%，局部矿井还受热害、水害的威胁。经过多年的努力，我国煤炭行业已在不同程度上控制了煤炭灾害对平安生产的威胁，但是由于种种因素的制约，迄今为止，顶板冒落、煤与瓦斯突出、冲击地压、突水
2、、火灾等事故仍就严重威胁着煤矿平安，煤矿平安事故给国家造成了巨大的经济损失，据煤矿近年来的初步统计，每年因死亡事故造成的损失约为15亿元，因尘矽病支出为12亿元，因工伤致残的治疗、护理支出约为4亿元，总计31亿元。 煤矿平安问题严重影响了煤炭工业的开展，甚至制约了我国经济政治的进步。因此，解决煤矿平安生产问题迫在眉睫，我国煤矿平安生产存在诸多隐患，生产事故频发，本着“平安第一，预防为主”的方针，将人员伤亡及财产经济损失控制在有效范围内并及时消除平安隐患，对煤矿生产实施平安评价具有重大意义。 平安评价(safety assessment)是对系统危险程度的客观评价，它通过对系统中存在的危险源和控
3、制措施的评价客观地描述系统的危险程度，指导人们预先采取措施，降低系统的.危险性。平安评价包括确认危险性和评价危险性两个方面，前者在于辨识危险源，定量危险源的危险性;后者在于控制危险源，评价采取措施的危险源存在的危险性是否能被接受。我们可将煤矿的平安评价分为：煤矿建设工程平安预评价，煤矿建设工程平安验收评价和煤矿平安现状综合评价，即对煤矿设施，设备，装置实际情况的调查分析，定性定量分析其生产过程中存在的危险，有害因素，确定其危险度，对其平安管理状况给予客观的评价，对存在的问题提出合理可行性的平安对策措施及建议。 3.1平安评价现状 (1)平安评价现状：平安评价方法很多，当前主要的评价方法有平安检
4、查表法，预先危险性分析，事故树分析法，故障类型和影响分析，危险可操作性，指数评价方法，概率风险评价，综合评价方法，人工智能和神经网络方法等。论文检测。 (2)煤矿平安评价现状：平安评价指按其定量的程度，又可分为定性评价和定量评价，由于我国平安评价人员常常凭经验，和直观的判断能力，对煤矿生产系统的工艺，设备，环境，人员和管理等方面的状况进行定性分析，得到的评价结果也是一些性的指标，随意性较大，同时煤矿平安评价所采用的评价方法较单一。论文检测。 3.2煤矿平安评价 3.2.1 煤矿重大危险源评价 在我国GB2182000重大危险源辨识标准中，对“重大危险源”的定义为：长期地或临时地生产，加工，搬运
5、，使用或贮存危险物质，且危险物质的量等于或超过临界量的单元。概述中，我们已讨论过我国煤矿生产的特点及形势，根据煤矿频发事故，我们知道瓦斯、煤尘、水以及火源、顶板等都有可能成为煤矿事故的重大危险源，在煤矿重大危险源辨识确定后，就应进行平安评价。该评价主要着眼于事故发生前，主要研究和处理那些还没有发生，但有可能发生的事件，并把这种可能性具体量化为一个数量指标，计算事故发生的概率，划分危险等级，制定平安标准和措施，并综合进行比拟和评价，从中选择最正确的方案，使平安性评价成为预测，预防事故的重要手段，主要包括： (1)分析煤矿中各类危险因素及其存在的概率 (2)评价已辨识的危险事件发生的概率 (3)评
6、价危险事件的后果，估计发生火灾，煤尘瓦斯爆炸等物质数量，事故影响范围 (4)进行奉贤评价与分级，即评价矿井中危险事件发生的概率与发生后果的联合作用。 3.2.2 煤矿生产事故的风险量化分析 目前为止，各种评价方法纷繁复杂，大局部针对性强，通用性较差，针对我国煤矿生产平安评价的现状，得到的多是有限的定性指标，定量分析不够，下面介绍一种适合于煤矿生产作业条件下的平安评价方法：D=L*E*C量化评价法。 (1)LEC评价法 LEC评价法是针对生产作业条件下，发生事故危险性的评价，该方法将事故的可能性L和人员暴露情况E以及发生事故后果的严重度C作为硬性生产作业条件危险性的三个要素，分别确定三个要素的评
7、价等级分数，并按式1计算三者分数的乘机，从而得出生产作用条件的危险分值D D生产条件危险性L事故发生的可能性分值 E人员暴露情况分值C事故发生后果严重度分值 D. L. E. C的分值确定如以下各表： L表：事故发生的可能性分值 E表：人员暴露情况分值 C表：事故发生后果严重度分值 D表：生产条件危险性 (2)LEC的具体应用 假设某一平安专业的本科毕业生在某一国有煤矿从事技术工作，平均每周下一次井，由于该矿属于国有煤矿，平安设施，管理较好，极少可能发生事故，井下一次工作人员维持在10人以下，对其作业条件进行平安评价。 首先，根据L，E，C分值表确定分析：由于是“国有煤矿”，平安系数较高，但事
8、故也有发生的可能性，故可取L=1，“平均每周一次下井”，故可取E=3，煤矿发生事故要么不发生，要发生就是大事故，又因“井下一次工作人员维持在10人以下”，故可取C=40。论文检测。于是，该煤矿生产作业条件下的危险性分值为： D=L*E*C=1*3*40=120 对照D分值表，可知属于显著性危险性，等级为三级，需要整改。 基于煤矿生产的特殊性并结合我国煤矿生产平安评价情况，提出以下几点建议： (1)完善我国煤矿平安评价体系，建立适宜有效的平安评价标准; (2)提高评价机构人员的素质，保证平安评价师等能够多角度多方面地洞察煤矿平安隐患，并能够针对具体隐患提出切实可行的平安措施; (3)加大资金的科研力量投入，促进煤矿重大危险源的辨识与控制，推动每矿平安评价量化分析的开展。 1 王德明.我国煤矿平安生产形势分析和关键技术J.北京：中国科学技术大学出版社.xx 3 徐尚仲、朱传杰、高玉成、刘强.煤矿瓦斯爆炸重大危险源辨识与风险评价.煤矿平安M.2:11-14.xx 4 罗宏森、谢贤平.关于重大危险源控制技术假设干问题的探讨M.有色金属设计.30(4):66-71.xx 5 陈喜山.系统平安工程学J.北京：中国建材出版社.xx 6 邓忠猛.浅谈企业平安文化气氛的培育.湖南电力M.xx 模板,内容仅供参考
