《西安CQT问题分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西安CQT问题分析（27页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、西安CQT问题分析 目录1CQT测试概况11.1测试情况概述11.2测试点问题分布1GSM部分1TD部分52GSM专题分析92.1覆盖分析92.2质量分析112.3切换分析13切换事件分布13乒乓切换143TD专题分析143.1覆盖分析14覆盖杂乱14室分入侵163.2质量分析174网络健康度评估175CQT性能预警性能评估215.1GSM215.2TD226投诉跟踪237网络体检251 CQT测试概况1.1 测试情况概述6月CQT累计测试时长18小时，测试63个物业点,文件数量1198个，涉及GSM语音、TD语音、TD数据共3种业务类型,测试点均为住宅类，整体网络指标如下：网络制式85覆盖率
2、接通率掉话率全程呼试呼次数接通次数掉话次数FTP下载速成功率（kbps）GSM86.50%97.56%1.32%96.28%77976010/TD68.26%95.20%2.85%92.48%625595171038.17 对测试的63个物业点，按照测试点分别统计GSM90和TD90覆盖率，对覆盖率的值划分区间进行归类，分为无覆盖、弱覆盖、覆盖良好三个等级，统计物业点数及其占比,结果如下：网络制式物业点数无覆盖占比弱覆盖占比较好覆盖占比90覆盖率8090覆盖率=8090覆盖率=90GSM6325.40%3.17%71.43%TD6358.73%11.11%30.16%1.2 测试点问题分布根据
3、6月份全市CQT测试数据，基于考核指标及相关重要指标的统计呈现，发现主要的问题有：1.2.1 GSM部分l 覆盖较弱的点如下：考核指标物业点涉及区域归属区域弱覆盖浐灞天睦城2号楼1、9、18层；4号楼1、9层城区浐灞新城5号楼1层；7号楼1、6、12层城区高科花园4栋1层城区华山厂幸福小区5栋电梯城区华山家属院高层16号楼电梯、1层；19号楼电梯、1层城区金茂紫庭2栋1层城区景怡鑫苑A座1、12、25层；B座25层城区新兴骏景园三期天第A座1层；B座电梯城区新兴骏景园一期14栋1层、电梯；9栋1层、电梯城区阳光时代A座1、15层城区悦美国际售楼部1层、1层大厅城区悦明园17栋电梯；2栋1、12
4、层；3栋1、6、23层城区振业泊墅6号楼、8号楼城区智慧城南区1号楼1层；3号楼22、26层城区l 质量较差点如下：考核指标物业点涉及区域归属区域弱质差浐灞天睦城2号楼9层；4号楼9层城区浐灞新城7号楼1、6、12层城区华山厂幸福小区5栋电梯城区华山家属院高层16号楼1层、电梯；19号楼1层、电梯城区金茂紫庭2栋1层城区景怡鑫苑A座1、12、25层；B座25层城区新兴骏景园三期天第A座1层；B座电梯城区阳光时代A座1、15层城区新兴骏景园一期14栋电梯；9栋电梯、1层城区悦美国际售楼部1层、大厅城区悦明园2栋1、12层；3栋1、6、23层城区智慧城南区1号楼1层；3号楼1、6、23层城区l 全
5、程成功率较差点如下：考核指标物业点涉及区域归属区域全程呼叫成功率低浐灞新城7号楼1层城区华山家属院高层16号楼电梯城区景怡鑫苑A座25层城区兰乔国际3号楼地下室城区龙苑大厦30层城区融发心园15号楼6层城区新兴骏景园一期14栋1层城区雅居乐一期9号楼30层城区阳光时代A座1层、电梯城区悦美国际售楼部1层大厅城区悦明园2栋电梯、23层；3栋6、23层城区智慧城南区3号楼26层城区紫昕华庭6栋6层城区l 物业点不同考核指标问题区域出现次数汇总： 通过测试文件的分析：质差都是由弱覆盖造成，掉话和未接通事件大多数与弱覆盖质差有关（浐灞新城7号楼1层、华山家属院高层16号楼电梯、景怡鑫苑A座25层、新兴
6、骏景园一期14栋1层、9栋电梯、阳光时代A座1层、电梯、悦美国际售楼部1层大厅、悦明园2栋23层、电梯、悦明园3栋6 、23层等多处）.1.2.1.1 典型案例分析金茂紫庭_2栋一层无覆盖 金茂紫庭_2栋一层，测试过程中占用小区西安幸福路高楼村191号-栋XAH894_1，LAC37329，CI8948，整个测试过程中85覆盖率为0，,90覆盖率25.47%,语音质量为56.19%，占用小区为室外宏站，没有占用室分小区信号，由于覆盖很差，所以导致通话质量很差。兰乔国际3号楼地下室未接通此处占用外部信号覆盖较差、有较强的干扰存在，建议检查此处的室分是否正常。龙苑大厦30层未接通此处有多个小区在此
7、覆盖良好且信号强度相近，干扰强烈，判断室分故障。融发心园15号楼6层未接通此处占用周边小区，覆盖良好无线环境良好，起呼过程中质量骤升7级，判断终端问题导致，建议复测，另外此处无接收到室内分布信号，怀疑室分设备工作不正常。紫昕华庭6栋6层掉话此处占用外部信号强度良好，无线环境好，建议从后台进行跟踪分析此次掉话的原因。1.2.2 TD部分l 覆盖较弱点如下：考核指标物业点涉及区域归属区域弱覆盖26度家园小区1、13、26层城区68210部队及榆林办家属院3号楼1、5、10层城区彩云郡二期15号楼14、28层；13号楼1、-1层；14号楼1、28层城区浐灞廉租房1栋1、7、15层；4栋7、15层；2
8、栋7、15层城区浐灞天睦城4号楼1、9、18层；2号楼1、9、18层城区浐灞新城9号楼1、3、6层城区春天花园2号楼6层城区福邸铭门7栋16层城区高科新花园6栋电梯、11层；4栋11层城区高新医院门诊部电梯、1层城区华山家属院16号楼14层、28层；19号楼13、26层城区黄河厂6号楼1、2、3层城区金茂紫庭4栋1层；1栋1、13层；2栋13层城区景怡鑫苑B座25层；C座1、10、20层；A座25层城区兰乔国际4号楼1、3、25层城区兰乔国际15号楼电梯城区龙苑大厦15、30层城区融发心园20号楼电梯、19号楼电梯城区太阳新城12栋电梯城区天伦明珠1栋电梯、26层城区新兴骏景园二期地下车库；6
9、栋1层；三期A座1层、B座33层；一期9栋1层城区悦美国际售楼部1层大厅城区悦明园3栋1、6、23层；2栋1、12、23层城区长征365大厦3号楼6、11层城区挚信樱花园2号楼17层城区智慧城南区1号楼1、13、25层；3号楼1、13、26层城区紫铭小区地下车库；3栋15、30层；2栋14、28层城区紫昕华庭2栋电梯、1、15层；4栋1、15层城区l BLER较高地点：考核指标物业点涉及区域归属区域高Bler26度家园小区13、26层城区彩云郡二期14号楼28层城区春天花园2号楼6层城区高科新花园6栋电梯城区高新医院门诊部2层；住院部3层城区华山家属院高层19号楼13层；16号楼28层城区金茂
10、紫庭1栋1层城区景怡鑫苑A座25层；B座25层；C座10、20层城区兰乔国际4号楼1层城区融发心园20号楼16、电梯、10、1层；19号楼电梯城区太阳新城14栋1、电梯城区天伦明珠1栋电梯城区天马大厦1栋电梯、-1层城区物资储备局6层、电梯城区新兴骏景园二期6栋1层；三期A座1层；9栋1层城区雅居乐一期2、3、9号楼1、6层城区悦美国际售楼部1层城区悦明园2栋电梯、1.23、12层；3栋1、6、23层城区长征365大厦3号楼6层城区挚信樱花园5号楼电梯、6层；6号楼1层城区智慧城南区1号楼1、13、26层；南区3号楼1、13层城区紫铭小区2栋14层、地下车库城区紫昕华庭6栋电梯城区l 下载速率
11、大于500k占比较差的点：考核指标物业点涉及区域归属区域500K占比低融发心园19号楼17层城区雅居乐一期2号楼30层城区悦明园17栋1层城区太阳新城16栋13层城区l 全程较差的点：考核指标物业点涉及区域归属区域全程呼叫成功率低华山家属院高层19号楼13层城区悦明园3栋1层; 2栋电梯；3栋3层城区景怡鑫苑B座A座城区紫铭小区地下车库；2栋14层城区长征365大厦3号楼6层城区金茂紫庭1栋1层城区悦美国际售楼部1层城区新兴骏景园6栋1层城区融发心园20号楼电梯；19号楼电梯城区雅居乐一期2号楼6层城区紫昕华庭2栋电梯城区天马大厦1栋1层城区68210部队及榆林办家属院2号楼4层城区太阳新城1
12、2栋1层；16栋1层城区都市邻里电梯城区智慧城南区1号楼1层城区l 物业点不同考核指标问题区域出现次数汇总： TD弱覆盖问题点主要无室分覆盖导致，占用外部小区信号较差易受干扰导致异常事件的频繁发生，抽取典型的异常事件进行分析如下部分。1.2.2.1 典型案例分析兰乔国际_4号楼13层无覆盖兰乔国际_4号楼13层，测试过程中占用小区西安长安储备局HT-XAC0470-1，测试点距小区的距离约为2000米，占用室外宏站信号，整个测试过程中85覆盖率为0，,90覆盖率2.99%,TDbler0.20%，占用小区为室外宏站，没有占用室分小区信号，由于覆盖很差，所以导致通话质量很差。金茂紫庭一栋1层掉话此处应该没有室内分布，定点测试时无主覆盖导致掉话。智慧城南区三号楼13层掉话此处存在弱覆盖情况，从测试数据回放可知本次测试未占用任何室内信号，而外部信号较多且在此处覆盖薄弱导致此次的掉话。融发心园20号楼16层高BLER此处在测试中覆盖良好，主覆盖明确但是业务信道存在干扰导致高BLER状况。2 GSM专题分析2.1 覆盖分析通过覆盖杂乱、覆盖不足以及覆盖入侵分析功能分析各个测试点的弱覆盖、覆盖杂乱情况，具体如下：CQT弱覆盖点覆盖情况覆盖杂乱CQT弱覆盖点覆盖情况覆盖杂乱浐灞1号无室分是西光广场小区无室分且室外弱覆
