《当代主要法律部门》由会员分享，可在线阅读，更多相关《当代主要法律部门（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、宪法：破坏社会主义制度案 案例：王某在初中读书时，由于好打架斗殴，不思证书，成绩不佳，多次被教师批评，1985年初中毕业没有考上高中，在家住闲。此期间，其父因犯强奸罪被判刑。1986年其父托人将她送入职中，由于其父犯罪，使她受连累，同窗骂她是杂种。同步，又因学习不好、好斗，教师也歧视她。这使她心理受压抑而不满，乃至怨恨这个社会不公平。于是她偷偷写了一张袭击社会主义的大字报，并连夜贴在县政府大门口的墙上，3天后被捕。评析：王某由于家庭和个人的问题，由怨恨而牵怒于政府，进而仇视社会主义。中华人民共和国宪法第一章第一条规定：“社会主义制度是中华人民共和国的主线制度。严禁任何组织或个人破坏社会主义制度
2、。”王某的袭击社会主义制度的行为，构成的破坏社会主义制度的行为，为了维护宪法的尊严和保卫社会主义制度，王某理应受到法律的惩罚。民法：案例分析一：张某去年只有17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。为了上班以便，张某在镇里租了一间房。7月份，张某未经其父母批准，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母的强烈反对，但李某还是买了下来。同年10月，张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力。随后，其父找到李某，觉得她们之间的买卖无效，规定李某返还钱款，拿走彩电。 问题：1此买卖与否有效？为什么？2分析本案中买卖法律关系的构成要素。合同有效，根据规定，16周岁以上，有自己经济来源的
3、公民属于成年人，她可以行使相应的民事行为，并独自承当相应的法律责任。经济法：蔡某为甲消防器材有限公司经理，1995年3月以乙公司名义从国外进口一批ABS防火材料。此后蔡某将该批防火材料销售给丙公司。甲公司董事长懂得后，觉得蔡某身为我司经理，起行为违背了有关法律规定，应属无效。于是决策责成蔡某取消合同，该批防火材料由甲公司买受。丙公司觉得，该批防火材料的买卖，是在丙公司和乙公司之间进行的，与甲公司无关，且合同是有效成立的。至于蔡某作为甲公司经理，其行为违背了（公司法）有关规定，属于甲公司内部事物，与乙公司无关。问题1.蔡某的行为违背了（公司法）的什么规定？2.该批防火材料销售合同与否有效？为什么
4、？3.蔡某对甲公司负有什么责任？答案：1、根据国内【公司法】规定，公司的董事、经理等高档管理人员不得从事与我司相竞争的业务，否则交易所得将归公司所有。蔡某身为甲公司的经理，蔡某却以乙公司名义与丙公司进行有关消防器材的交易，即经营了与所在甲公司相竞争的业务，她违背了法律的这项规定。 2、该批防火材料销售合同有效。由于合同对方当事人是善意相对人，合同应有效。 3、蔡某对甲公司负有不当得利返还的责任，她违背法律规定与丙公司交易，不符合规定，交易所得属于不当得利，应将所获利益返还给甲公司。行政法：温州市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。1997年国务院发布生
5、猪屠宰管理条例，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出告示，拟定只给甲发放定点标志牌。据此，该市工商局将乙、丙丁三家屠宰场营业执照吊销，卫生局也将卫生许可证吊销。乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，找到市政府，市政府称告示属于抽象行政行为，需遵守执行。三家屠宰场遂提起行政诉讼。（1）该市政府的告示属于何种类型的行政行为？理由是什么？（2）谁是此案的被告？理由何在？（3）此案乙、丙、丁与否有权提起行政诉讼？理由是什么？（4）颁发定点屠宰标志牌属于何种性质的行为，工商局、卫生局能否据此吊销乙、丙的执照许可证？1）该市政府的告示属于具体行政行为。由于该告示合用对象特定（甲，乙，丙，丁四家定点屠
6、宰场），直接拟定相对人的权利义务（拟定只给甲发放定点屠宰标志牌），且不能反复合用，符合具体行政行为的特性，故应认定为具体行政行为，而不是抽象行政行为。（2）此案的被告是市政府，由于市政府是做出该具体行政行为的行政主体。根据中华人民共和国行政诉讼法，25条第一款 公民 法人或者其她组织直接向人民法院提起诉讼的，做出该具体行政行为的行政主体事被告。（3）此案乙、丙、丁有权提起行政诉讼，根据最高院有关执行中华人民共和国行政诉讼法的解释12条，与具体行政行为有法律上的厉害关系的公民 法人或者其她组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。（4）本案中的颁发定点屠宰标志牌属于行政许可行为，即在法律一般严禁
7、的前提下，行政机关根据公民 法人或者其她组织的申请，经依法审查，通过颁发许可证或者执照等形式，准许其从事特定活动的行为。工商局、卫生局不能据此吊销乙、丙、丁的执照许可证，由于乙、丙、丁不纯在违法行为，不纯在可以进行行政惩罚的情形。刑法：犯罪人甲早就有杀害乙的意思，某日懂得乙躲在屏风背面喝茶，就对刚从她处走来的丙说：“你不是始终对A公司有仇吗，这是该公司昨天新买的屏风，价值8万元，把它砸坏算了。”丙于是从屋外拣起一块石头，直接向屏风扔去，砸坏了屏风，同步将乙砸死。司法机关事后调查得知，丙不懂得有人在屏风背面。 问：（1）结合共同犯罪的理论分析：对于乙的死亡，甲、丙与否均需要负责？如果应负责，罪名
8、是什么；如果不应负责，理由何在？ （2）结合共同犯罪的理论分析：对A公司屏风的损坏，甲、丙与否均应承当刑事责任？如果应负责，罪名是什么；如果不应负责，理由何在？ （3）丙的行为和乙的死亡之间有无因果关系？为什么？ （4）本案最后应如何解决？为什么？答：1、甲应负责，理由是主观有故意，客观有授意的行为，构成故意杀人罪；丙不应负责，没有故意杀乙的故意，在杀人行为上不属于共同犯罪，不构成故意杀人罪。2、是的。罪名是故意损坏财物罪。甲属于教唆犯，丙属于实行犯，2者是共同犯罪。3、有因果关系。属于一种行为多种后果，一因多果。4、丙为故意毁坏财物罪，甲应判故意杀人罪（吸取故意毁坏财物罪，属于牵连犯，目的行
9、为吸罢手段行为）诉讼法：案例分析：A国由于军事政变陷入内战，B国以维护边境安全为由出兵支持A国反政府武装，在B国的支持下，反政府武装控制了A国的领土的一半，成立了临时中央政府。B国还在A国的重要港口布置水雷，出动飞机袭击A国港口和石油设施。1、B国违背了哪些国际法原则？2、试论述国际法基本原则的重要作用？1、B国违背不干涉内政原则，尊重国家领土和主权完整原则。2、基本原则的作用：（1）国际法基本原则是一般原则产生的基本。国际法的一般原则和具体规范要么是从基本原则派生或引申出来的，要么是在基本原则指引下形成和发展起来的。（2）国际法基本原则是一般原则有效的基本。国际法一般原则必须符合基本原则的精神，不得与之相抵触。犹如宪法与其她法律的 “平法子法”地位相似，任何一项国际法一般原则、规范，与国际法基本原则抵触者均属无效。（3）国际法基本原则是国际法存在的基本。对国际法基本原则必须遵守，不得违背，倘若破坏了国际法的基本原则就动摇了整个国际法的基本。譬如，假若在国际关系中破坏了主权原则，现代国际法便失去了存在的前提和基本。如果仅仅违背了国际法的具体原则，局限性以影响国际法的存在。
