《宫怨-古诗-赏析_1》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宫怨-古诗-赏析_1（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、宫怨-古诗-赏析朝代：唐代 李益【原文】露湿晴花春殿香，月明歌吹在昭阳。似将海水添宫漏，共滴长门一夜长。【赏析】和王昌龄“奉帚平明、“闺中少妇等名作之同，此诗的怨者，不是一开场就露面的。长门宫是汉武帝时陈皇后失宠后的居处，昭阳殿那么是汉成帝皇后赵飞燕居处，唐诗通常分别用以泛指失宠、得宠宫人住地。欲写长门之怨，却先写昭阳之幸，形成此诗一显著特点。前两句的境界极为美妙。诗中宫花大约是指桃花，此时春晴正开，花朵上缀着露滴，有“灼灼其华的荣耀。晴花沾露，越发娇美秾艳。夜来花香尤易为人觉察，春风散入，更是暗香满殿。这是写境，又不单纯是写境。这种美妙境界，与昭阳殿里歌舞人的快乐心情极为谐调，浑融为一。昭阳
2、殿里彻夜笙歌，欢乐的人还未休息。说“歌吹在昭阳是好理解的，而明月却是无处不“在，为什么独归于昭阳呢?诗人这里巧妙暗示，连月亮也是昭阳殿的特别亮堂。两句虽然都是写境，但能使读者感到境中有人，继而由景入情。这两句写的不是宫怨，恰恰是宫怨的对立面，是得宠承恩的情景。写承恩不是诗人的目的，而只是手段。后两句突然转折，美妙的环境、欢乐的气氛都不在了，转出另一个环境、另一种气氛。与昭阳殿形成鲜明比照，这里没有花香，没有歌吹，也没有月明，有的是滴不完、流不尽的漏声，是挨不到头的漫漫长夜。这里也有一个不眠人存在。但与昭阳殿欢乐苦夜短不同，长门宫是愁思觉夜长。此诗用形象比照手法，有强烈反衬作用，突出深化了“宫怨
3、的主题。诗的前后部分都重在写境，由于融入人物的丰富感受，情景交融，所以能境中见人，含蓄蕴藉。与白居易?后宫词?比较，优点尤显著。?后宫词?写了“泪湿罗巾梦不成，写了“红颜未老恩先断，斜倚熏笼坐到明，由于取径太直，反觉浅近，不如此诗耐人含咀。诗的前两句偏于写实，后两句那么用了夸大手法。铜壶滴漏是古代计时的用具。宫禁专用者为“宫漏。大抵夜间添一次水，更阑那么漏尽，漏不尽那么夜未明。“似将海水添宫漏，那么是以海水的宏大容量来夸大长门的夜长漏永。现实中，当然绝无以海水添宫漏的事，但这种夸大，仍有现实的根底。“水添宫漏是实有其事，长门宫人愁思失眠而特觉夜长也实有其情，主客观的统一，就造成了“似将海水添宫漏，共滴长门一夜长的意境。虚实相成，离形得神，这里写的虽决不能有其事，但实为情至之语。李益(746-829)，唐代诗人，字君虞，陕西姑臧(今甘肃武威)人，后迁河南郑州。大历四年(769)进士，初任郑县尉，久不得升迁，建中四年(783)登书判拔萃科。因仕途失意，后弃官在燕赵一带遨游。
