《论我国民事公开审判制度的完善(共49页)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论我国民事公开审判制度的完善(共49页)（50页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上本科毕业论文 论我国民事公开审判制度的完善郝甜甜燕 山 大 学2015年 5 月本科毕业论文 论我国民事公开审判制度的完善学 院： 文法学院 专 业： 法学 学生 姓名： 郝甜甜 学 号： 4 指导 教师： 王继福 答辩 日期：2015年6月27日燕山大学毕业论文任务书学院：文法学院 系级教学单位：法学系 学号4学生姓名郝甜甜专 业班 级2011级法学题目题目名称论我国民事公开审判制度的完善题目性质1.理工类：工程设计 （ ）；工程技术实验研究型（ ）；理论研究型（ ）；计算机软件型（ ）；综合型（ ）。2.文管类（ ）；3.外语类（ ）；4.艺术类（ ）。题目类型1
2、.毕业设计（ ） 2.论文（ ）题目来源科研课题（ ） 生产实际（ ）自选题目（ ） 主要内容一、民事公开审判制度概述二、我国民事公开审判制度的缺陷与成因三、域外典型国家民事公开审判制度的考察与借鉴四、完善我国民事公开审判制度的建议 基本要求1、全面收集资料，并进行比较分析。2、引文真实准确，逻辑清晰，层次分明，符合法言法语。3、论点鲜明，论据充分，论述正确。4、具有理论研究水平，对立法和司法实践具有指导意义。参考资料1.李浩.民事诉讼法学M.北京：高等教育出版社，2007.2.孟德斯鸠.论法的精神M.张雁深，译.北京：商务印书馆，1982.3.黑格尔.法哲学原理M.范扬，张泰企，译，北京:商
3、务印书馆，1961.周次第 1 4周第 5 8周第9 12 周第 13 16 周第 17 18 周应完成的内容确定题目收集资料撰写大纲完成论文 初稿完成论文 二稿 完成论文三稿论文定稿准备答辩指导教师：王继福职称： 副教授 2015 年 3月 9 日系级教学单位审批： 年 月 日专心-专注-专业摘要 民事公开审判制度是现代法治国家普遍遵循的一项基本制度，在民事诉讼中发挥着不可替代的作用，正是由于其重要性，才引发我对这项制度进行进一步的研究。随着我国法治进程的不断加快，公民法治意识的增强，越来越多的公民运用法律手段维护合法权益，完善诉讼中的公开审判制度是正确维护当事人合法利益、实现司法公正的要求
4、。本文以论我国民事公开审判制度的完善为题，参考多本法学专业书籍和许多优秀硕、博士论文，采用了举例分析法和实证分析法对我国民事公开审判制度的现状进行探讨，发现立法和实践中此项制度存在的缺陷，并借鉴日本、美国和德国的民事公开审判制度的优越之处，最终得出完善我国民事公开审判制度的措施。关键词民事诉讼；公开审判制度；司法公正AbstractCivil public trial is a fundamental system of modern states which follow the rule of law, and plays an irreplaceable role in civil li
5、tigation, precisely because of its importance, only further research led me to this system. Along with the accelerated process of the rule of law, citizens awareness of the rule of law, more and more citizens to use legal means to protect the legitimate rights and interests, improve the system of op
6、en trial proceedings were properly safeguard the legitimate interests of the parties, to achieve judicial justice demands. Based on perfection of Chinese system of civil public trial under the title, references several law books and many outstanding masters or PhD thesis, using the case study method
7、 and empirical analysis to study the present situation of Chinese system of civil public trial, found defects in legislation and practice in the system, and learn from Japan and the United States and Germany where the superiority of the system of civil public trial, concluded that the measures of pe
8、rfecting the system of civil public trial.Keywords civil litigation；civil public trial；judicial justice目录摘要IAbstractII绪论1一、民事公开审判制度概述2（一）民事公开审判制度的产生与发展2（二）民事公开审判制度的界定3（三）民事公开审判制度的作用51.促进审判公正52.进行法制教育53.增强司法权威6本章小结6二、我国民事公开审判制度的缺陷与成因7（一）缺陷71.对公民公开的缺陷72.对社会公开的缺陷83.对当事人公开的缺陷9（二）成因101.诉讼观念尚未完全转变102.立法不完
9、善113.法官专业素养低12本章小结13三、域外典型国家民事公开审判制度的考察与借鉴14（一）美国的相关规定14（二）德国的相关规定14（三）日本的相关规定15 （四）域外国家相关制度值得借鉴之处161.规定当事人的程序选择权162.扩大公开审判的范围173.限制对新闻媒体的公开18本章小结18四、完善我国民事公开审判制度的建议19（一）转变诉讼观念19 （二）完善立法20（三）提高法官的任职条件21本章小结22结论24参考文献25致谢27848绪论我国是一个法治国家，要求依法治国，有完备的法律体系是实现这一要求的第一步，但更重要的是落实法律，使书面上的规定在实践中发挥其作用。近几年，我国出现
10、越来越多的冤假错案、新闻媒体对案件进行虚假错误报道的情形，在社会中造成了恶劣的负面影响，尤其是在强调建设法治国家的大背景下，出现这么多法律缺陷，促使我们不得不去思考出现这种现象的原因。我国的法律规定是符合国情、符合公民利益的，出现法律缺陷就是因为法律没有得到真正贯彻。在法律实施过程中，法庭审理是第一环节，是影响法律公正落实的关键。实体公正和程序公正是法庭审理的两大价值，程序公正是实体公正的前提，逐渐代替实体公正成为首要追求目标。在民事诉讼中，公开审判既是程序公正的表现，又是社会监督的途径，所以，公开审判制度在民事诉讼中发挥着巨大作用。完善民事公开审判制度是改善社会法律落实不到位的现状的重要措施
11、，也是树立司法权威、实现司法公正的要求。只有首先落实公开审判制度，才能使公民和新闻媒体对审判进行监督，促进审判结果的公正，减少冤假错案的发生，增强公民对法律的信服，贯彻落实法律，使其发挥应有的作用。 我认为，我国的民事公开审判制度还存在很多问题，比如：当事人程序选择权的缺失、对新闻媒体公开频率过高等，在实践中，公开审判制度更是得不到认真落实，而这种实践中的缺陷，一定程度上也可以说是由法律制定不完善所导致的，所以，无论是在立法中还是在实践中，对民事公开审判制度的完善都迫在眉睫。一、 民事公开审判制度的概述 （一）民事公开审判制度的产生与发展 18世纪以前，西方社会处于宗教的管理之下，一切决定均由
12、宗教中的教皇决定，教皇做出的决定就是法律，是权威的代表，或者说是神的代言人，因为那时并没有明确的法律来管理社会、约束公民，所以所有的决定要听从神的旨意，依靠宗教迷信的方式来选择神灵的裁判。之后，此种模式发展为法官秘密审判，审判成为法官独自进行的一项活动，审判过程越是不透明，审判结果越是不公正。虽然公开审判并不能使审判结果完全公正，但是不公开审判却难以使结果公正。这种审判模式是社会落后的映射，也为专权独断、司法腐败、社会黑暗种下祸根。 欧洲资产阶级革命以后，即18世纪以后，欧洲社会不断进步，理性思想大为发展与流传，人权思想逐步成为主流思想，在这种社会背景下，民事公开审判制度应运而生，这是意大利著
13、名法学家贝卡利亚在论犯罪与刑罚一书中首次提出的观点，贝卡利亚认为：审判应当公开，犯罪的证据应当公开，以便使或许是社会唯一制约手段的舆论能够约束强制力和欲望。这样，人民就会说，我们不是奴隶，我们受到保护。1贝卡利亚的这种思想是符合当时的社会大众的需求的，这是对秘密审判的一种粉碎性打击，改变了以往的不公开审判，减少了法官个人擅自裁判的行为，增加了社会公众对审判过程的监督，给法官制造应当公正审理的心理约束力，使审判过程能够公正进行，从而得到实体公正。贝卡利亚的这种思想，不仅成为法律专家、学者研究的重点之一，而且影响了西方许多国家的立法，例如黑格尔就对公开审判进行了深入研究，黑格尔认为：法院的目的是使法作为一种普遍性，它就应当让普遍的人熟悉其事，通过公开审判，公民才能信服法院的判决确实表达了法。2美国首先引进公开审判思想，认为公开审判是当事人的一项不可剥夺的权利，但更注重刑事诉讼方面的公开审判。法国、德国分别在法国民事诉讼法、德国民事诉讼程序法中明确规定了民事公开审判制度。不仅如此，国际上也对公开审判做出规定，联合国大会通过的世界人权宣言和公民权利和政治权利国际公约中均规定公开审判是当事人的一项权利。这不仅体现出国际对人权的重视，也为保护人权提供了法律依据。我国在1933年,中华苏维埃政府颁布的裁判部暂行组织
