《附件一前海深港合作区滨海休闲带一期工程海洋环境影响》由会员分享，可在线阅读，更多相关《附件一前海深港合作区滨海休闲带一期工程海洋环境影响（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、附件一：前海深港合作区滨海休闲带一期工程海洋环境影响报告书简本1、 工程概况与工程分析（1）工程概况（1）工程概况前海合作区综合规划明确了前海“活力水城”的发展理念，以“人本水城”为意象，用水赋予城市滨水个性，提出了前海“三区两带”的城市规划结构。两带包括滨海休闲带和综合功能发展带。本工程为滨海休闲带，拟通过填海造地形成，通过建设相应的护岸结构建设滨海休闲区域。 填海造地面积约5.2903公顷，连同后方安速捷公司等拟变更权属范围用海/用地，形成后的滨海休闲带陆域总面积约6万m2，护岸长度约1020.8m。项目水工构筑物包括护岸及填海。护岸结构类型分为两种（常规段护岸、靠沿江高速段护岸），均为斜
2、坡式永久护岸。常规段护岸是指西侧段护岸，以现有渠河口至沿江高速向西50m为终点，设计长度为248.4m。靠沿江高速段护岸是指东侧段护岸，以沿江高速向西50m为起点，至东侧终点为止，设计长度为772.4m。经分析，本项目陆域形成需石料量34.84万方，砂土量36.07万方，基槽开挖淤泥的工程量为6.09万方。基槽开挖淤泥与前海清淤二期工程疏浚土一并抛至指定的抛泥地点。建议业主取得抛泥区的接收证明后方可进行抛填作业。吹填物料采用前海填海区工程开挖土石方，其他石方外购。为方便本工程施工和减低施工难度，工程以现有的东侧海岸线作为东围堰实施填海。而在实际填海范围东侧包含了安速捷公司用海，建议业主提前与岸
3、素捷公司、海洋主管部门沟通协调。（2）工程分析l 污染环节与环境影响分析施工期间海洋环境污染因素主要有：护岸抛石挤淤、部分护岸基槽清淤、推填溢流及钢管桩施工产生的悬浮物，采用陆上推填的方式。抛石挤淤悬浮物产生源强为6.47kg/s，近似为移动连续源。基槽开挖每小时淤泥起悬量为3200 kg，即0.89kg/s，近似为连续源。施工期废水包括施工队伍的生活污水、施工场地工地污水和施工船舶、机械含油污水。本项目施工期在项目部设置三级化粪池，施工船舶生活污水由船舶自备的临时污水储存柜收集上岸后，和陆域生活污水一起，经三级化粪池处理后就近接入附近的污水管网，送往后方南山污水处理厂处理，禁止对外直接排放。
4、其中，厨房排放的污水含有大量的食物残渣及动植物油，需设置隔油隔渣池对其进行预处理再进入化粪池。陆域施工机械产生的油污用容器收集，并定期由施工单位交给有资质的单位进行处理。营运期，本项目商业废水共76.67m3/d。公厕日排水量最大共约90.20m3/d。本项目产生的废水属于一般的城市生活污水，总排水量最大可能为166.87m3/d。本项目生活污水先经化粪池处理后，再通过污水管网排入后方污水处理厂。l 非污染环节与环境影响分析 本项目填海建设改变了岸线走向，将引起工程附近海域水动力条件的改变。水动力的改变将引起泥沙运移态势，进而引起地形地貌与冲淤环境的变化。填海及改变了所在海域原有的海底底质环境
5、，并造成一定量的生物损失；吹填溢流的悬浮泥沙也将对海洋生物生境造成损害，导致生物资源损失。营运期在严格落实报告中提出的污染物防治措施前提下，对生态环境影响较小。此外，项目施工期将增加港区船舶航行密度，对通航环境造成影响。项目建设占用了所在的防洪堤岸，填海客观上减少了狮子洋海域的过水断面，港池航道疏浚增大了过水深度，将对珠江口狮子洋的防洪纳潮能力产生一定的影响。2、环境现状调查与评价（1） 水质状况2014年5月春季监测结果表明，在执行四类海水水质标准的站位里，pH、DO、COD、硫化物、油类、汞、锌、铅、铜和镉等评价因子所有样品的单项标准指数均小于1，符合所在海洋功能区要求的海水水质标准。无机
6、氮和活性磷酸盐出现了不同程度的超标现象；活性磷酸盐大潮期落潮超标率为16.7%，小潮期超标率为36.4%；无机氮超标率为100%。无机氮和活性磷酸盐是该区域主要的污染因子。在海水水质维持现状的站位里，活性磷酸盐在大潮期涨潮时有个别站位为劣四类水质，小潮期时有部分样品为劣四类水质。无机氮均属劣四类水质。2014年11月秋季，pH、DO、COD、硫化物、油类、汞、砷、锌、铅、铜和镉等评价因子所有样品的单项标准指数均小于1，符合所在海洋功能区要求的海水水质标准。海水活性磷酸盐在执行四类水质标准的站位未出现超标现象；在海水水质维持现状的站位落潮时有3.4%的样品属劣四类水质标准，涨潮时未出现劣四类水质
7、样品。执行海水水质四类标准站位里，无机氮超标率为100%；海水水质维持现状站位里，无机氮均属劣四类水质。两期调查结果表明，狮子洋海域邻近工业发达、人口众多的珠江三角洲地区，由于受人类活动的影响较大，受到工业污染和生活污水的双重压力，总体上，无机氮和活性磷酸盐是该区域主要的污染因子。无机氮均属劣四类水质。（2）沉积物质量现状2014年5月春季，海洋沉积物质量评价标准按照广东省海洋功能区划（20112020年）（2012年）中调查站位所在功能区的海洋环境评价标准进行评价。调查海域表层沉积物中有机碳、硫化物、总汞、铅、镉和锌含量满足相应海域使用功能的海洋沉积物质量标准，铜和油类出现超标。（3）生物质
8、量现状2014年5月春季采集的生物体多数为鱼类和甲壳类，贝类数量很少。鱼类和甲壳类（虾类）和贝类的生物质量状况良好，体内所有污染物含量均未超标。2014年11月秋季调查生物体残毒样品共13个，包括鱼类9个，甲壳类3个，贝类1个。底栖生物的生物质量状况良好，鱼类和甲壳类（虾类）的生物质量状况良好，体内所有污染物含量均未超标。一个站位的贝类铜和锌出现超标。（4）海洋生态现状l 叶绿素和初级生产力2014年5月春季，水体表层叶绿素a大潮期涨、落潮平均值分别为2.79mg/m3、2.82mg/m3；小潮期涨、落潮平均值分别为1.73mg/m3、2.53 mg/m3。初级生产力小潮期涨、落潮平均值分别为
9、84.4mgC/m2d、128mgC/m2d。2014年11月秋季，表层叶绿素a变化范围为（0.184.60）mg/m3，平均值为1.16mg/m3，落潮：表层叶绿素a含量变化于（0.384.48）mg/m3，平均值为1.33mg/m3。涨潮初级生产力变化范围在： (0.010.83)102mgC/(m2d)，平均为0.17102mgC/(m2d)。初级生产力范围为(0.040.62)102mgC/(m2d)，平均为0.18102mgC/(m2d)。l 浮游植物2014年5月春季调查共鉴定浮游植物4门14属28种，以硅藻门和甲藻门种类为主；丰度范围（0.034.20）105个/m3之间，平均为
10、0.71105个/m3。多样性指数的变化范围为0.382.22，均匀度范围为0.130.98，平均为0.68；丰度范围0.130.40，平均为0.21。优势种有颗粒直链藻最窄变种和念珠直链藻共2种，优势度为0.54和0.05。2014年11月秋季共鉴定浮游植物2门10属27种，硅藻和甲藻出现种类最多。个体数量范围为(1.2731.36)104个/m3，平均为6.91104个/m3。海区各站多样性指数差异较大，海区38.5%的站位多样性介于1到2之间，为中度污染。优势种有中心圆筛藻、威氏圆筛藻、格氏圆筛藻共3种。l 浮游动物 2014年5月春季调查出现浮游动物11类43种，以桡足类出现种类最多。
11、平均栖息密度为317.79ind/m3，总生物量均值70.31mg/m3；多样性指数和均匀度指数均值分别为2.34和2.43，浮游动物多样性和均匀性均为中等。 2014年11月秋季调查出现浮游动物29种（类），分属10个类群，以桡足类种类最多；调查区浮游动物优势种7种。平均栖息密度为32.74ind/m3，总生物量均值50.19mg/m3；多样性指数和均匀度指数均值分别为2.43和0.82，浮游动物多样性和均匀性均为中等。l 底栖生物 2014年5月春季定量调查共鉴定出底栖生物物8大门类58种。节肢动物种类最多，有20种；脊索动物（鱼类）有19种；环节动物有7种；软体动物有6种；优势种为优势种
12、有光滑河蓝蛤、红狼牙鰕虎鱼、矛尾鱼、脊尾白虾、近缘新对虾和狭额绒螯蟹。总平均生物量为2.40g/m2，平均栖息密度为33.00ind/m2。多样性指数变化范围在0.131.10，平均为0.72；均匀度指数变化范围为0.070.29，平均为0.24，多样性属于低水平。 2014年11月秋季共鉴定出底栖生物7大门类37种。其中脊索动物种类最多，有13种；节肢动物次之，有8种；环节动物有7种；软体动物有6种；底栖生物的平均栖息密度为6.9ind/m2，平均生物量为8.29g/m2。生物量组成结构中软体动物占了绝大多数的比重；采泥底栖生物多样性和均匀度指数平均为1.94和0.84。本次调查海区底栖生物
13、多样性属于低水平，均匀度属较高水平。l 潮间带生物2015年11月秋季布设潮间带生物定性定量调查，共鉴定出5门39科68种，软体动物30种，甲壳类19种，多毛类7种。潮间带生物平均生物量为61.99g/m2，平均栖息密度为52.44ind/m2。多样性指数范围为3.7374.024，平均为3.909；均匀度分布范围为0.8440.947，平均为0.906。潮间带多样性指数和均匀度属较高水平，海域潮间带生态环境良好，种类分布也较为均匀。2016年3月春季潮间带生物定性调查共鉴定生物5门36科68种，软体动物31种，甲壳类21种，多毛类9种。平均生物量为61.40g/m2，平均栖息密度为45.90
14、ind/m2。多样性指数范围为3.1753.949，平均为3.580；均匀度分布范围为.8330.938，平均为0.902。潮间带多样性指数和均匀度属较高水平，潮间带生态环境良好，种类分布也较为均匀。（5）渔业资源现状游泳生物：2014年5月调查海区内共采获游泳动物22种，分属5目13科，其中鱼类17种，分属4目10科，甲壳类5种，分属1目3科，头足类未出现。2014年11月调查海区内共捕获游泳生物43种，分属13目29科，其中鱼类隶属于10目24科35种，头足类隶属于1目1科1种，甲壳类隶属于2目4科7种。2014年5月调查游泳动物的渔获总重为32.44kg，平均资源密度为219.78kgk
15、m-2，2014年11月游泳生物的平均资源密度为194.04kgkm-2。鱼卵仔鱼：2015年11月秋季调查鱼卵仔鱼出现种类2种：小公鱼和鲾属鱼类。2016年3月春季调查鱼卵仔鱼出现种类3种：小公鱼、鲾属鱼类和虎鱼科。2015年11月，有7个站位采到鱼卵，共采到鱼卵19粒，没有采到仔稚鱼。依此计算，调查海域鱼卵平均密度为563粒/1000m3。2016年3月垂直拖网，有6个站位采到鱼卵仔鱼，共采到鱼卵18粒，采到仔稚鱼1尾。调查海域鱼卵平均密度为502粒/1000m3，仔稚鱼密度为35.1尾/1000m3。2、 环境影响预测与评价（1）海流动力环境影响预测与评价本工程填海位于深圳前海湾，工程建
16、设改变附近海域的岸线地形及水深条件，相应引起周围海域水动力及冲淤环境的变化。根据预测结果，前海湾湾外及湾顶水域涨落急流速和流向基本不受影响；涨急流速增幅最大不超过0.08m/s，最大减幅不超过0.05m/s。工程实施后附近海域流速、流向变化较小，本项目的建设对周边水域的潮流动力环境影响较小。 （2）地形地貌与冲淤环境影响预测与评价对前海湾水域来说，湾内的水沙特性与动力条件决定了前海湾属于缓慢淤积的浅水海湾，湾内槽道相对稳定。随着河道管理力度的加强，通过禁止人为的乱围乱占、随意的挖沙抛沙，配合合理的疏浚整治工程，并定期进行维护，前海湾水域最终将趋于稳定发展之势。由于本工程拟填海面积约5.29公顷，且位于湾内浅滩处，工程的实施对前海湾泥沙动力条件影响较小，因此本工程对地形地貌冲淤影
