大学辩论赛经典实用之辩论战术

《大学辩论赛经典实用之辩论战术》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学辩论赛经典实用之辩论战术（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、大学辩论赛经典实用之辩论战术 煽情：煽情是辩论中的常见战术，自由辩论中也应用颇多，但因为自由辩论中个人讲话时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情通常出现的规范讲话中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要注意不可过火，以不影响自己讲话为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要注意有逻辑性，比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首以后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”是有效的。而在“应该激励购置私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽期望工程的情，就有点风马牛不相及了。1.划分战场 基础的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战

2、场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其它队员立刻跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。 这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板，为了落实连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最适当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。 结论：依然能够合适决定多个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。2. 两次讲话 在自由辨论中，一个队员讲话后，不要立刻把话筒传给其它队员，而在对方讲话后，由其自己决定是否作第二次讲话。 这种战术的目标是保持讲话的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时

3、应用。3. 相互保护 因为种种原因，往往会出现某个队员口误，或偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，其余队员应该填补其错误。填补的方法有以下几个： 抵赖。假如本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或犯错误的这句话本身含意就很模糊，能够死不认帐地说：“我方没有这么说过。”不过，这种战术假如被评委识破，会很不利，通常不要采取。 别解。对本方犯错误的话作另外一个解释。 例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。 反：在相当长一段时间内，因为条件不具有，共产主义当然不能立即实现 这里反方就利用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。

4、这种战术利用得比较多，常见的句式是“我方的意思是说：” 调整底线。这是一个迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又显著背离本方原来的立论，只好将错就错。对于显著的口误，能够大胆认可“我方刚才出现了口误。”4. 连续进攻 场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回复不力时，应连续攻击，哪怕把问题再反复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题和对方是怎样回复的，这种个人主义应该避免。5. 破除双难境地 辩论中难免会碰到部分选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B?”不论是A是B对本方全部是不利的，对这类问题有两种回复的方法：(既不是A，也不

5、是B)是C既是A，又是B 。6. 破类比 类比手法是辩论中常常利用的，但类比不可能做到绝正确准确，类比物和被类比物总是会有部分区分，这就为反驳提供了突破口。事先找出部分主要概念的特征后，能够用来攻击对方不正确的类比。7. 循环论证及对待措施 循环论证经常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不论从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在利用这种手法。8. 归谬及对付方法 所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证实对方的错误。这是辩论中常见的有力武器，很多看来难以攻击的诡辩，一经归谬，会有“柳暗花明又一村”之感。 例：“外资是推进广东经济飞速

6、发展的关键动力” 反：马克思早已指出：劳动决定价值，因此，廉价的劳动力才是推进广东经济飞速发展的关键动力。 正：劳动决定价值适合用于任何国家、任何地域，假如根据对方这种逻辑，世界上任何国家、任何地域的经济飞速发展的关键动力全部是廉价劳动力喽? 对反方看似吓人的论据，正方以归谬给有力一击，再看一个比较高级的归谬。 例：“法治能消除腐败” 反：请对方举个例子，哪怕是一个例子，世界上有哪个国家哪个地域使用方法治消除了腐败? 正：过去没有消除，现在没有消除，就等于未来一定不能消除吗?那我们还谈什么共产主义必定实现，共产主义以前也历来没实现过嘛! 正方对反方的这个要害问题假如避而不答，那就要丢分了，而以

7、归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑，却化险为夷。 使用归谬是不轻易的，但防守也极难，大约有以下两种防守方法： 正本清源 例：“法治能消除腐败” 反：腐败有降低的趋势就能说明腐败能消除吗?一个人小时候一天能吃一斤饭，成人后一天能吃二斤米饭，这也是饭量不停增加的趋势啊?是不是说到了老年她就能吃100斤大米饭呢?那不成了饭桶了吗? 正：吃饭是饭量不停增加，消除腐败却是腐败在不停降低，这二者怎么能混为一谈呢? 正方用这种反驳方法指出反方所“根据的”根本不是正方的“逻辑”，因此导出的荒谬结论是无效的。 顺水推舟 例：正方“人性本善”，反方“人性本恶” 正：我反方队从古今中外名家名言的宝库中找出爱尔维的话来论证

8、重利的主张。一样，正方也从这一宝库中找出重义的名言来和之组成尖锐的对抗，使辩论更含有激感人心的色彩。想先请问对方同学，您的教育能够使你一辈子不流露本性吗?假如您不小心流露本性，那我们大家可要遭殃了。(前面反方说过教育使本恶的人性向善) 反：因此我要不停地注意修身自己呀!曾子为何说：“吾日三省吾身”呢? 这种反驳方法是指出对方所导出的结论和本方看法并不矛盾，在例中，假如用顺水推舟法，似乎能够这么说： 正：因此我们才要考察法治是否有消除腐败的内在能力啊!而腐败不停降低的趋势恰恰提供了一个证实。 比较一下，哪种方法更加好呢?我个人认为后一个方法更能表现“避其锋芒，击其惰归”之兵家要义。回避 在水平相

9、当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避： a) 对方的问题无法回复; b) 对方的问题回复后对本方很不利; c) 对方的问题和辩题无关。回避的方法有以下几个： 就好象没有听到对方的问题，直接提出本方问题。这种回避能够用，但痕迹过于显著。 以一句话作为过渡。当评委和观众把注意力集中在这句话中，就轻易忘记本方已在脚底抹油了。 暗含讽刺的回避当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果很好。这类回复在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。9. 各执一词 在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。 例：“目前妨碍大学生走向社会关键是本身素责问题，还是社会环境问题” 反：现在是“孔雀东南飞，飞到广东来”，不就

10、是因为广东水草丰美，环境优雅吗? 正：可也要是孔雀才能东南飞啊! 反：东南有梧桐，方有孔雀来。现在的问题是梧桐太少。 临场利用对方的论据时，会用到这种战术。在BBS论坛上辩论没有胜败之分，因为辩论的话题本身往往没有一个绝对正确的结果，所谓决定辩论胜败的不是双方谁掌握了或坚持了真理，而是看谁能够在理论上自圆其说，能够表现出高超的辩论技巧、风趣幽默的语言、令人尊重的个人魅力、更有些人气。10. 特殊情况 先举一个例子：“发展旅游业利大于弊” 正：对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪，李四坐牢吗? 反：假如李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了

11、推波助澜的作用吗? 原来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。又例： 正：这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗? 反：假如不下水又怎么能学会游泳呢? 能否成功地利用这种战术，关键是辩手本身的素质。在这种战术中，常见的句式是“假如，那么”11.攻击小前提 例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗? 反：毛驴就真的没有污染吗? 当对方第一句话是判定句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判定句是否成立，这在辩论中属于“盲点”，轻易忽略。 这种战术在很多情况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形和圆形是不一样的，而本方攻击说她指的根本不是一个标准的正方形。因此上

12、一例中正方能够这么反驳。 正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴莫非是因为有污染才不能走上高速公路吗? 这种战术要慎用。辩论赛，它在形式上是参赛双方就某一辩论赛问题进行辩论的一个竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一个知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表示能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。下面是xx搜集整理的辩论赛经典实用辩论技巧要领。12. 回避 在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避： a) 对方的问题无法回复; b) 对方的问题回复后对本方很不利; c) 对方的问题和辩题无关。回避的方法有以下几个： 就好象没有听到对方的问题，直接提出本方问题。这种回避能够用，但痕迹过于显著。 以一句话作为过渡。当评委和观众把注意力集中在这句话中，就轻易忘记本方已在脚底抹油了。 暗含讽刺的回避 当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果很好。这类回复在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。13.回复问题后再提问 在大多数情况下全部应该回复问题，回复后提出本方问题。不过，假如回击很有力，能够不再提问，以免减弱攻击的威力。