《建筑结构安全性鉴定中的检测》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建筑结构安全性鉴定中的检测（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、建筑结构安全性鉴定中的检测摘要：我国建设经济的发展已经呈现出“大规模新建”向“新建和维护并存” 转化的态势，并且将步入旧建设翻新、修复和保护为主发展阶段。建筑物改造、 维修和加固的第一阶段便是结构安全性鉴定，中国结构安全性鉴定的市场发展规 模正呈现出增长的势头。基于此，本文对建筑结构安全性鉴定中的检测进行研究， 期望能够为同行业者提供参考。关键词：建筑结构；安全性鉴定；检测；应用分析引言：现阶段，我国建筑结构安全性鉴定工作中，人工处理的数据工作量大、 效率低，信息化水平亟待提高，检测和鉴定成果的表达不直观。所以，本文对建 筑结构安全性鉴定中的检测的研究与探讨，具有重要的现实意义。一、建筑结构安
2、全性鉴定目的及原则某些建筑因为设计、施工或使用过程中收受到内部或外部的原因，其安全性 能下降，其安全性受到质疑。这些建筑需要对其进行结构安全性鉴定。结构安全 性鉴定在鉴定过程中起到基础性的作用，其鉴定结果直接影响建筑物是否需要采 取措施进行加固。建筑结构安全性鉴定主要包括两个方面。一个是通过目视检查 或简易仪器检测建筑物构件表面情况，如是否存在裂缝、裂缝分布、表面是否平 整等情况。另一方面是利用检测仪器检测构件的相关材料信息，根据检测数据分 析构件的受力性能，而后得出各构件或结构的安全评级。进行安全性鉴定的目的 为：第一，确保建筑物的使用安全；第二，为建筑物后期进行维护、改造或加固 提供数据支
3、持；第三，为旧建筑普查、检测与鉴定以及其加固、改造提供合理的 方案；第四，为历史性建筑建立相关资料与档案。在进行安全性鉴定过程中应遵循以下原则：第一，真实性原则：严格按照仪 器操作步骤操作，确保检测数据的准确详实，尽量做到程序规范，数据可靠；第 二，科学性原则：在检测方法和检测构件的选取上要秉承科学性原则，尤其是在 数据处理方面，更要坚持实事求是的原则；第三，规范性原则：检测鉴定要遵循 相关的标准或规范，检测过程严格按照规范要求操作。对超出资质检测内容，不 得进行检测；第四，多方面结果相结合原则：将检测与鉴定两方面相结合，现场 调查情况和仪器检测结果相结合，多方面评价建筑物安全性能，不能仅凭一
4、方面 进行评定。二、建筑结构安全性鉴定存在的不足（一）检测与鉴定成果表达不宜观不同类型的房屋进行安全性鉴定虽然其检测重点不同，但是基本上都包含有 裂缝检测、完损及承载力检验等方面，这些方面基本上都是以文字、表格、图片 等形式单一或进行组合表现出来的，且这些检测指标所对应的结构构件也是以轴 号和层高等文字信息进行定位的。对于非专业技术人员，如果想要更加详细地了 解建筑结构现状就非常困难。造成这一问题的主要的原因主要是分析和表达手段 上。现行的结构分析软件基本功能是分析结构或构件的受力性能是否满足规范要 求。作为专业软件，其面向对象是专业技术人员，因此非专业技术人员不能轻易 理解分析结果。同时结构
5、分析软件没有附加非结构信息和功能，因此图片、照片 等不能附加在相应的构件上，这也使得现场很多检测调查信息不能直接通过模型 表达。（二）设计资料与施工资料利用不充分在建筑的设计或施工过程中，已经建立建筑模型用于设计或施工过程。但在 后期的建筑鉴定或维护过程中，需要重新建立模型，这加剧建筑信息与建筑模型 之间的割裂程度。并且，由于资料数量庞大、来源广泛、储存分散等原因，检测 鉴定过程利用困难，需重新收集资料，加大工作量，降低工作效率。（三）检测数据的保存或管理无集中化管理检测信息的集成与整合是在建筑结构鉴定中不同检测项目之间、不同的检测 工具之间对检测信息的交换和共享，信息的整合是协调与合作的前提
6、与基础，对 鉴定项目的进展产生重要的影响，这一直是鉴定领域的一大难题。在各检测项目 之间信息的不集中，无法掌握其他检测方面的进行情况，在检测过程中容易出现 各专业之间的脱节或鉴定方向偏离等问题，这会对最终的检测结果产生一定影响， 甚至会出现因错误的判断导致错误结论的后果。针对后期要实施改建加固工程的 房屋，当安全检查流程中房屋建筑物构造测绘、构件损坏情况等发生有误，要求 对现场情况予以补测时，纸质信息数据根本无法按时完成信息内容的更改，根本 无法实行集约化管理工作，极易再次出现有误，使评估报表数据信息不准确性， 给后期的加固工程改建设计提供不便乃至形成隐患。按照安全性考虑方法采用抗力和效应的分
7、项系数，组合值系数也都被包括在 计算中。这样，就可直接根据已知荷载与效应之间的比率关系（R/S）来确定结 构界面的安全水平。不过在目前的评估方式中，这个工作都是由人工自动进行， 而同时根据有关标准对结构构件或鉴定单位作出等级判断，也是由人工进行的。 但这个方法效率并不高，而且易产生误差1。三、建筑结构安全性鉴定中的检测分析为克服当前工程结构安全评估流程中出现的问题，故引进各种前沿的测试信 息技术，以大量的数据库、面向对象、智能化和数字化为特征的工程信息系统模 式，把工程项目信息的获取与分析贯彻在建设整个生命周期中，完成工程项目的 设计、施工、测试与运营的综合管理工作。（一）检测鉴定成果可视化应
8、用可视化技术的有效运用可以弥补鉴定过程中视觉效果差以及鉴定信息抽象的 不足。鉴定过程进行前，提前将所鉴定的部分或者整个建筑的模型建好，或从项 目其他参与方得到建筑模型，可以更好地表达出所鉴定单元所在的相对空间位置， 鉴定单元的相关信息也可以在模型中很好的表发出来，避免传统方式中因人为因 素造成的信息不明确、不明确等问题。同时，有别于传统方式建立“标准层”的 方式，各个构件的相关鉴定信息也是相互独立的，这样就保证各个检测构件在进 行检测时互不影响，鉴定结果互不干扰，保证鉴定结果的准确性和可靠性。（二）检测鉴定内容储存应用强大的数据库，可以将有关项目所有信息储存在建筑模型中，以便各个项目 参与方查
9、看及更新。在鉴定过程中，可以将不同检测专业所检测的数据以及鉴定 结果储存在模型中，各个检测方都可以根据其他检测方检测的结果再结合自己检 测方面的实际，不断修正检测的重点和方式，来提高检测结果的可信度。除此之 外，将鉴定的结果储存在模型之中，与建筑相关的数据集成一体，为以后对建筑 进行复查或进行二次鉴定、建筑加固、建筑的运营维护等提供一定的数据支持。鉴定评级自动化。(三) 鉴定评级自动化的应用建立的高层建筑模型可以导入到相关的结构计算软件中，进行建筑结构分析， 得到相应构件的受力状态和相关内力组合及包络图等，并且这些结果可以以参数 形式反馈到模型中。这样安全性鉴定中的相关承载力评级可以在模型中进
10、行，不 依靠第三方的软件，实现鉴定全过程的有效性。这样做的好处是不再建立基于 “标准层”的模型进行分析，降低建筑由于模型不一致问题而导致的分析偏差及 后续鉴定结果的影响程度2。结论：综上所述，针对承接的房屋结构可靠性评估任务，切勿着急完成测量 计划，更切勿着急测量，要在仔细的实地查勘的基础上，根据建筑实践，紧贴 民用建筑可靠性鉴定标准选择测量方案和项目测量深度，选好切入点，尽可 能选用简便高效的测量工具，提升测试效果与精度，减少经营风险。参考文献：1丁于强.火灾后建筑结构检测与安全性鉴定研究J.广西城镇建 设，2019,(08):97-99.2戴兴华.建筑物结构安全性检测鉴定的问题分析J.福建建 材，2013,(07):22-23.3吴福成，毛珊.建筑结构安全性鉴定中的检测问题J.建筑监督检测与 造价,2008,1(08):48-49.
