《公司实验楼隐患治理项目投资可行性报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公司实验楼隐患治理项目投资可行性报告（24页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、化肥事业部中心分析楼安全隐患治理 可行性研究报告 公司实验楼安全隐患治理可行性研究报告 目 录第一章 可行性研究的主要结论和建议11.1 项目建设的依据和必要性11.2 方案、结论与建议4第二章 项目范围、依托条件及人力资源42.1 项目范围42.2 项目建设的依托条件42.3 组织机构与人力资源配置5第三章 建设地区条件及地址选择53.1 建设条件53.2 气象资料6第四章 总图运输及土建74.1 总图运输74.2 土建8第五章 公用工程95.1 给水、排水95.2 供电 、通信95.3采暖通风与空气调节9第六章 环境保护156.1 设计原则156.2 建设地区的环境状况156.3 建设项目
2、的环保状况156.4 主要环境保护法规与标准规范166.5 环境管理与监测16第七章 劳动安全卫生与消防177.1 劳动安全卫生危害因素及后果分析177.2 劳动安全卫生危害因素的防范与治理方案177.3 预期效果197.4 消防19第八章 投资估算2010.1 概述2010.2 编制依据2010.3. 编制办法212*公司实验楼安全隐患治理 可行性研究报告附表：1、 工程投资估算表2、 附图： 总平面布置图 D172-4K-Z-T-1 建筑方案图 D172-4K-J-T13第一章 可行性研究的主要结论和建议1.1 项目建设的依据和必要性1.1.1 项目建设的依据（1）*公司提供的工程项目设计
3、委托书；（2）*公司提供的本项目相关的资料、数据；（3） *公司提供的1：1000地形图及其它测量数据。（4） 相关标准规范:建筑设计防火规范GB 50016-2006石油化工企业设计防火规范 GB 50160-2008石油化工中心化验室设计规范SH/T 3103-2009石油化工企业厂区总平面布置设计规范SHT3053-20021.1.2 项目建设的必要性1.1.2.1项目现状及存在的问题：（1）现状概述*公司原中心分析化验大楼为5层砖混结构，共有大、小房间105间，1993年建成投用。*项目项目建成前，中心分析化验大楼周边环境安静，外界无振动，无易燃、有毒有害以及腐蚀性气体，总平面布置符合
4、规范设置要求。“*项目”项目初步设计时，兰州设计院规划为该楼拆除，但后来公司为了节省投资，作为利用项目保留。*项目装置建成投入试生产后，该大楼处于新装置北、东、南的三面包围之中，作为一个全厂性的中心分析化验大楼，与装置的防火间距不足、总平面的布置不符合规范要求，并且该大楼的抗震检测结论也不合格。（2）隐患基本情况事业部中心分析化验大楼作为全厂性的一类重要设施，依据GB50160-2008 4.2.12的规定，与甲类工艺装置的防火间距不应小于40m，但实际上与2100单元（甲类装置）最外侧的设备、管线的距离为31m（见*公司实验楼平面布置示意图），防火间距不足。因“*项目”打桩施工缘故，大楼10
5、5间房间自2005年始相继出现裂缝，平均每个房间达三条之多。2009年7月，联系中国建筑科学研究院上海分院对该楼进行了检测，检测鉴定结论不合格内容为：“7.房屋楼板普遍存在预制板间隙，部分墙体有裂缝，且有砖从墙体脱落的现象。8.结构部分纵横墙等受力构件承载力不能满足设计要求，应进行相应加固处理。”事业部现中心分析化验大楼北侧68m为岳阳中石化壳牌煤气化公司煤气化装置（简称JV厂区），东面31m为*项目配套部分一氧化碳变换装置（2100单元），装置设备、管线内有一氧化碳、硫化氢、氢气等危险化学品介质，具有易燃、易爆、有毒、腐蚀等危险特性，且装置内的容器、管线多为高温、高压，上述危险化学品存在泄漏
6、的可能性。中心分析化验楼内未设置感温感烟器和火灾报警系统，不符合石油化工中心化验室设计规范（3103-2009）4.6的要求。中心分析化验楼只有一个安全出口，不符合GB50016-2006 5.3.2的要求。中心分析化验楼为20多年的老式建筑，由于分析项目以及用电分析仪器设备的增加，导致用电负荷不断增大，超过了该楼用电荷载设计，现已不能满足正常分析用电要求。电源线路老化严重，电压不稳或电压不足，电源控制开关跳闸，不仅影响仪器设备的正常启动，同时因电气线路老化短路而导致的电气火灾的风险也大大增加。中心分析化验楼通风系统主体采用木结构，系统老化陈旧不密闭，不符合石油化工中心化验室设计规范（SH/T
7、 3103-2009）9采暖通风及空气调节设计要求。 2010年总部安全大检查时，有关专家就指出：质检楼作为全厂的分析化验楼，离主装置距离太近，布局不合理，不符合设计规范要求，建议搬迁。（3） HSE隐患评估情况*项目装置建成后，该大楼处于新装置的三面包围之中，机组运行振动较大，大气中腐蚀性气体大大增加。在楼的东面全是高温高压的煤气化接收装置，一旦发生突发事故，大楼首当其冲，后果不甚设想；北面是符合防爆设计的仅一层高的合成新总控，而该大楼无防爆、防振设计。特别是近数年，可能是“*项目”施工的缘故，大楼每层每个房间均出现了裂缝（平均每个房间达三条之多），存在非常严重的安全隐患，职工称其为“危楼”
8、，造成很大心理阴影。特别是2010年总部安全大检查时，相关专家就指出：质检楼不符合化验工作设计规范，离主装置距离太近，且存在严重的硫化氢伤害安全隐患，建议化验楼搬迁。在石油化工企业设计防火规范GB50160-2008 4.2.12中规定建筑物离化工生产装置的安全边际距离 40m，而该楼的实际距离只有31M，不满足安全距离要求；且不符合石油化工企业厂区总平面布置设计规范SHT3053-2002 5.7的要求。2009年公司安环部门曾请中国建筑科学研究院上海分院对该分析大楼作过全面的检测鉴定，确定为：抗震检测报告检测鉴定结论不合格；现有结构安全性能不能满足工作要求。由于建设时间早和使用年代久远，其
9、实验室的通风系统己严重陈旧老化，未设置感温感烟器和火灾报警系统，不符合石油化工中心化验室设计规范（SH/T 3103-2009）4.6、9的要求，同时不能满足分析化验工作的HSE要求。只有一个安全出口，不符合建筑设计防火规范GB 50016-2006 5.3.2的要求。电气线路老化，不能满足用电负荷要求，电气火灾事故风险大。属于可能导致火灾爆炸、群死群伤的A类风险。1.2 方案、结论与建议1.2.1 方案、结论利用原设计计量用房（主体五层，局部六层砖混结构；占地面积624m2,建筑面积3491m2）进行改造，主体结构进行加固处理、楼梯间改为封闭楼梯后，基本满足实验楼的使用。1.2.2 建议1.
10、2.2.1 为了尽快治理*公司实验楼安全隐患的问题，该项目应尽早建设完成。1.2.2.2 该项目建设在原有设施内部改造，施工可能对周边造成影响，应合理安排施工周期和注意施工安全。第二章 项目范围、依托条件及人力资源2.1 项目范围2.1.1 项目利用原设计计量用房（主体五层，局部六层砖混结构；占地面积624m2,建筑面积3491m2）进行改造，主体结构进行加固处理、楼梯间改为封闭楼梯后，基本满足实验楼的使用。对原设计计量用房的给排水系统、电气（照明系统、防雷接地系统）、电信系统等专业的管线设施进行改造。2.1.2 新增电气（变配电部分、动力部分）、采暖通风（通风柜及屋顶风机）。2.2 项目建设
11、的依托条件2.2.1 本项目利用原设计计量用房进行改造。2.2.2 本项目是在*公司原设计计量用房内部进行改造，有相应的管理机构及操作人员，方便统一管理。2.3 组织机构与人力资源配置(一)组织机构本项目建设在巴陵石化*公司，其在改造位置均设有相应的班组。(二)人力资源配置 本项目在改造完成后可以解决原中心分析部分和新增的JV实验部分。第三章 建设地区条件及地址选择3.1 建设条件3.1.1 地理位置*公司实验楼安全隐患治理工程拟建于中石化股份有限公司巴陵分公司己*公司厂区内。厂址位于岳阳市北郊洞庭湖畔的七里山，西南距岳阳市区4.0km，北至城陵矶港3km，东南距京广线岳阳北站1km，西距洞庭
12、湖1.5km，处于巴陵石化城陵矶化工区东部。厂内有铁路专用线在岳阳北站与京广线接轨，并有公路与107国道、京珠高速相连，交通非常便。3.1.2 自然条件1） 地形地貌厂区内地势平坦，*公司内的标高在35.5036.40之间。布置区域内场地平整、规则。2）工程地质地质钻探表明，该场地地层分布稳定，各地基土层厚度变化较小，层面坡度小于10，属于均匀性场地。自地表以下，分别为0.602.70M厚的杂填土层、5.610.00厚全风化泥质板岩层、未揭露深度的强风化板岩层。场地土为中硬性土，场地类别为II类。场地内亦无不良地质现象，场地稳定。3.2 气象资料 3.2.1 气温（） 年平均气温 17.1 极端最高气温 39.3 极端最低气温 -11.8 最热月平均气温 29.1 最热月平均最高气温 32.5 夏季通风室外计算温度 32.1 冬季通风室外计算温度 2.4夏季室外调节计算温度 34.5冬季室外计算平均温度 -2.4 夏季室外计算平均温度 31.13.2.2 降雨量（mm） 年降水量 1271.4 一日最大降雨量 246. 一小时最大降雨量 63 10分钟最大降雨量 23.23.2.3相对湿度（）年平均相对湿度 78 年平均最高相对湿度 82 年平均最低相对湿度 75 夏季室外计算相对湿度 70 冬季
