《地籍测绘产品验收实施细则及原始记录2005》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地籍测绘产品验收实施细则及原始记录2005（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、土地勘测成果质量评定标准 （试行）1. 总则1.1 为进一步规范土地勘测工作，保障土地勘测成果质量，特制定本土地勘 测成果质量评定标准 。1.2 本标准适用范围是土地管理工作中的专业测绘，主要包括地籍管理（含地 籍图测绘）、土地利用现状调查、土地整理、土地开发利用、基本农田保 护的划分、 建设用地调查、 土地权属、 变更用地性质、 建设用地勘测定界、 项目竣工验收等工作。1.3 凡是参与验收评定成果质量的项目，必须是生产单位质管部门对外业成果 资料检验合格，按外业质量检验栏目作出质量评定，出具该项目质量检验 报告的项目。1.4 凡被验收的项目综合分达到 90 分以上为优级品， 75-89 分为
2、良级品， 60-74 分为合格品， 60 分以下为不合格品。1.5 本标准评定成果质量分外业和内业两大部分， 评分中外业检验结果占 30%， 内业检验结果占 70%，分别按检验栏目、权重评分，最后按综合分来评定 成果质量的品级。1.6 本标准外业成果质量检验，分为测绘资料（控制、界址、权属界、勘测定界图、 1：500 房籍平面图、实测竣工图等） 、调查资料（权属、地类、房 籍等），三级检查资料（自检、互检、专查、纪录和处理情况）其中测绘 资料占 50%，调查资料占 30%，三级检查占 20%。，图件质量（地1.7 本标准内业检验分为数学精度（控制、界址、权属界址）理要素、权属要素、地类要素、面
3、积要素），调查程度（权属确认，地类确认、房籍确认）和综合要素（设计、报告、质检报告）。其中数字精度为30%图件质量为30%调查程度为30%综合要素为10%1.8 土地勘测项目规模（块状工程 1000亩以下，带状工程10KM以下）可合并 验收。1.9本标准内外业质量优劣程度描述，参照国家测绘局产品质量评定标准的专业术语，分为严重缺陷、重缺陷、轻缺陷三种，并按缺陷等级实行扣分。2.0单位产品满分为100分，质量中出现1处轻缺陷扣1-5分，1处重缺陷扣 分6-10分，1处严重缺陷扣10-20分。2. 各类产品质量缺陷分类表2.1控制测量缺陷分类表严重缺陷重缺陷轻缺陷1伪造成果1 .点位选择不佳，点之
4、记绘制错漏较大1.记录和注记字体潦2.标石质量及其埋设完2.仪器设备检验项目不全，检验方法欠草、不规整全不符合要求妥以及资料不完整2.数字或小数点错3.设备不符合要求3.成果重测、补测以及数据删除不合理漏，对结果影响轻4.主要精度指标中任一4.电子记录输出格式不符合规定微项超限5.记录中计算错误，对结果影响较大3.各种注记错漏，成5.数据处理软件不符合6.标石的外部修饰极不正规果装订及编号错漏要求7.GPS精度指标中任一项 限差的2/ 34.各种资料的整饰不6.未绘点之记8.测距边长平均值中误差限差4/5美观7.天线高量取错误9.观测参数与规范不符5.GPS各项精度指标8.控制网布设不合理10
5、.验算项目不齐全中任一项大于限差9.设备未经计量检疋或11.数据处理过程不合理的1/2经检定不符合要求12.技术问题处理不当6 .测距边长平均值中10.不按控制作要求作业13.上交资料不完整误差限差1/214.其它严重的差、错、漏7 .测距测回差、往返差或不冋时段差中 任一项 限差2/38.其它轻微的差、错、 漏2.2界址点（权属界址点）测量质量缺陷分类表重 缺 陷1.仪器设备检验项目不全，检验方法欠妥以及资料不完整2成果重测、补测以及数据删除不合理3 .电子记录输出格式不符合规定4 记录中计算错误，对结果影响较大5界址点检测不合理或未检测6. 主要精度指标中任一项 限差的2/37. 数据处理
6、不合理严重缺陷1 .伪造成果2. 界址桩质量及其埋设完全不符合要求3. 测量使用仪器未经鉴定或鉴定结果不符合要求4. 主要精度指标中任一项超限5. 违反观测技术要求6. 起算数据不正确7. 检复测精度统计中误差超限8. 界址放样、观测技术方法 不正确8.技术问题处理不当9 界址点编号混乱10.上交资料不完整11其它严重的差、错、漏轻 缺 陷1. 记录字体潦草、不 规整2. 数字或小数点错漏， 对结果影响轻微3. 资料的整饰装订不 美观4. 各项精度指标中任 一项大于限差的1/25界址点检测少于点 数5 %6.其它轻微的差、错、 漏2.3图件产品质量缺陷分类表严重缺陷重缺陷轻缺陷1. 地籍要素（
7、界址点、土地分 类、权属界等）表图不一致2. 参与面积计算的图形数据与属性 不一致，要素不完备3. 参与面积计算的拓朴关系错误4. 权属面积与宗地面积和之差超出 误差范围5. 1 : 500房籍平面图不实测6. 1 : 500房籍平面图内容缺项较多1. 房屋面积及相关地块面积计算 错误2. 权属名称注记错漏3. 整体和部分面积的逻辑不一致4. 地类划分和调查情况不一致5. 地类划分图表不一致1. 注记、符号相互重叠2. 图式符号、注记字体 不规范3. 地形要素的分类编 码和分层不符合规 范要求4. 线形工程与相关地 形、地物关系处理不 合理5. 房屋平面图（宗地） 相关注记不全，绘制 的图形不
8、合理6. 图面设色不合理，反 差不适中7. 其他2.4权属调查产品质量缺陷分类表严重缺陷重缺陷轻缺陷1.上交权属资料不全，影响下1.单位使用土地，法人未出具身份证明1.现场拍摄户主房屋相片，步工作。和法定代表身份证明书。模糊不清影响判断。2.行政界线（境界）的调查，2.个人使用土地，户主未出具身份证明2.宗地草图漏注界址边长。在城市未能以街坊（社区）及户籍簿。3.权属资料图中，漏表示权为基础，在农村能以村为基3.由委托代理人指界，未出具身份证明属地物的。础进行调查统计。及委托书。4.地籍、界址、住户的编号3.经双方认定的界址，双方指4.地类分类，出现类别错误，产生矛盾发生重号、漏号缺陷的。界人
9、未在地籍调查表和图上影响下步工作。5.房屋层次、性质、图表不签字盖章。5.房屋面积统计表中，户主没有确认签致者。4.无法确权属址未能按暂定界字或调查人、校对人没有签字。6.调查表中字体潦草处理和缺镇（乡）地方政府6.宗地早图漏或错标本宗地号和门牌7.调杳检杳不符合要求证明。号（无门牌号不记）。8.备注栏说明内容不确切5.宗地界线（权属界）在资料7.宗地草图漏或错标宗地使用者名称上表示不清楚的。（行政村、单位或个人）。6.权属界线实测后与原图差异8.宗地草图漏相邻地界址点和宗地号。未能及时修改地形9.权属界址点、线及其它重要的界标未7.房籍调查方法、计算统计有能进行实地测量严重不足的3. 外业成
10、果质量检验评分3.1外业检验验收总评分表（占成果质量总分30%）内容检查验收项目权重单项评分100分加权评分测绘资料控制20界址10村界址10图件10调查资料权属10地类10房籍10三级检查资料自检5互检5专检10合计总分：总评：最后得分：验收组长：3.2外业各项检查评分表321控制测量检查评分表序号检查内容权属检查数量检查方法分数评定加权分值1仪器检验5100%实地2控制方案层次合理性15100%查阅3点位选择520%实地4点位密度20100%查阅5号薄记载1020%查阅6计算成果精度评定2550%查阅7点之记515%查阅8档案资料完整性1550%查阅合计总分：总评：最后得分：验收组长：3.
11、2.2界址点、村界点检查评分表序号检查内容权重检查数量检查方法分数评定加权分值1实地位置与图上位置一致性1010%查阅、实地2界址点精度4010%实地3界址点测设合理性1550%查阅、实地4界址点成果表、图1010%查阅5界址点编号510%查阅、实地6界址点标记1010%实地7界址点关系、资料1010%查阅合计总分：总评：最后得分：验收组长：3.2.3图件检查评分表序号检查内容权重检查数量检查方法分数评定加权分值1权属要素40100%查阅2地类要素20100%查阅3地形要素10100%查阅4注记要素10100%查阅5面积要素10100%查阅6地理要素10100%查阅合计总分：总评：最后得分：
12、验收组长：324权属调查检查评分表序号检查内容权重检查数量检查方法分数评定加权分值1权属界址点确定1010%查阅、实地2权属界确认3010%查阅3权属认定图2010%查阅4法人代表证明2010%查阅5宗地划分2010%查阅、实地合计总分：总评：最后得分： 验收组长：3.2.5地类调查检查评分表序号检查内容权重检查数量检查方法分数评定加权分值1地类确定4010%实地2地类块划分2010%查阅3地类标准2010%查阅4地类有关说明2010%查阅合计总分：总评：最后得分： 验收组长：326三级检查精度评分表序号检查内容权重检查数量检查方法分数评定加权分值1自检方法2050%查阅2自检记载2050%查阅3互检方法2050%查阅4互检记载205
