《主要国家对待平行进口的态度与立法规定》由会员分享，可在线阅读，更多相关《主要国家对待平行进口的态度与立法规定（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、主要国家对待平行进口的态度与立法规定各国或地区从自身利益出发，对商标平行进口问题作出了不同的规定，即使 是在同一国家，其立场也不是一成不变的，他们在实践中通常要综合考虑各种因 素。1. 美国。美国法院对商标商品平行进口并没有一个明确的立场。1992 年以 前美国的司法实践是赞成平行进口的，但是1992年后情况有所变化， 如1992 年关税法案第 1526条规定：“除非在进口时候得到商标所有人的书面同意， 否则任何外国制造的商品进入美国均为非法，如果这种商品或标签、 记号、印 刷、包装或容器上载有为美国公民或在美国建立或组建的公司联合体拥有的商 标，或居住在美国的公民在美国商标局注册的商标。单从
2、这一法案的内容看，美 国的立法是禁止平行进口行为的，但有些州规定当平行进口商履行了相应义务如 披露或通知等，允许其平行进口，且美国海关条例第133条、21条C款还规 定了关税法第 1526 条的三种例外情况，即(1)外国商品的商标和美国的商标 为同一自然人或法人拥有;(2)外国商标所有人与美国国内商标所有人是 母子公 司关系或其它共同控制关系;(3)在外国生产的商品上标有经美国商标所有人授 权使用的注册商标。另外，美国海关服务处在外国商标拥有者与国内商标拥 有 者是相同或有关联的情况下，也允许商标商品平行进口。造成美国对这一问题不 确定性的原因就是他们考虑了其它很多因素，例如商标权人和被许可人
3、生产的商 标 是否具有独立的特性，外国制造商和美国商标拥有者之间的关系等，但无论 何种态度出发点都是适本国之需、为本国之利。2. 韩国。韩国法律明确将平行进口列为商标的侵权行为， 1973 年商标法第 36条2 款规定，以把与他人注册商标相同或相类似商标使用与其指定商 品相同 或相类似商品为目的，或以让别人使用为目的而进行交付、销售或伪造、仿制、 携带之行为均视为商标的侵权行为。但是， 1995 年韩国的态度发生了转 变，允 许特定情况下的平行进口，起因是LEVIS和TAYLORMADE商标权案。许多人对此 案的处理提出了疑问，他们认为应有商标法的适当解释和基于穷竭理论允许商品 平行进口。于是
4、，韩国政府也决定做 出新的规定， 1995年10月19日修改了海 关法中有关管理侵犯知识产权产品的规定，决定从 1995 年 11 月 1 日起有限地允 许平行进口。允许带有外国相应 商标的真货平行进口。条件是该商标是在外国 商标权人的授权下贴在货物上的且必须符合下列条件之一：外国与本国的商标 持有人为同一人或在本质上为同一实 体，例如共同所有、共同控制或代理关 系;国内商标所有人授权一个在商业上有上述关系的被许可人以当地独占许 可，但排除被许可人仅仅从事国内生产和销售商 标货物的情况。总之，是否允 许平行进口的关键是外国与国内商标持有人间的关系，一个无关的外国商标持有 人则可能被韩国禁止平行
5、进口其商标产品3. 英国。英国的商标法第4条第 3 款甲项规定，“只要商标权人或该所 有人发出的许可证的注册使用人曾同意过在某种投放市场的商品上使用他的 商 标，那无论带有这种商标的商品怎样分销和转销，该商标权人或其许可证持有人 均无权干预。由此可见，英国对商标平行进口是允许的。英国的判例法还对其作 了 进一步释义：如果经商标所有人或许可证持有人的同意而将带有其商标的商品销售到国外，他就无法阻止他的国外子公司将同样的商品带着同样的商标返销 回国。4. 法国。法国是西方国家中很少几个不允许商标平行进口的国家之一。法国 商标法规定：“法国商标权人或其国外商标被许可人在国外销售的商品，如 果带有同样的商标返回法国，法国的商标权人有权阻止事实上，世界上大多数国家都是赞成商标商品平行进口的。哲力知识产权JILY lMA_LFCnjAL PROPCRTY
