《财务会计和管理会计在协调沟通中存在的问题及处理方法-财务会计向管理会计转型存在的问题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《财务会计和管理会计在协调沟通中存在的问题及处理方法-财务会计向管理会计转型存在的问题（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、财务会计和管理会计在协调沟通中存在的问题及处理方法|财务会计向管理会计转型存在的问题 财务会计和管理会计是会计学科中两个不一样的子学科,二者共存于一个企业的生产经营管理之中。管理会计所需要的很多资料于财务会计,同时,财务会计也把管理会计中确定的预算、标准等数据作为组织日常核实的基础前提。在实际工作中,财务会计和管理会计并没有充足协调起来,信息沟通情况也较差,这给企业的会计工作造成了无须要的反复和浪费,也影响了会计信息的质量。所以,怎样使财务会计和管理会计更加好地协调沟通,以满足企业。经营管理的需要就显得尤为主要。一、财务会计和管理会计协调沟通的主要意义财务会计和管理会计是会计信息系统的主要组成
2、部分,假如二者能够充足协调沟通,会计信息系统的功效就能够得到更充足的发挥,这对企业的生产经营及会计活动本身的发展含有主要的意义。实现协调沟通,能够降低会计信息加工的工作量。实现协调沟通,能够提升管理会计的决议质量。实现协调沟通,为管理会计的实际应用提供了便利条件。实现协调沟通,便于实施会计电算化。二、财务会计和管理会计协调沟通中存在的问题。两门会计在资料的协调沟通上存在问题。作为会计信息系统的两个子系统,财务会计和管理会计的关系相当亲密。管理会计首先充足利用财务会计记账、算账提供的资料；其次,它还从财务会计基础信息系统之外取得相关信息,依据管理上的要求进行加工计算,借认为管理上提供多种有用资料
3、。但实际上,财务会计提供资料往往把日常核实建立在制造成本计算的基础上,这和管理会计所需的变动成本资料没有充足衔接,给管理会计信息的进一 步生成带来了麻烦,从而造成了无须要的浪费,也加大了会计人员的工作量。两门会计在确定基础和计量基础上的不协调问题。现行财务会计基础上以权责发生制为确定基础,强调经济业务的权责关系及其影响期间；以历史成本为计量基础,来反应成本的客观性和可验证性。而管理会计却以现金制为确定基础,往返避权责发生制的存货估价及费用摊配问题, 并以未来现金流量现值为计量基础。这使财务会计和管理会计二者之间缺乏统一性,对于会计信息的生成、提供和利用带来了很多困难和不便。两门会计在投资项目标
4、评价和考评上的不协调问题。管理会计确定和计量的成本, 包含债务资本成本和权益资本成本, 而现行财务会计只确定和计量债务资本成本。对于一投资项目, 这种差异将造成投资项目标配置效益评价和投资项目标使用效益考评不协调。这就意味着让管理人员用一个标准进行决议,而对她们的业绩用另一个标准进行评价,从而失去了项目决议的意义。二、财务会计和管理会计实现协调沟通的可能性从财务会计和管理会计的不协调,能够看出有必须对二者进行协调和沟通。但就现在的理论和实务来看， 想让财务会计和管理会计完全的沟通似乎是不现实的, 不过在一些方面,财务会计和管理会计的协调沟通是可能的。其关键原因是：管理会计从财务会计中分离出来,
5、但二者并非互不相关,她们之间有很多内在联络,这表现在：财务会计和管理会计的基础信息同源。财务会计和管理会计的关键经济指标相互渗透。正因为财务会计和管理会计之间的这种内在联络给二者的协调沟通提供了条件。社会经济环境的改变及会计理论的不停完善和发展,给财务会计和管理会计的协调沟通提供了可能。伴随社会经济环境的改变,会计科学本身也发生了部分改变。会计确定己不但限于权责发生制基础,会计计量模式从原来单一的计量基础发展到五种计量属性,即历史成本、现行成本、现行市价、可实现净值和未来现金流量现值,这些为实现财务会计和管理会计协调沟通奠定了基础。三、财务会计和管理会计协调沟通的处理措施为了协调沟通财务会计和
6、管理会计的一些差异,促进会计科学的发展,大家做了很多尝试和探索。笔者认为,要实现二者的协调沟通,能够采取以下的措施：在财务会计日常核实中使用变动成本法, 使其和管理会计更易于衔接。和制造成本法相对应的变动成本法是指在组织常规的产品成本计算过程中,以成本性态分析为前提,只将变动生产成本作为产品成本的组成内容,而将固定制造费用及非生产成本作为期间成本,按贡献式损益确定程序计量损益的一个成本计算模式。因为变动成本计算能够提供每种产品变动成本资料,这为分别确定它们的贡献毛益提供了便利条件。以此为基础,能够进行管理会计中的盈亏临界分析和量本利分析,也为正确地进行成本的计划、控制和经营决议提供了很多有价值
7、的资料,而且变动成本计算还便于和标准成本、弹性预算和责任会计等直接结合,在计划和日常控制的各个步骤发挥主要作用。所以,在财务会计中引入变动成本法能够使财务会计和管理会计更易于衔接沟通。建立财务会计新确实认基础和多个计量模式。在确定基础上,财务会计应突破只单纯建立在权责发生制基础上的唯一模式, 而要在权责发生制基础上,同时考虑到现金流量, 建立以权责发生制基础为主, 以现金流量为补充的二者相结合新确实认基础。经过处理,首先协调了两门会计确实认基础,降低了管理会计的工作量；其次有利于企业投资的现金流量信息的对外汇报,满足企业外部信息使用者的需求。在计量属性上,财务会计应使历史成本、现行成本、现行市
8、价、可实现净值和未来现金流量现值多个计量模式共存, 相互配合。因为金融创新和新金融工具的出现,使财务会计的计量基础和计量属性发生了根本性的改变。财务会计经过日常多个计量属性的信息搜集,便于管理会计的深入加工利用,以实现两门会计的协调沟通。在评价和考评口径上,要求财务会计不但要确定和计量债务资本成本,而且还要确定和计量权益资本成本。在投资项目立项时,管理会计对投资项目应用净现值法、现值指数法和内含酬劳率法进行动态经济评价时,折现率或最低投资酬劳率是一个主要的参数。在这里,折现率或最低投资酬劳率确实定基础是资本成本,它包含债务资本成本和权益资本成本两部分。管理会计在评价投资项目时,只有投资项目标全
9、部现金流量完全填补其投资项目所需要的投入资本及资本成本时,该投资项目标实施才能增加企业的价值,从而该投资项目才被接收。不过,当投资项目建成投产转入正常的生产经营以后,投资项目实际经济效益的评价和考评责任,却由现行财务会计来完成。而财务会计在评价和考评投资项目标经济效益时,是用净收益指标来进行的。这么投资项目投产以后, 即使有净收益,但却未必能增加企业的价值。因为现行财务会计只确定和计量债务资本成本,因此净收益中包含权益资本成本和真实利润两部分,包含权益资本成本的净收益未必能够完全填补投资项目投入资本的赔本。正因为投资项目立项时的评价标准和投资项目建成投产以后的评价标准出现显著的脱节,使大家无法
10、据以了解投资项目立项时要求达成的投资酬劳率在以后的生产经营过程中是否得到了实现。因此要求财务会计不但要确定和计量债务资本成本,而且还要确定和计量权益资本成本。在这一点上,能够经过“加权平均资本成本”这一指标来实际处理。经过加权平均资本成本这一指标来实际计算企业的净收益,再借以评价和考评投资项目标经济效益,就既考虑了债务资本成本,又考虑了权益资本成本,从而协调了投资项目标配置效益的评价和投资项目标使用效益的考评,使财务会计和管理会计在项目评价上达成了协调一致。总而言之,财务会计和管理会计即使是企业会计的两个不一样领域,但因为二者的特定关系使得它们的协调沟通含有主要意义。经过协调沟通,不但避免了会计工作的无须要的反复和浪费,而且改进了财务会计和管理会计的信息沟通情况,使两门会计在发挥会计职能和应用会计方法方面, 相互补充, 共同为加强企业的经营管理和提升企业的经济效益服务。
