《国外辩论赛模式》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国外辩论赛模式（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国外辩论赛模式 中国人对辩论形式的认知来自国际大专辩论赛，认为全部辩论全部该遵从点到为止的辩论规则中国人对于辩论形式的认识关键来自传统的新加坡四人制价值性辩论，从1993年的新加坡国际大专辩论赛开始，辩论赛就以一个高端智力竟赛的形式出现在电视屏幕上。1993年复旦辩论队凯旋狮城后，新加坡辩论赛制在中国推向巅峰。新加坡赛制关键分为陈词和自由辩论两个部分。正反双方3个辩手分别在3分钟内陈词，点到为止，随即，进入自由辩论，再由双方四辩总结陈词，一样也是点到为止。新加坡赛制作为华语辩论赛的标准赛制，也影响了一代中国人对于辩论形式的认知，认为全部辩论全部该遵从点到为止的辩论规则。自由辩论开始时，先由正方
2、的任何一位队员起立讲话完成后，反方的任何一位就马上讲话，双方依次轮番讲话，直到双方时间用完为止;辩论赛不止一个规则，美国大学生辩论有单挑模式，双方交互质询，轮番陈说和反驳2，经过宣传板让广大学生大致了解此次活动的动机，内容等方面的资料，让有意参加的同学有充足的心理准备自由辩论阶段共用时10分钟，每方用时5分钟。(双方轮番讲话，正方先开始。一方讲话完成落座后另一方方可起立讲话，不得中途打搅对方讲话。同一方辩手的讲话次序不限。假如一方时间已经用完，另一方能够继续讲话，也可向主席示意放弃讲话。自由辩论提倡主动交锋，对主要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回复的问题依然纠缠不放的，合适扣
3、分)和我国单一的辩论赛制不一样，国外有多种形式的辩论赛制，美国最常见的是俄勒冈制(Oregon Style Debate)，起源于1924年美国俄勒冈州立大学，参考英美等国法庭中的辩论模式，发展出一个交互质询式辩论制度，使正反双方更能充足抵达面对沟通的目标。1952年正式为美国全国辩论总会(National Forentic League)所采取，并在欧美各国间广为流传。准备小奖品十份到十二份 (胜出方每人一份，最好辩手一份，最好风度奖一份，最好观众奖一至二份)：请班长落实，如铅笔、橡皮之类美国大学生辩论通常采取五种模式，包含交叉提问辩论、林肯道格拉斯制、模拟法庭辩论、市政厅辩论和议会辩论。其
4、中，林肯道格拉斯式辩论是以美国总统候选人林肯和道格拉斯命名的辩论模式，一对一的双人竞技，能够大略视作辩士仅有一人的俄勒冈制。简单说，就是二人单挑，轮番陈说和反驳。 除此之外，议会辩论制，是仿照英国议会开会议事模式而设计的，也有一个特殊的质询规则：Point of Information (PoI)。许可对方辩手在非保护时间(除第一分钟和最终一分钟外)内有权随时提问。陈说看法方能够接收提问，也能够拒绝提问。正常的辩论离不开合理的程序设置，在美国的辩论中，会有主持人作裁判、控场，确保双方全部有想对平等的发表意见的机会，而非相互攻击在美国大学生辩论赛等比较成熟的辩论中，通常会有一个主持人做裁判之用。
5、主持人不参加实际讨论，也不发表任何意见，不过整场辩论的裁判。在辩论当中，假如有些人身攻击、躲避提问等违规行为，另外一方能够马上起立向评委提出秩序问题(Point of Order)，评委会裁判成立(well taken)或不成立(not well taken)，假如成立就会减分。这个程序就是罗伯特议事规则中的秩序问题。这么的机制，确保双方全部有平等的发表意见(而不是相互攻击)的机会，对违反规则形成了威慑，对个体维护自己权利、让规则得以实施提供了一个简练、体面而有序的程序。对比中国式辩论，在面对违反规则的行为时，则只有忍辱和起哄两个选择。罗永浩抢话并非没素质，抢话、插嘴本就是单挑辩论中的习惯和策
6、略，假如主办方留有主持人控场会更加好在三小时直播过后，大多数评论全部在指责罗永浩插嘴、抢话，没素质，但实际上，罗王辩论属于单挑，原本就该双方相互质询、反驳。俩人一起说，罗永浩抢话不叫没教养，王自如并非不想抢，只是大多数时间抢不过。将一场辩论变成骂街的恰恰是因为主办方的渎职，辩论的规则设置不合理，缺乏主持人，缺乏控场(让双方通畅表示意见)的控制。也正如自媒体人阑夕所说，辩论技巧对于论战的作用极大，但那也是建立在辩论的场景中：要有明确通知的规则(比如公平的讲话长度、时间分配等)，要有善于控场的主持人(负责裁决突破规则的行为)，要有渐进设置的论点(必需保持论点的不分散)，不过，在直播中，这些辩论需要
7、的基础设施无一筹备。自由辩论阶段共用时10分钟，每方用时5分钟。(双方轮番讲话，正方先开始。一方讲话完成落座后另一方方可起立讲话，不得中途打搅对方讲话。同一方辩手的讲话次序不限。假如一方时间已经用完，另一方能够继续讲话，也可向主席示意放弃讲话。自由辩论提倡主动交锋，对主要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回复的问题依然纠缠不放的，合适扣分)反观美国总统大选电视辩论，辩论规则事无巨细，2021年布什和克里的电视辩论甚至对室温、灯光作出要求，讲话次序也由主持人投硬币决定学校名称：汤加西南大学?所在位置：韩国，学校设置类型：创立时间：1991年学历：本科 硕士 学校性质：学生人数：0人
8、院校地址：电视辩论无小事，2021年，美国总统候选人布什和克里为总统大选辩论规则举行了数周的紧急磋商，最终达成的长达32页谅解备忘录，对几乎全部的细节进行了具体的要求，甚至要求了出汗条款。民主党因担心克里会出汗而要求把室温控制在摄氏21度;共和党因担心布什被高大的克里反衬得渺小而期望舞台背景灯光不要过于明亮。对主持人的要求也很具体，并使用投掷硬币的方法决定谁先讲话。对于观众的选择立足于这么的标准：关键接收分别倾向于双方的、人数基础对等的、还未最终做出决定的选民。美国大选的电视辩论中，打断对方是常见策略，2021年奥巴马和罗姆尼的第二次电视辩论中，双方频频打断对方讲话，整个辩论平均每分钟有次讲话
9、被打断在美国大选的辩论过程中，也常有双方相互打断对方质询。2021年，美国总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼的电视辩论就是这么。罗姆尼和奥巴马一样，也受过法学院全套律师辩论训练，在辩论前做足功课，辩论时词锋凌利。不论奥巴马讲哪个话题，话音刚落，罗姆尼立刻以(未必完全正确的)事实和数字提议反击。犀利的反击为罗姆尼带来更多的支持，在CNN即时民调中，67%的被问询者认为罗姆尼胜了辩论，以为奥巴马赢的只有25%。在座的各位，可能我们中的有些参与过辩论，有些可能从未涉足，但满怀爱好。不论怎样，我个人以为大家之因此来参与这个辩论。无外乎有一个想法：有收获，自己的付出能有所回报，那么回报是什么?在奥巴马和罗姆尼的第二场辩论中，奥巴马也立即调整辩论策略，一开场便猛烈指责对手罗姆尼的政策和谎言，罗姆尼也不甘示弱。此次辩论，观众最深刻的印象，便是双方频频打断对方讲话。由美国乔治梅森大学媒体和公共事务中心公布的统计指出，第二场辩论上总共出现122次讲话被打断，平均每一分钟就出现次。其中奥巴马36次打断罗姆尼讲话，罗姆尼也回敬了奥巴马28次。
