热电比大火电更节能

《热电比大火电更节能》由会员分享，可在线阅读，更多相关《热电比大火电更节能（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、热电比大火电更节能一一谢百军在热电联产行业生存现状与前景情况通报会发言各位领导、各位专家、各位嘉宾：我叫谢百军，是浙江省峡州新中港热电有限公司负责人，从事电力热电行 业已经41年了，其中担任热电厂厂长也已经整整20年，我就从一个长期从事 热电行业老职工的角度提几点看法：一、热电厂比大火电不节能？长期以来，社会上流传着这样的所谓“共识”：热电厂由于装机容量小，机 组参数低，供电煤耗高达400多克、500多克，与大火电的300多克相比明显 的不节能。真是这样吗？不，这其实是一个误区。根据目前通行的热电厂热、电能耗分摊公式，计算供电煤耗时，将热电厂 大幅度减少冷源损失的节能作用，大部分摊到了供热煤耗

2、上，所以供电煤耗仍 然较高。如果将供热煤耗固定起来计算，结果就会发生惊人的变化。根据国家发改委近期下发的节能中长期专项规划：“区域热电联产工 程。热电联产与热、电分产相比，热效率提高30%，集中供热比分散小锅炉供 热，效率提高50%。”如果将热电联产企业的供电煤耗按大火电的标准固定起 来，计算得出的供热煤耗就可以与小锅炉产汽煤耗比较；反之，如果将热电联 产企业的供汽煤耗按小锅炉产汽煤耗固定起来，计算得出的供电煤耗就可以与 大火电比较。同样依据国家发改委上述文件：“我国在用中小燃煤锅炉，实际运行效率65%左右”，而热电厂替代的锅炉（多数热电厂本身也只是中型锅炉） 以小锅炉为主，平均运行效率只能在

3、60%左右。以一个装机25MW的小型热电厂为例，年运行6000小时，综合厂用电 率10%，根据国家四部委【2000】220号文的规定，最低标准热电比100%, 热效率45%。设年运行6000小时，综合厂用电率10%，则年供电量为：2.5x6000x0.9=13500 万 KWH.要达到100%热电比，年供热：13500 （万 KWH）x3600（KJ/KWH）x104x10-6-2.841GJ/T=17.1066 万吨。小锅炉吨原煤产汽（热效率60%，原煤5500大卡/KG，22.99百万GJ， 汽压0.75MPA，200C，吨汽热值2.84吉焦/吨）22.99百万吉焦/吨煤x106x0.6-

4、2.841=4.855吨汽/吨原煤小锅炉吨标煤产汽（标煤热值7000大卡/KG，29.26百万GJ/吨标煤，吨 汽热值2.841百万吉焦）29.26x0.6-2.841=6.1795 吨汽/吨标煤吨汽原煤耗：1000-4.855=205.9732公斤原煤/吨汽吨汽标煤耗：1000-6.1795=161.83公斤标煤/吨汽浙江省热电企业通常的供热标煤耗为36KG/KJ，供热原煤耗为46KG/KJ 左右。吨汽标煤耗：36x2.841=102.276KG标煤/吨汽与小锅炉相比吨汽节标煤：161.83102.276=59.554公斤/吨汽吨汽节原煤：29.26-22.99x59.554=75.796公

5、斤/吨汽共节原煤：17.1066x75.796x104x10-3=1.2966 万吨共节标煤：17.1066x59.554x104x10-3=1.0187 万吨将这些节煤量摊到供电量中：降低供电原煤耗1.2966 （万吨）-1.35 （亿度）x103x10-4=0.096044公斤/KWH=96.044G/KWH降低供电标煤耗 1.0187-1.35x103x10-4=75.459G/KWH以刚刚勉强达到标准，最差的热电厂（热电比100%）计算，原来如果供 电煤耗为450G/KWH （浙江省计算2004年煤电联动时，热电企业的计算标准 为供电煤耗 400G/KWH），即降为 45075.46=

6、374.54G/KWH,而 2004 年全 国大火电机组1011万KW机组平均为399.7G/KWH，1219.9万KW机组 为 374.36G/KWH!同样可以得出从100%-600%热电比的供电煤耗:热电比100%200%300%400%500%600%供电煤耗 克/KWH374.54299.08223.62148.1672.7-2.76我们浙江省2004年全省热电比高达411%，如果按小锅炉的能效固定供 汽煤耗，2004年全省热电机组装机358万KW，2005年将超过400万KW， 按此方法计算，供电煤耗仅一百多克，粗略估算，年节煤在400万吨左右（400 万 KWx6000 小时x0.

7、9x200G/KWHx104x10-6x10-4=432 万吨标煤），节能效 果是何等显著。至于供热厂用电，热电联产与分产均为15KWH/GJ左右，可以 不作比较。根据中国电力企业联合会的资料，2004年全国大火电供电煤耗为:容量等级统计台数全国平均国产机最好水 平进口机最好水 平100-110MW70395382.06404.2120-199MW96374.24344.39384200-220MW143367.39345.1352250-330MW186342.43319.2319.93350MW53328.76312.8314.4500-600MW31330.05331.5304.3660

8、MW以上7321.81无312这样看来，热电机组只要热电比达到100%，它的供电煤耗就优于20万 火电机组，只要热电比大于200%，它的供电煤耗就比现有任何运行中的大火 电燃煤机组都低。热电比大于400%，供电煤耗就不足现有进口顶尖机组的一 半，热电比大于600%，机组的供电煤耗是零！二、真正的热电机组也可以竞价上网？我们热电厂对外供热不外乎三种形式：一是背压机组背压排汽供热；二是 抽凝机组汽供热；三是锅炉主蒸汽减温减压供热。对于背压机组供热，发电量全部由供汽量决定，没有任何调节余地。如果 强行减少发电量，只能关小进汽量，势必造成供热压力下降，只能用主蒸汽减 温减压来补充。而背压机组效率对于蒸

9、汽流量非常敏感，满负荷超负荷的效率 最高，蒸汽量下降到70%以下，效率就急剧下降，当流量降到50%以下时，甚 至整套机组的发电量不足厂用电量，供电量为负数！同样，背压机组强行增加 发电量，就只好强行加大进汽，这样会造成背压急剧上升，对机组安全和热力 管网、热用户安全将是构成严重威胁，所以说背压机组不能调峰，也不能竞价 上网。对于抽凝机组。在经冷凝状态运行时，小机组具有0100%电负荷的调峰 能力，但对真正的热电厂调节幅度非常有限的。同样以上述25MW的热电厂为 例，如果100%的热电比，年供热量即达到17.1066万吨，平均28.5T/H，最 大60T/H，最小15T/H。此时，因热负荷太小，

10、不可能用背压机，如果该厂有 两台12.5MW抽凝机组，一台可调，一台已不可调。如果是一台25MW抽凝 则理论上虽有少量的调节余地，但实际由于热负荷变化无定，是难以调节的。 当热电比达到200%，平均供热量将达到57.5T/H，最高110T/H，最低30T/H， 供汽最大时，无论两台机、一台机均已超过额定供汽量，也就不能对电负荷作 调节，因为此时调节档板或阀门已投入，减少电负荷就势必减少进汽量，从而 降低供热压力，如果被迫用减温减压来补充就十分不经济。如果热电比更高， 就更没有调节余地了。因为供热流量大了，即使不减电负荷，也要投入调节装 置，如果投入幅度太大，汽机尾部就会发生严重的鼓风损失，急剧

11、升高排汽汽 温，发生严重事故。但是由于南方热电厂大多只带工业负荷，而工业负荷一般 深夜较小，相应地也可以少发电。因此，作为每天峰谷调峰，热电机组可以发 挥很大作用，浙江省的热电厂，峰谷比一般为70%： 30%。对于减温减压供热。由于这种运行方式，取消了能源梯级利用，将高参数 的主蒸汽通过节流注水减温减压供热，热效率比热电分供更低。根据国家发极 委等四部委20001268号文件第九条明确规定：“必须充分考虑供热负荷曲线 变化和节能因素，不得以电量指标限制热电厂对外供热，更不得迫使热电厂减 压减流供汽，否则将依据中华人民共和国节约能源法和中华人民共和国 反不正当竞争法第二十三条追究有关部门领导和当

12、事人的责任，并且赔偿经 济损失。”主蒸汽减压减温供热，只能在机组事故状态下，作为保证热用户用热 的临时措施。因此，对于热电比达到100%以上的真正热电机组，无论采用何种供热方 式，都只能以热定电，不能用竞价的方式来决定上网电量，否则不但会造成宝 贵的一次能源的白白浪费，而且会对安全构成严重威胁。这里需要指出的是， 对于以热电厂的名义，违规建设的火电机组，既没有什么热负荷，装机容量也 很大（5万、10万、13.5万甚至20万30万），基本在纯冷凝发电的企业， 实在有条件有必要竞价上网，有必要整治。对于以热定电的真正热电厂，在现 在这样的煤价、电价、热价下，超过供热需要多发电，实际上是增加冷凝发电

13、 量，反而增加煤耗，降低效益。在高煤价下，尽量做到按供热量发电，尽可能 将抽凝机组减下来停下来，是热电企业的自觉行动，除非为解决缺电政府补贴 才勉强多发电。三、国有商业银行应该从热电（包括综合利用电厂）行业全线退出？为了贯彻党中央的科学发展观，建设节约型社会，实现可持续发展，国务 院、国家发改委提出了一系列的规划和措施。如国务院关于做好建设节约型 社会近期重点工作的通知提出，2005年启动节约替代石油、热电联产、余热 利用、建筑节能、政府机构节能、节能监测和技术服务体系建设等7项工程。 国家发改委节能中长期专项规划中，提出在工业热负荷为主的地区，因地 制宜地建设以热力为主的背压机组”，把发展热

14、电联产作为“节能重点领域、重 点工程，要求在中小城市建设以循环流化床为主要技术的热电煤气三联供，以 洁净能源作燃料的分布热电联产和热电冷联供，将现有分散式供热燃煤小锅炉 改造为集中供热。到2010年城市集中供热普及率由2002年的27%提高到 40%，新增供暖热电联产机组4000万千瓦，年节约3500万吨标准煤”。但是，今年有两家国有商业银行，以总行发文的形式，明文规定要从单机13.5万千瓦 以下的热电联产行业（包括综合利用机组）中退出。其中一家国有商业银行已 经收回了浙江省所有单机13.5万千瓦以下热电企业的贷款，甚至对省分行打报 告要求保留的优质热电企业，也明令收贷不予保留。近日国家发改委

15、官员（能源研究所的所长戴彦德）披露，我国每百万美元 GDP的能耗，是世界年均水平的3.1倍，是OECD组织国家和地区的4.3倍， 是日本的9倍。一方面是资源短缺，能源短缺，中央着急，人民着急，可持续发展面临瓶 颈，一方面是放着现成的节能环保产业，如热电联产行业，可以大规模发展， 大量节能。国家又提出了发展的目标（不含热力为主的机组，仅仅新增供暖热 电联产机组，至2010年新增4000万千瓦）。但国有独资商业银行却明文规定 要退出，要“坚决”收贷。在单位GDP能耗方面。一方面是我国与世界发达国家的差距，与世界平 均水平，甚至与第三世界的某些国家（如印度）存在巨大的差距，一方面是某 些地方、某些企业、某些部门官员却莫名其妙的决策。作为一个长期从事基层 生产经营的老职工深感忧虑和迷茫。