《雇佣关系对员工创造性的作用机制：一个整合框架》由会员分享，可在线阅读，更多相关《雇佣关系对员工创造性的作用机制：一个整合框架（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、雇佣关系对员工创造性的作用机制：一个整合框架(蔡亚华1 贾良定1 万国光2)1 南京大学管理学院工商管理系，南京 2100932 香港科技大学商学院管理系，香港摘要：本文的主要任务是，整合雇佣关系和员工创造性这两个重要的管理现象，但一直独立发展的两个研究领域。雇佣关系是雇主与员工效用交换的关系，通过创造被员工感知到的组织情景来影响员工创造性。其次，本文拓扑了个体特征对组织情境影响员工创造性的调节作用的理论视角，而把个体特征看作是雇佣关系创造被员工感知到的组织情境的调节因素。对于相同的雇佣关系，不同个体特征的员工会感知到不同的组织情境，从而导致不同的员工创造性。因此，本文提出了一个解释雇佣关系对
2、员工创造性影响机制的分析框架，试图为后续的研究提供可能的理论方向。关键词：雇佣关系，员工创造性，自我效能感，组织情境理论雇佣关系对员工创造性的作用机制：一个整合框架2一、引 言3二、员工创造性：组织情景理论的解释4三、雇佣关系：创造组织情景5四、个体特征对雇佣关系创造组织情景的调节作用6五、结 论7参考文献7基金项目：* 国家自然科学基金资助项目“岗位层次的雇佣关系与员工态度、绩效关系的纵向研究”(编号：70872045)；“985工程”南京大学经济转型和发展创新基地“企业组织变革、战略转型研究”资助。作者简介：蔡亚华，男，学士，南京大学管理学院工商管理系企业管理专业2008级硕士研究生。贾良
3、定，男，博士，南京大学管理学院工商管理系教授。曾在经济研究、经济学(季刊)、管理世界、Human Resource Management (SSCI)、Management and Organization Review (SSCI)等国内外学术刊物发表论文30余篇。论文“Me or We: The influence of CEO values on organizational performance through innovativeness and stakeholder consideration”荣获2009年美国管理学会年会最佳论文。万国光，硕士，南京大学管理学院工商管理系20
4、09届硕士，现为香港科技大学管理系博士研究生。一、引 言员工创造性和雇佣关系既是企业管理的两个重要现象，也是学术界讨论的两个重要话题。一方面，在现在快速变化的商业环境里，企业的生存和发展都离不开持续不断的创新(Amabile, 1988)。组织的创新是对员工个体的或工作团队的创造性想法在组织层面的成功执行，其建立在员工创造性的基础之上(Oldham & Cummings, 1996; Amabile, Conti, Coon, Lazenby, & Herron, 1996; Zhou, 1998)。另一方面，雇佣关系是组织是否能够利用好员工这一最有价值的资源的重要因素(Lawler, 199
5、2; Tsui, Pearce, Porter, & Hite, 1995)。在国际竞争日趋激烈和技术变迁加快的环境下，越来越多的不同类型雇佣关系被组织采用(Bae & Lawler, 2000; Tsui, Wang, & Zhang, 2002)。尤其在我国，全球化与转轨经济的双重冲击使得雇佣关系的发展更加复杂多变。因此，对于理论界和实业界来说，如何有效地管理多元化的雇佣关系，开发员工的创造性，促进企业创新，既是一个极具意义的理论课题，也是一个必须尽快回应的实践挑战。然而，长期以来，雇佣关系和员工创造性的研究一直是两条独立发展的学术道路。尽管最近有学者尝试去解释人力资源管理实践与员工创造性
6、的关系(Smith, Collins, & Clark, 2005)，但是这两个重要现象的学术研究鲜有对话。因此，本文试图提出一个理论框架来填补这个理论空白。近二十年来，学术界对员工创造性前因因素进行了大量的研究。研究表明，影响员工创造性的因素主要有：个体特征；组织或团体的情景因素。最近的研究倾向于综合两者，探究个体与情境的交互作用对员工创造性的影响(George & Zhou, 2001; Oldham & Cummings, 1996)。同时，基于Barnard (1938)和March & Simon (1958)的效用交换理论，Tsui等(1995; 1997)发展出了组织-员工关系构
7、念。近十年的研究集中于员工-组织关系对企业绩效(如Wang, Tsui, Zhang, & Ma, 2003)、员工组织承诺(如Tsui, et al., 1997; Hom, Tsui, Wu, & Lee, 2008)、员工离职意愿(如Tsui, et al., 1997; Shaw, Delery, Jenkins, & Gupta, 1998; Hom, et al., 2008)等因素的影响。企业是雇主和员工通过交换形成的协作系统，当员工感知到组织提供的诱因大于自己所提供的贡献时，其协作意愿更强。雇主与员工交换效用形成的协作系统本身就是一个被员工感知的组织情景，因此本文认为雇佣关系通
8、过创造组织情景从而影响员工创造性。进一步地，本文拓扑了现有的主导研究框架。现有的主导研究框架认为，情景因素是通过与个体特征的交互作用来影响员工创造性，即对不同个体特征的员工而言，其感知到的情境要素对其创造性影响是不同的。本文的拓扑工作是：不同雇佣关系创造出不同的组织情景；但是在相同的雇佣关系下，不同个体特征的员工会感知到不同的组织情境，从而导致不同的员工创造性。图1给出了雇佣关系与基于组织情境视角的员工创造性两者的整合模型。挑战性的工作压力过度的工作负荷感知到的资源工作自主性员工-组织关系 相互投资 过度投资 投资不足 准现货契约员工创造性自我效能感图1 雇佣关系与员工创造性的理论模型二、员工
9、创造性：组织情景理论的解释员工创造性指员工在工作中产生新颖与有用的想法、产品、过程、服务或方法(Amabile, 1996; Zhou, 2003)。对于影响个体员工创造性的因素的研究是一个方兴未艾的课题，近二十年来的研究表明，影响员工创造性的因素主要可分为个体特征和组织情景因素。最近的理论的发展是将个体特征和情景因素二者融合，探讨个体与情境的交互作用对员工创造性的影响的研究越来越占主导(George & Zhou, 2001)。个体特征视角的研究者关注什么特征的个体在工作中表现出高的创造性，学者们主要探究了人格特征(Oldman & Cummings, 1996; George & Zhou
10、, 2001)、认知风格(Amabile, 1996; Tierney, 1999)、个人知识(Amabile, 1996)和内部动机(Amabile, 1984)等对员工创造性的影响。组织情景视角关注与员工创造相关的组织或小组工作环境，如组织对创新的激励、资源、工作设计等管理实践(Amabile, 1988; Eisenberger, 1990; Amabile, et al., 1996; Axtell, 2000)；规范、规模、多样性等小组特征和文化、资源、结构、战略等组织特征(Woodman, Sawyer, & Griffin, 1993)。组织情境理论视角认为，正是组织情境的心理内
11、涵影响员工的创造行为(Amabile, 1998; Woodman, et al., 1993)。雇佣关系本质上是雇主与员工之间的效用交换，其影响员工感知到的资源、工作自由度和工作压力。基于Amabile和Woodman等的组织情境理论(Amabile, 1988; Woodman, et al., 1993; Amabile, et al., 1996)，本文探究员工感知到的资源、自由度和工作压力三个主要组织情景因素对员工创造性的影响。(1) 感知到的资源。许多研究表明，项目的资源配置与项目的创造性水平直接相关(Cohen & Levinthal, 1990; Damanpour, 1991
12、; Tushman & Nelson, 1990)。除了充足的资源会影响工作的完成以外，感知到资源的充足性，会影响雇员对工作内在价值的心理认知，即感知到的资源充足性会激发员工的内在动机去更好地完成工作，因此资源会通过激发员工内在动机从而对员工创造性产生正向影响(Amabile, et al., 1996)。因此，我们有：命题1a: 员工感知的资源与员工创造性正相关。(2) 工作自主性或自由度。一些研究者得出结论认为，当个体或团队在他们的日常工作中拥有相对较高的自主权时，创新的思想就会培育出来(Bailyn, 1985; Paolillo & Brown, 1978; Pelz & Andrew
13、s, 1966;)。在Karasek(1979)的工作要求-控制模型里，高要求高控制类型的员工拥有高工作自主性，并且高工作要求与高工作控制同时存在会导致员工积极地工作，从而表现出更高的创造性水平。实证研究也揭示了在个体在承担给定任务时，当他们感知到自己在如何执行上拥有选择权的情况下会表现出更高的创新绩效(Amabile & Gitomer, 1984)。因此，在拥有更大自主性时，员工由于会产生对结果的拥有感而对工作内容感兴趣，此时员工在工作时将会受到内在动机驱动，所以自主性会通过激发员工内在动机从而对创造性水平产生正向影响。因此，我们有：命题1b: 员工感知的工作自主性与员工创造性正相关。(3
14、) 压力。对于工作负担导致的压力问题的研究始于Karasek(1979)的开创性工作，Karasek的工作要求-控制模型的两个为后来实证所普遍支持的理论假设为：高工作要求与低工作控制同时存在会导致负面结果，即员工工作压力大；高工作要求与高工作控制同时存在，则会出现正面结果，即员工积极的工作。一些研究发现，尽管过度的工作压力会降低创新水平，但是一定程度的被员工感知为解决问题的挑战性的压力会对创新产生正向的影响(Amabile, 1988; Amabile & Gryskiewicz, 1987)。因此，基于员工对压力感知情况可以把压力识别为两个不同的概念：过度的工作负荷和挑战性。过度的工作负荷即
15、高要求和低控制并存的压力，挑战性即高工作要求和高工作控制同时存在的压力。过度工作负荷下个体由于缺少对工作的控制，因此工作的完成完全是由外在动机驱动，所以对员工创造性有消极影响；而挑战性由于员工对工作有控制感，因此会激发员工的内在动机去完成工作，所以对员工创造性有积极影响(Amabile, et al., 1996)。因此，我们有：命题1c: 员工感知为挑战性的工作压力与员工创造性正相关。命题1d: 员工感知为过度工作负荷的工作压力与员工创造性负相关。三、雇佣关系：创造组织情景员工-组织关系一直是人力资源领域的研究热点。上世纪90年代以来，学者针对关雇佣关系进行了大量的研究。其研究视角可分为两类
16、：一类是基于雇员视角的员工-组织关系关系，即心理契约(Levinson, Price, Munden, Mandl, & Solley, 1962; Kotter, 1973; Rousseau & Tijoriwala , 1998)；另一类则是基于雇主视角的员工-组织关系，即雇佣关系(Tsui, et al., 1995; 1997; Hom, et al., 2008)。本文采用基于雇主视角的雇佣关系作为自变量来解释雇佣关系对员工创造性的作用机制。雇佣关系的概念建立在Barnard (1938)的社会协作系统框架上。Barnard认为组织是一个协作系统，他提出组织的成功依赖于组织对“效用交换”的管理，这种交换涉及到组织提供的诱因(工资、权力、社会支持、参与)来交换雇员
