破解飞矢不动飞矢不动这个悖论的意思是说:一枝飞行中的箭在任何一个时刻里都会有一个确定的位 置，占有和自身体积一样大小的空间，所以在这个位置上，它是静止的，如果箭在所有的时刻里 都是静止的,则箭是不能运动的.对于这个问题，恩格思说：“运动本身就是矛盾；甚至简单的机械的位移之所以能够实 现，也只是因为物体在同一瞬间既在一个地方又在另一个地方，既在同一个地方又不在同一 个地方这种矛盾的连续产生和同时解决正好就是运动首先，要破芝诺悖论就要先破绝对空间绝对空间概念来自于人们的经验，是牛顿把人们的经验移植到了物理学中的由于受到 感觉系统的限制，我们不能看到微观世界是什么样子的，所以在我们的眼中，物体都是离散 的、不连续的，物体之间也都是空的，是没有物质的在这样的一种情况下，牛顿认为物体 存在于绝对空间之中也就是理所当然的事情了不过，话又说回来，现在我们已经知道，完 全靠感觉来认识世界是不可靠的，因为世界上还有许多东西是我们感觉不到的，比如，红外 线我们就感觉不到而且，现代物理也已经证明，真空不空，我们原来认为空无一物的空间 中也充满了一种叫做“场”的物质如此以来，牛顿的绝对空间就不再有原来那样的牢固基础 了。
那么究竟有没有绝对空间呢？验证它的最好方法也许就是实证，只要我们能够发现绝对 空间存在的证据，那就能证明绝对空间是存在的绝对空间是看不见摸不着的，我们没有办 法直接验证它，但是，如果我们能够发现宇宙中有绝对不动的物体，那我们就可以说绝对空 间是存在的，因为我们可以根据这个绝对不动的物体来描述其它物体的运动有人可能会说， 即使存在这样的物体，我们也无法判断它是否是静止的，因为运动都是相对的，它不动别的 物体在动，我们还是无法判断是哪个物体在动其实，从理论上讲，只要有不运动的物体存 在，我们还是能够判断出来的比如，一个人在地球上行走，他与地球之间有一个相对运动， 那我们是说地球不动人在运动呢？还是说人不动地球朝人的相反方向运动呢？当然了，肯定 不是地球在动而是人在运动，因为，当有两个人在地球上一个朝西，一个朝东行走的时候， 我们就不能说地球既向东又向西运动但是遗憾的是，到目前为止，我们还没有发现宇宙中 有绝对不动的物体存在这也就意味着牛顿的绝对空间可能只是人们为了解释运动而假设的 一种存在，它可能只存在于我们的思想中事实已经证明，绝对时空解释不了相对论现象，它也解释不了量子力学遇到的那些问题。
同样的是，绝对时空也解释不了芝诺悖论，如果我们还要抱着绝对时空不放，那么即使再过 2500年芝诺悖论也是不会有一个答案的其次，破绝对空间主要是破还原论的观点还原论认为世界是由一些基本粒子构成的，所以它需要用绝对空间来给粒子提供一个运 动场所而现在，我们认为宇宙就是一个整体，这样，在整体论中我们就不需要绝对空间这 个概念了那么，在没有绝对空间的情况下，宇宙物质是如何运动的呢？我们认为，没有绝 对空间的宇宙是整体运动的当然了，这里所说的宇宙整体运动，并不是指宇宙整体朝着某 一个方向作机械运动，而是说作为一个整体，宇宙物质的运动是牵一发而动全身的，一部分 的运动必然会引起其它部分的运动再则，破解芝诺悖论的死结——位置以还原论为指导思想的经典物理学认为，物质世界是由基本粒子构成的，绝对空间是粒 子存在和运动的场所这样，物理学中所讲的位置就与绝对空间有关，它是绝对空间的一部 分，是存在于物体之外的东西在这个前提下，物理学对运动的解释就是：物体在不同位置 上的迁移一一从一个位置迁移到另一位置可能大多数人都难以理解“位置是我们描述世界 的一种方法”这样的说法，因为在我们眼中，位置是一种客观的东西：物体是实实在在地分 布于世界的不同地方！这是一种根深蒂固的还原论思想，因为在我们的眼中，物体都是离散 的、不连续的，也就是说，我们还是认为世界就是由一个一个的物体组成的。
仔细想一想， 当我们把眼前的一切事物都看作是一个整体的时候，还有位置一说吗？当我们的眼中只有一 个宇宙的时候还有位置一说吗？在实践中，只有绝对位置的概念是不行的，我们平时所说的 位置其实都是指相对位置：以某一部分为参考系，描述其它部分相对于参考系的位置也就 是指一个部分相对于其它部分所在的位置绝对位置是唯一的、确定的、不变的，而相对位 置则与参考系的选择和描述方法有关没有绝对空间，位置也不再是存在于物体之外的东西， 这样一来，运动也就不再是物体在不同位置上的迁移了一一不再是物体从一个位置迁移到另 一个位置上了如果物体的各部分都在不断的运动和变化中，那么这种情况也就意味着没有 固定的两个位置存在，意味着物体不可能是从一个已有的确定的位置运动到另一个已有的确 定位置上的所以在此基础上，破解飞矢不动悖论。