合同审查的10个方面37个要点

《合同审查的10个方面37个要点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同审查的10个方面37个要点（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、合同审查的 10个方面37个要点律师合同审查有哪些要点?我整理了合同内容审查的要点以及对 外形式审查的要点，具体表现在合同主体合格性的审查、合同内容合 法性的审查、合同条款实用性的审查、权利义务明确性的审查和交易 需求满足性的审查，详细内容如下文所示。一、合同内容的审查合同的内容，是指合同条款中所约定的权利义务，包括合同签订 及履行中的实体问题及程序问题的约定，与现行合同法及其他法律相 符合的程度。它既要解决交易主体、标的物的合法性问题，也要解决 合同中约定义务的合法性问题。根据前述归纳，这类问题分为五项：合同主体合格性的审查合同主体是否具备签订及履行合同的资格，是合同审查中首先要 注意的问题

2、，这涉及到交易是否合法、合同是否有效的问题。这一审 查要点对于律师执业信誉的影响也最大，因为它是律师应当知道的起 码内容。如果签约主体是法人，这一方面的审查要点至少包括以下内容： 是否拥有企业法人营业执照 企业法人营业执照是否合法、有效，包括是否经过年检; 企业法人营业执照中的经营范围、经营方式是否与合同相 适应; 对于某些限制经营、特许经营等特别行业，是否有相应的经营 许可; 法律是否对标的物有经营上的限制、是否可以合法流通。合同内容合法性的审查这里所说的合法性，是指合同内容的约定应尽可能与法律的规定 相符，涉及合同名称、约定的条款、术语等方面，目的主要是要避免 合同里的这些内容与法律规定相

3、冲突。包括以下内容： 合同名称是否与合同的性质相符，是否会引起对合同性质的误 解; 合同条款中的约定是否与法定强制性义务相冲突; 合同所用术语的涵义是否与相关法条、司法解释、技术规范等 完全相符; 引用的法规或技术规范是否仍旧有效、是否有效的最新版本。 合同条款实用性的审查 条款实用性强的合同，不仅具备交易所必须的基本条款，还包括结合合同标的、合同性质、合同目的、对方特点、合同背景等因素制订的条款，这些条款是合同基本条款的细化和延伸。是前瞻性地预见可能发生的问题并事先加以约定的实用条款，主要包括以下内容： 审查有无针对交易特有风险而设立的实用性条款; 审查有无根据违约特点而设立的实用性条款;

4、审查有无根据标的特性而设立的实用性条款; 审查有无根据交易对象的特点而设立的实用性条款; 审查有无提高争议管辖地点实用性的条款。权利义务明确性的审查权利义务不明确是合同的隐患，严重影响交易的安全性。因此必须审查条款间的配合性，务使权利义务的表述、违约的范畴、违约制 裁、归责方式等条款明确且配合得当。主要侧重审查以下要点： 条款间的配合是否良好，即是否有冲突及衔接不良； 表述的内涵外延是否得当，以及是否有没有实际法律意义的条款； 推理中的假设是否已经穷尽所有可能、没有遗漏； 权利义务、违约是否有可识别性，即可以通过简单判断得出结 论； 附件能否将正文中的权利义务补充明确。交易需求满足性的审查合同

5、条款不仅要满足交易本身的需要，还要在更为宏观的高度上为交易的目的服务。不仅要便于顺利地得到想要得到的产品或服务，还要便于达到企业的宏观交易目的，从更高层面维护当事人的利益。 虽然这一要点已经部分超出常规审查的范围，但这一要点也是必须考 虑的问题。这一审查要点主要包括： 从合同标的物的技术细节层面判断交易能否达到交易目的; 从合同条款看交易能否达到交易目的。二、合同外在形式的审查合同的外在形式主要是合同的表述质量，这些质量基本上与法律 规定没有太大的关系，而是语言文字功底、逻辑推理能力、整体思维 能力的综合体现。它是合同内容的载体和外在体现形式，虽然不是直 接的法律问题但同样会直接产生不利的法律

6、后果。主要包括结构体系 功能模块、思维逻辑、表述精度、版面安排五个方面：结构体系清晰度的审查这类审查不是合同审查工作中所必需的审查，但在面对篇幅较大 的合同或以“条款罗列”方式制作的合同时，以及合同审查后还需要 加以修改时，往往首先要看清或重新整理其结构体系，然后才能在理 解了其结构的基础上进行高质量的审查。主要包括以下内容： 看清合同的较大组成部分，并判断这些组成部分的划分是否合 理; 将较大的组成部分划分为较小的组成部分，直到划分为具体条 款; 将不同层级的内容按一定秩序标出不同层级的标题，形成标题 体系。合同条款完备度的审查 合同中的各层标题是否恰如其分、各层标题的体系是否清晰合 理;

7、合同法中所列举的八个合同基本条款是否已经具备; 规范合同本身秩序的外围条款是否完备，如是否便于通知、送 达。合同的严谨程度与当事人的要求、合同的重要程度、合同风险高 低有关，并不是所有的合同都要按最高的标准进行严谨度审查，但应 了解其原理。否则不严谨的合同可能会导致非常严重的后果，也容易 产生执业风险。 是否存在衔接不当而引起的话题丢失，或根本无可衔接； 是否存在假设范围过窄而影响严谨度的问题; 是否存在权利义务重叠而引起的条款间冲突，以及叠加后产生 的歧义。语言表达精确度的审查合同条款中语言表达的精确度，涉及到从词汇选择到句法、语法、 语体、语言歧义等多个方面。从职业形象及必备素质考虑，这方

8、面的 审查要点包括： 语体是否正确、标点符号的使用是否规范； 术语是否精确、表述的范围是否精确、措词表示的程度是否可 客观衡量； 行为主体是否明确、句间指代是否明确; 用句是否专业且规范，句间关系的表述是否精确，表述方法是否简练。版面质量满意度的审查版面质量问题大部分不属于律师合同审查的工作范围，一般是合 同业务中的“额外工作”。但版面质量影响着人们对于合同、合同制 作人员的主观印象。为了体现律师行业的整体专业素质，应从以下方 面审查合同： 排版是否符合中文的版式要求; 字体、字号、字间距、行间距是否合理、美观大方； 不同层级的标题是否符合传统、是否便于识别。（文/Daisy来源/法律快车）合

9、同的内容，是指合同条款中所约定的权利义务，包括合同签订 及履行中的实体问题及程序问题的约定，与现行合同法及其他法律相 符合的程度。它既要解决交易主体、标的物的合法性问题，也要解决 合同中约定义务的合法性问题。根据前述归纳，这类问题分为五项：合同主体合格性的审查合同主体是否具备签订及履行合同的资格，是合同审查中首先要 注意的问题，这涉及到交易是否合法、合同是否有效的问题。这一审 查要点对于律师执业信誉的影响也最大，因为它是律师应当知道的起 码内容。如果签约主体是法人，这一方面的审查要点至少包括以下内容： 是否拥有企业法人营业执照； 企业法人营业执照是否合法、有效，包括是否经过年检； 企业法人营业

10、执照中的经营范围、经营方式是否与合同相适应; 对于某些限制经营、特许经营等特别行业，是否有相应的经营许可; 法律是否对标的物有经营上的限制、是否可以合法流通。合同内容合法性的审查这里所说的合法性，是指合同内容的约定应尽可能与法律的规定 相符，涉及合同名称、约定的条款、术语等方面，目的主要是要避免 合同里的这些内容与法律规定相冲突。包括以下内容： 合同名称是否与合同的性质相符，是否会引起对合同性质的误解; 合同条款中的约定是否与法定强制性义务相冲突; 合同所用术语的涵义是否与相关法条、司法解释、技术规范等完全相符; 引用的法规或技术规范是否仍旧有效、是否有效的最新版本。条款实用性强的合同，不仅具

11、备交易所必须的基本条款，还包括 结合合同标的、合同性质、合同目的、对方特点、合同背景等因素制 订的条款，这些条款是合同基本条款的细化和延伸。是前瞻性地预见 可能发生的问题并事先加以约定的实用条款，主要包括以下内容： 审查有无针对交易特有风险而设立的实用性条款; 审查有无根据违约特点而设立的实用性条款; 审查有无根据标的特性而设立的实用性条款; 审查有无根据交易对象的特点而设立的实用性条款; 审查有无提高争议管辖地点实用性的条款。权利义务明确性的审查权利义务不明确是合同的隐患，严重影响交易的安全性。因此必 须审查条款间的配合性，务使权利义务的表述、违约的范畴、违约制 裁、归责方式等条款明确且配合

12、得当。主要侧重审查以下要点： 条款间的配合是否良好，即是否有冲突及衔接不良; 表述的内涵外延是否得当，以及是否有没有实际法律意义的条 款; 推理中的假设是否已经穷尽所有可能、没有遗漏； 权利义务、违约是否有可识别性，即可以通过简单判断得出结 论； 附件能否将正文中的权利义务补充明确。交易需求满足性的审查合同条款不仅要满足交易本身的需要，还要在更为宏观的高度上 为交易的目的服务。不仅要便于顺利地得到想要得到的产品或服务， 还要便于达到企业的宏观交易目的，从更高层面维护当事人的利益。 虽然这一要点已经部分超出常规审查的范围，但这一要点也是必须考 虑的问题。这一审查要点主要包括： 从合同标的物的技术

13、细节层面判断交易能否达到交易目的； 从合同条款看交易能否达到交易目的。二、合同外在形式的审查合同的外在形式主要是合同的表述质量，这些质量基本上与法律 规定没有太大的关系，而是语言文字功底、逻辑推理能力、整体思维 能力的综合体现。它是合同内容的载体和外在体现形式，虽然不是直 接的法律问题但同样会直接产生不利的法律后果。主要包括结构体系 功能模块、思维逻辑、表述精度、版面安排五个方面：结构体系清晰度的审查这类审查不是合同审查工作中所必需的审查，但在面对篇幅较大 的合同或以“条款罗列”方式制作的合同时，以及合同审查后还需要 加以修改时，往往首先要看清或重新整理其结构体系，然后才能在理 解了其结构的基

14、础上进行高质量的审查。主要包括以下内容： 看清合同的较大组成部分，并判断这些组成部分的划分是否合理; 将较大的组成部分划分为较小的组成部分，直到划分为具体条款; 将不同层级的内容按一定秩序标出不同层级的标题，形成标题体系。合同条款完备度的审查 合同中的各层标题是否恰如其分、各层标题的体系是否清晰合理; 合同法中所列举的八个合同基本条款是否已经具备; 规范合同本身秩序的外围条款是否完备，如是否便于通知、送达。整体思维严谨度的审查合同的严谨程度与当事人的要求、合同的重要程度、合同风险高 低有关，并不是所有的合同都要按最高的标准进行严谨度审查，但应 了解其原理。否则不严谨的合同可能会导致非常严重的后

15、果，也容易 产生执业风险。 是否存在衔接不当而引起的话题丢失，或根本无可衔接; 是否存在假设范围过窄而影响严谨度的问题; 是否存在权利义务重叠而引起的条款间冲突，以及叠加后产生 的歧义。语言表达精确度的审查合同条款中语言表达的精确度，涉及到从词汇选择到句法、语法、 语体、语言歧义等多个方面。从职业形象及必备素质考虑，这方面的 审查要点包括： 语体是否正确、标点符号的使用是否规范； 术语是否精确、表述的范围是否精确、措词表示的程度是否可 客观衡量； 行为主体是否明确、句间指代是否明确； 用句是否专业且规范，句间关系的表述是否精确，表述方法是 否简练。版面质量满意度的审查版面质量问题大部分不属于律师合同审查的工作范围，一般是合 同业务中的“额外工作”。但版面质量影响着人们对于合同、合同制 作人员的主观印象。为了体现律师行业的整体专业素质，应从以下方 面审查合同：排版是否符合中文的版式要求; 字体、字号、字间距、行间距是否合理、美观大方； 不