《辩论赛语言的艺术与重点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛语言的艺术与重点（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论辩论赛语言的社会语言学意义摘要语言是思维和人际交流的工具，是口头辩论的载体。在辩论赛中，语言艺术 水平的高低也是评判胜负的重要标准。与日常语言不同，辩论语言更讲究锋利、 优美；与演讲语言不同，辩论语言更要求现场感、说服力；与书面语言不同，辩 论语言需要感情的配合、具有感染力和震憾力。关键词：辩论赛语言，特点，作用，意义引言辩论是一把剑，斩断一切腐朽与落后，斩断形形色色的羁绊，使我们的 思想不断得到解放。辩论也是一座桥，它搭起彼此思想的桥梁，使得我们的 思想可以碰撞出绚丽的火花。辩论，内容多样，包括政治、经济、文化、传 统伦理道德、世界热点等等，具有普遍的社会指向意义。辩论是一种高层次 的思想
2、交流、碰撞活动，在辩论中我们的思想得到了积极的引导和启发，知 识更得到了增长，见解得到了升华，逻辑得到了锻炼。激烈的辩论赛把语言的技巧与艺术发挥得美轮美奂。、辩论赛语言的特点辩论赛语言不仅与日常语言不同，而且与一般口头辩论的语言也不同，归结 起来大致有如下一些特点：1.1辩论赛语言的多样性辩论赛语言包括“听觉语言”，“视觉语言”（又称“身体语言”），“默 语”以及“类语言”等等。所以辩论赛所使用的语言是广义的语言，是各类语言 的综合整体。“听觉语言”是指信源（发出信息的人或物）发出的有声语言，信宿（接收 信息的人或物）通过听觉系统接收，并经过思维系统理解的；故又可称作“有声 语言”。“视觉语言
3、”是由信源发出的无声语言，信宿可以通过视觉系统接收，并经 过思维系统加以理解的语言。由于这种语言是通过信源的表情、动作、身体姿势 等方式表达的，所以又可以称为身体语言。“类语言”是一种有声、无固定意义的，而又具有其他语言作用的语言。它 传递的信息实际意义，要靠当时的“语境”诠释。在辩论赛场上，类语言主要有 掌声和笑声。这种类语言能表达观众对所接受信息的认识和理解，是重要的反馈 信息。1.2辩论赛语言的多源性在辩论赛持续进行的整个过程中，每一个在现场的人都可能承担信源的功 能。主信源是辩论双方的辩手，他们使用的语言种类是全方位的，以有声语言为 主；场上观众使用的是类语言；评委在辩论进行期间，是赛
4、场上使用语言最少的， 偶尔发出少量的类语言信息，但是，在辩论赛的评析中成为主要的信源，此时辩 手和观众一样都是信宿。1.3辩论赛语言的交互性在一般的交谈活动中，借助于语言进行信息的交换，促使思维活动，产生并 相互传递新的信息。信源与信宿的地位随着交谈过程不断地变换。类似地，在辩论过程中，这种语言的交互性贯穿始终。主要表现为辩手之间 信息的交互作用，信源以最快的速度转变为信宿，收集发出信息之后对方的反馈 信息和新信息，同时收集观众和评委的类信息，并以此为据，对本方准备传播的 信息进行修正、调整，然后发出。1.4辩论语言的能动性辩论的双方，在语言交流、信息交换的过程中，认知体系不断地扩大和深化；
5、观众和评委的认知体系也在接受信息的过程中不断扩大和深化。辩论赛是以知识为中心的各类信息高度密集的竞赛，随着辩论双方的论辩发 言，起承转合的变化，辩论双方越来越深入地了解和掌握对方的论辩方案的精髓， 智慧的火花在碰撞中闪现。辩题的内涵逐步显露，所有与辩论赛相关的群体或个 人，都可能受到知识的启迪，道德的教化，价值判断的升华。二、辩论赛语言的艺术性语言本身就具有艺术性和审美价值。辩论赛语言区别于其他语言的特点和 功能决定了辩论赛语言特殊的艺术审美要求。有人把语言的艺术和审美简单地理 解为通过修辞、造句使语言变得华丽，其实不然，辩论赛的语言艺术和审美有其 实实在在的要求。这种要求道德表现为对消除沟通
6、障碍的要求。一般情况下，造成信息沟通的 障碍来自于信源、讯道、信宿三个方面。第一个障碍为，信源传递的信息质量不高。例如信息模湖、有效信息少，影 响信宿的分析理解；或者表现为信息量过大，超出讯道的传递容量，因而，信息 在传递过程中发生丢失。第二个障碍是，讯道不畅。常常是信息载体选择不当，阻碍信息的正常传递。 在辩论赛中以普通话作为辩论载体的重要原因即在于此。如果辩手口齿不清，普 通话不标准，都会造成讯道不畅通。所以语言表达的质量直接关系到讯道是否畅 通。第三个影响通信质量的因素是信宿：信宿是否对信息“注意”、是否愿意接 受信息；信宿自身的文化层次、接受理解能力又关系到能否将信息内化。这三个因素只
7、要有一个出现问题，都会影响到辩论赛信息的沟通，影响语言 的艺术追求。“质美素朴，物莫能饰”，辩论赛语言艺术追求的起点是：朴实、 简洁、条理分明，表达准确无误，保证信息的质量。辩论赛的陈词和自由辩论的发言都受时间的限制，辩手总是希望在最少的时 间里传播最多的信息。容易出现两个问题。一是，信息量过大，使辩论赛的各类 信宿无法区分信息的主次，妨碍自己论辩的效果；二是，在自由辩论的时候，喜 欢用“剩余时间”战术：发言尽量快、尽可能短，使对方先耗去自由辩论的时间， 然后向对方用“缺席反驳”。作为一种战术，自然有可取之处，但是，信息短， 理解的难度自然就大，有时是得不偿失的。辩论语言的艺术要求辩手把握好语
8、言的动态性和实时性。辩论赛是一个动态 的过程，与之相应的语言自然也应该是动态的。辩论赛是一个动态的过程，与之 相应的语言自然也应该是动态的。辩论语言的动态性主要表现为语言的实时性。 语言要跟上辩论态势的的变化，在不同情景使用不同语言、对不同对象使用不同 的语言。语言的内容、语言的对象、语音、语调、语速、表情、动作的变化都要 恰到好处；用词、造句、词语修饰随势而变，自然大方。辩论赛的性质决定了对辩论语言的说服力和震撼力的要求。辩论语言以其理 性、严谨、简洁、流畅、说服力和号召力在观众中激起强烈的共鸣，从而对公从 产生影响。说服力和震撼力在于论辩的理论深度、引用诠释事实资料的说服力和 价值判断的号
9、召力。当然，这些全靠语言本身的感染力来传递。三、对辩论语言的基本要求根据辩论赛语言的特点、艺术性与审美要求，对辩论赛语言的基本要求是： 清晰地向辩论对手和评委、观众传递本方的观点和论辩的思路，目的是使他们能 最有效地获取本方信息，并能准确理解本方信息的内涵。为此要让评委和观众围 着自己的思路转。对于高速度、大容量、实时要求强的辩论语言而方，达到别人 “能懂”的要求，难度是比较大的。3.1心中有对象把辩论的说服对象定位于评委和观众，相应的语言倾诉的对象主要的也是评 委和观众。由于辩论交锋的双方都需要提取对方的论辩信息，所以对垒的另一方 也是语言倾诉的对象。三种对象的基本不同，对辩论语言的把握能力
10、不同，发言 时都要考虑到。对评委而言，理论性的论辩可以多一些；当以观众为主要对象时，事实判断 的内容可以多一些、语言宜深入浅出；而以对方辩手为主要对象时语言可以尖锐 一止匕二 O总而言之，辩论时要“目中有人”，不要自说自话，旁若无人。3.2 口齿清晰，词能达意，言简意赅在陈词阶段，主要发言内容经过赛前精心策划，娴熟于心，做到词能达意大 约是不成问题的。关键是盘问和自由辩论的时候，许多情况下是应争性的发言， 来不及字斟句酌，容易发生用词不当，表达繁琐，用意不明的情况。这主要靠平 时词汇的掌握熟练程度，多积累，多训练。3.3条理清晰，紧扣辩题，言而有序从心理学的角度分析，条理性强的论述与缺乏条理性
11、的论述相比，前者容易 被接受、被理解、被内化。因为信宿比较容易从有条理、有次序、主题明确的信 息中提取有用的部分，而且容易记忆；不容易在很短的时间里从一堆纷杂的信息 中找到需要的、有用的信息，自然不易内化。自由辩论的时候容易“跑题”，常会纠缠在一些次要的、技节性的问题上， 抓住对手的一点无关紧要的疏漏大做文章，既浪费自己的宝贵时间，又降低了辩 论的质量。3.4能论、善辩，持之有故，言之有理，说服力强既为辩论，当然辩手要能言善辩。“论”则有根有据，“辩”则有理有节， 不出“无名之师”，既击中对方要害，又不得理不让人。“巧言令色”更不可取。 要做到这一点，光靠辩论语言的训练和赛前方案的准备是不够的
12、，还涉及辩手的 个人品德修养和辩论队的风格。3.5语言的优化具有舌战性质的辩论赛，语言既是辩论的工具和手段，又是比赛的内容。语 言技巧本身被列入辩论赛的评判体系。在强调朴实、准确的前提下，也应该提倡 对语言审美的追求。即在大致基本要示的基础上，也需要讲究遣词造句，讲究语 言的优美。辩论赛应该充分展示华夏语言的魅力：恰当地引用成语、典故，甚至 歇后语，都可以使论辩的语言更优美、更深刻、更形象；有时还可能出幽默的效 果，使辩论赛达到更高的美学境界。四、语言与语境语音语调直接刺激人的听觉系统，平铺直叙、没有变化的语音和语调常使人 产生疲劳、甚至厌烦的感觉。无论是与人交谈，还是课堂讲授；无论是演讲，还
13、 是辩论都要讲究语言的变化。4.1 语对辩论队和辩手而言，辩论的外在环境由硬环境和软环境组成。硬环境主要 指为辩论赛提供的各种物质保证和人员保证。软环境是指，辩论赛场内所有人员 共同营造的一种气氛，这种气氛对现场的每一个人都会产生影响，对辩手的水平 发挥尤为重要。各种构成软环境的因素中，对辩手影响最大的有：心理环境和语言环境。这 里主要谈语言环境。语境伴随辩论的开始而开始，随着辩论的展开而展开，与辩论的进程同步发 展变化；又通过对辩手使用语言的制约，反作用于辩论的过程。和辩论赛的性质 相同，语境也是变化的动态过程。辩手如何把握论辩的语言第一取决于辩论的内 容；第二，取决于辩论的进程和态势；第三
14、要考虑听从的心理状态。也可以说， 这三方面构成了辩论赛的语境。4.2语言要适应语境辩论语言适应语境变化，需要作多层次、多角度、全面的调整和应变。在语 言的口头表达艺术上值得注意的有以下方面：要把握好语调的抑扬顿挫；语速应随语境变化，做到错落有致；语音、语调、 语速的把握还应因人而异。五、语言的情感性5.1辩论与情感感情在人际交往中占有非常重要的地位，在辩论赛里，感情的作用也不可忽 视。有煸动性的语言具有更强的感染力。辩手应当学会用自己的情感去影响观众； 同时在某种意义上，又要学会利用观众的情感。辩论不需要带有夸张性质的表演， 不需要游离辩题的感情表现。但是辩论的性质又要求辩手以个人的感情认同、
15、辩 论队集体感情认同维护本方的立场，反驳对方的立场。苍白平淡没有情感基础的 语言不可能打动评委和观众的心。5.2情感与论证辩论赛虽是理智的游戏，但也有强烈的感情色彩。在各种各样的证明中，就 有一类证明被称为“情感证明”。所谓：“感人心者，莫先乎情。”就是说，有 时需要辩手用感情表明自己对立场的认同，以情感打动评委和观众的心，在价值 判断性的辩题中尤其如此。“言不激切，则听者或未动心。”辩手的感情通过语言传递给评委和观众，并激 发起评委和观众的感情共鸣，达到说服与沟通的目的。有的人视辩论的情感表现 为“表演”，实在不公平。情感与语言相辅相成，与论辩的内容互为表里。因此， 辩手的情感不仅表现在语音
16、、语调和其他无声的语言之中，而且表现在对词与句 的选择和修饰，真正做到声情并茂，表里一致八、幽默幽默是辩论赛中最具魅力和智慧的闪光点：幽默给人以启迪，给人以回味,是美的享受；幽默的境界又是辩手不断追求的目标。6.1对幽默的认识幽默不是指一般意义上的“笑话”、“滑稽”。主要是指语言中最富审美价 值的那一层精神现象，指一种风格；是一种行为的特性；以一种愉悦的方式让别 人得到精神上的快感。幽默又是一种人格的涵养。林语堂先生曾说过这样一段话：“凡善于幽默的 人，其诙趣必愈幽隐，而善于赞赏幽默的人，其欣赏尤在于内心静默的理会，大 有不可与外人道之滋味，与粗鄙显露的笑话不同。幽默愈幽愈默而愈妙。”辩手在辩论比赛当中能不能出幽默，要看辩手本身的综合素质：人格修养、 知识结构、文化底蕴、语言技巧、应变能力
