《论罗村涌“人工浮岛”》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论罗村涌“人工浮岛”（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论罗村涌“人工复氧+生态浮床”技术2010年7月19日至8月6日本人开始在佛山市南海区罗村街道环保办实习。 主要原因是该环保办已经开始着手整治佛山汾江河罗村涌段的水体污染，鉴于这 与本人所学专业是环境工程，这对于本人来说是一个很好的实践和学习的机会。 虽然专业上的知识缺乏，但机会是不能错失的。哪怕只是去做个跑腿，只要自己 能用心观察、了解、提问，写下总结待日后学会知识再另行修改，便能获益一生。根据罗村街道办规划，罗村涌“一河两岸”景观整治工程分三期实施：一期 整治工程长约 150 米，整治项目为河堤挡土墙、人行桥和绿化。二期和三期整治 工程长度600 多米。待罗村涌三期景观整治工程全部完工后，
2、一期工程的金船湾 广场段与三期工程的文化中心段将通过金水桥连接起来，而二期中的罗村医院段 以及时代地产段将在王芝水闸处连通，形成一条环状的休闲步行系统。届时，金 船湾广场、文化中心、聚龙酒店和时代倾城将可有机串连起来，形成一条别具特 色的滨水景观带。罗村街道办规划修建一条休闲风情美食街，紧靠罗村涌，目前罗村涌的现状 与岸上环境格格不入，因此，罗村街道办迫切需要对罗村涌进行治理，为当地居 民提供一个良好的休闲场所。由于河涌两岸已砌筑护岸挡土墙，按罗村城镇规划 暂不改变罗村涌的护岸现状。为此，拟选择在罗村涌原位建设生态修复工程，对罗村涌污水及面源污水进行 处理，以减轻罗村涌及其下游污染，保护好当地
3、环境。由于罗村涌两岸地狭人稠，随着人口增加与土地利用的需求，导致流域范围 内受到过度开发，原有河道亦逐渐缩窄。为解决防洪安全需要，罗村涌进行过人 工整治，但由于采用的是传统水利工程方法，使用了大量的水泥与混凝土，造成 河道的硬质化。虽然在某种程度上能达到保障安全的目的，但却使得河流原有的 生态特色与生存在其中的生物消失殆尽，甚至造成许多本土特有生物的灭绝；除 此之外，亦使水面与绿地减少，减少了居民亲水的机会。近年来，生态保护意识逐渐增强，河流生态环境的保护问题也逐渐得到重视， 同时，城市的现代化建设对城市河道提出了更高的要求，传统的工程治理方法已 不能满足城市河道的多功能需求。而国外许多城市早
4、在上世纪就已在恢复河流生 态系的生命力、维护河流生态景观、促进水资源可持续利用等方面进行了大量研 究与探索，已具备比较成熟的治理经验；国内在河流生态治理方面虽刚起步，但 亦不乏成功实例。本次罗村涌整治将在借鉴国内外成功治理经验的基础上，针对 罗村涌现状存在问题，提出合理的生态治理目标，并从河流水质改善、生态改造 和景观改造等三个方面进行方案制定与设计。本工程治理总目标是在满足河道防洪能力的前提下净化河道水质；恢复河道 生态；绿化、美化环境。具体目标分为以下三方面：1）生态景观目标实现近自然河道，增强河道范围内活动种类，例如亲水性活动、观赏性活动、 学习性活动、休憩性活动、体能性活动等；打造城市
5、景观滨水长廊；营造生物多 样性环境；提高河道自净能力。2）防洪目标河道在发生 50 年一遇洪水留有一定堤防超高情况下，在发生100 年一遇洪 水时不致漫堤。3）水质目标河道水体：近期削减水体中污染物，BOD5、COD等主要污染指标削减30%, 氨氮、总磷削减20%；远期待流域内雨污水分流制系统完善后，达到地表水V 类水质标准。污染河流治理工程选址时首先要考虑进、出水条件，既要便于污水接入，又 要便于污水就近排放，河流治理工程通常布置在河岸附近、河道中及河道附近空 地。从污染河流治理的配套考虑，确定选择原则如下：（1）符合总体规划和远期发展的要求：（2）位于集中取水水源的下游；（3）少拆迁，少占
6、良田，有一定的卫生防护距离；（4）尾水排放方便，场地不受洪涝灾害威胁；（5）交通、运输及水、供电较方便。本方案初步选定在罗村涌河道内，王芝电排站至铁路桥段，总长度约500m。现今罗村街道城镇规划办已在汾江河罗村涌段河床上投入“人工复氧+生态 浮床”工艺。该水质改善工程方案技术，在河道内进行建设。主要优点为：不占用其他用 地，减少投资；不需要水力提升，减少运行费用；河道内设植物浮岛，美化景观；主要工艺流程为：河水流过水体复氧区，通过水底曝气将水体溶解氧的含量 提高，改善水体发臭问题；再流过生态浮岛让其上的植物能吸附水中的重金属、 磷、氮等元素，再重复以上两个步骤，最后流出江河。罗村涌水体水质黑臭
7、，水中溶解氧含量极低，原有生态自净功能破坏。首先 采用机械充氧，增加水中的溶解氧，使水中的好氧微生物分解一部分有机污染物， 并为浮岛内水生植物提供养分。经过一段生态浮岛后，水中溶解氧沿程降低，需 再进行机械充氧，充氧区后面为生态浮岛区，水质经进一步净化得到改善。至今该工程已全部竣工，并投入使用大概半年时间了。而该工程成效如何， 根据本人去到河堤边上进行实地观察。发现水体恶臭并未消减，河涌上依然发黑， 浮在河道两旁的生态浮床上的植物已有枯死迹象。近一步观察浮床，只见其上植 物东歪西倒，失去了当初种下时欣欣向荣的景象。再近距离观察植物生长情况发 现，一些植物茎叶部位已有斑点出现，可能该植被已有发病
8、症状。眺望河堤两岸 虽然矿建了供居民散步的沿岸道路，但似乎人迹罕至，杂草丛生。这种情况下不得不反思该工程的成效问题，毕竟我国环境保护工作仍处于摸 索阶段，应该要不断去实地考察并发现问题，才能解决根本问题。基于现有问题， 我建议应进行“分河道种植不同品种、良好管理浮床”的研究。何谓“分河道种植不同品种”，主要是按如今的浮床工程在其上种同种植物 而不是每样都种，然后每隔 200 米至 300 米就是一个品种的区域，并在每个植被 水域里装上监测系统。由于每种植物的吸附效率都不同，就有必要去根据当地 罗村涌的水质来进行实地试验，以此来规划哪个水域该种什么才更有效率、哪 个植物品种才是最好的。因为罗村涌
9、一个排浮床上的植物都不同，有必要去考虑植物间的竞争因素， 很可能会出现一个物种处于优势地位而另一个物种遭受淘汰，从而让浮床上的植 被减少，令到吸附效率降低，达不到改善水体污染的目的。而且，将不同品种分 隔开来种植更能体现该品种对罗村涌水体的适应性，以此判断优势品种来大量种 植。通过这种对比优势植物的方法会更好的找到适合罗村涌水体治理的救星，而 不是单单就将各种植物拥拥挤挤地堆在一排浮床上什么都不做，坚信浮床能很好 地自主管理就让它们自生自灭。因为这种技术是首次应用到罗村涌，这免不了要专人每日管理。如果只是一 味地去考虑水体污染物浓度和水位深浅，不顾一切地将书上浮岛技术理论硬搬过 来，然后不管了
10、，这种做法不经过实践是不能够得知它的可信性，更别说可行性。 正如马克思主义中一个有名的名言一样：实践是检验真理的唯一标准。凡事都有 一个试验的阶段，就好像一个公司在招聘人员时都会对新招员工有个试用期来观 察他各方面的因素是否符合公司的发展。所以，这个工程可不可行还必须有一个 试用期，环境保护的道路需要一步一个脚印才会带动可持续的发展。通过了这二十多天的实习，这个工程的原理看似异常简单，不外乎就是在水 体上种植可吸收水中污染物的植物来达到治理目标。但是就这样一个简单的种植 的活动就要花费大量的资金、人力去进行调查水流流量、水体各种污染物的含量、 河道两岸的景观等等各方面的因素，再总结哪种技术适合当地的实际环境需要， 这样没有两三年时间是绝对不能完成的。最后就是很感谢罗村街道环保办的各位 前辈能够让我有这么一个实践机会，很多谢他们的悉心教导，让我的人生历程能 不断丰富多彩。
