《00254是科学？还是艺术感觉？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《00254是科学？还是艺术感觉？（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、是科学？还是艺术感觉？ 这要本 SMT科技杂志，我们要谈的当然是关于科学的。我今把艺术感觉 带进这科技领域，是因为我们人类的各种活动离开不了它。也因为它给我们在科技应用上产生了很多我们不想要的影响。首先让我为本篇所谓的科学 和艺术感觉 作简单的解释。科学 是具有明确的对 或错 的，而艺术感觉好多时候并无对 或错 的定论。科学是客观的存在，而艺术感觉 却是较主观的看法。鸡蛋是鸡生的，这是科学。炒鸡蛋比起煮鸡蛋好吃，则是艺术感觉 。 SMT是门科技，是门和物理化学等基础科学息息相关的应用科技。而物理化学的瓜一般不会因国家人文或工业水平而变更。在日本的科技原理，和美国、中国、印度等其他国家都没有不同
2、。在 SMT应用中，因氧化程度高而造成的焊球现象，不论在日本、美国、中国或是印度等都会同样存在。就如时间对人们一样，科学对每个人都是公平的。而艺术则相反。它在各国之间甚至各人之间都有不相同之处的。即使在同样环境长大，在同一公司工作，面对同样的工作性质的两个人，对事情的看法都不会完全一样。 SMT既是门科学，就应该以科学方法来处理。工业界中常有一种对科技应用很不利的现象，是我们在科技应用上的做法和决策，很容易而且的确经常编向于艺术感觉。为什么会如此呢？让我们来看看一般是如何作出一项决策的。很多时候当我们采取一项决策或执行一个行动时，都是下意识地本身相信的经验作为根据。这些协助我们作出决策的经验可
3、以是听来的经验、看来经验，或是亲身经历过经验。在正常的情况下（不受到任何压力或威胁的情况下）我们不太可能作出自己丝毫没经验过，甚至连听都不曾听过决策。而这正是问题的所在。人们的经验未必都是科学性的。读者若去注意的统计，相信可以发现到我们的许多经验都是听来和看来的，而亲身深入去体验和开发的只占了很少的部分。听和看来的经验，首先必须正确与完整的，而后再经过很好的理解消化，才能成为在很大的程度上靠本身的经验想象自作解释（人与人之间的沟通过常是问题百出的）至于看来的经验，又常陷于表面化作形式化。我们常常很容易相信本身看到的。比如说在贴片机的性能示范中，人们如果看到贴片机在粘有双面胶纸的板上，机械很快速
4、的移动并贴出一排排整齐的元件时，都一般相信此贴片机能贴得快和好。而不知这种示范方式在今天的科技上缺乏一些重要意义（您可曾想过？）。直到引进设备后才发现到（也可能不会发现的），其产能（速度和精度）并没有想象中好。其实这也是为什么一些不正确的应用法（如不良率 DPM的算法、设备评选的回流温度设置等等）在国内很普遍的传开来的被采用的原因。我们大部分的时候靠听来看来吸收学习，实际经劝和研究开发的太少。为了很好的了解中国工业界的技术水平和客观需求，我这几年来不断在技术知识应用上观察国内的情况。其中一项对回流工艺应用的考察中，我发现不正确的温度设定方法到处可见。按我观察到的作保守估计，我想可能至少有百分之
5、七十的做法都缺乏科学性和不正确的。我向这些用户了解他们应用知识的来源，可归纳以下四方面： 1、设备和材料供应商所教。 2、合资的外方公司所传。 3、研讨会或书本、杂志上所学。 4、自己想出来。对于以上第三点，我也的确在国内外听到过不只五次的介绍（这课题近两年来不常见，也许大家以为已懂了。却未见有正确的介绍在任何形式上出现。）杂志和论文也见了好些。我不知罪魁祸首 来自何方，但从市场上的这一现象可以看出，国内在科技应用上的学习和采用方法基本上存在着问题。我想从业者不论是为了自己从业前途、为了公司、为了国家工业或是为人类，都应该对此作出一些深思和改善。因为这其实意味着每天有不少的浪费，还有不少可改进
6、的地方和机会。而这些根本上可以说是因没有分清科学 或是艺术感觉 的关系。人是有感情的动物，感情增添了我们生活上的许多色彩。但可惜的也正是这一点，人们经常为感情所左右。很多时候我们在科技工作中以为自己在作出科学性的决策的行动，但实际上却不然。由于人类对事情的出发点是基于感觉的，而是因为有了良好的科学知识和基础后才带科学性，这使得我们在所有行动和决策上都很容易偏向艺术感觉。只要是不完整的科学判断，就会延期而然的成为带艺术感觉的行动和决策。而危险的是，往往只要小部分的艺术感觉成份，都有可能推翻整个的科学性。我举个实际的例子，这还是发生在一家国际闻名的美国大厂内的事。这家工厂内部有所谓的 AMS（Ad
7、vance Manufacturing System）组织，即先进生产技术系统科。负责研究生产技术、制定工艺和评选设备等工作。对于有这样份量和背景的组织，本不应性类似的问题，但人毕竟还是容易被感觉左右，而发生以下的问题。在一次班次选贴片机设备的项目中，我参加了评选报告会。在总结汇报上我们的确可以看出他们小组曾做了不少功课，尽力考察、验证比较。在这类组织的报告会上，您很难听到类似我认为 、 我猜测 或我听说 之类的呈词，而代之的是测试或评定的数据显示 的说法。其中评选过程的优良处理法之一的是采用了量化各技术要求的做法。这是种值得鼓励的科学性做法。但问题也出在此做法上。工作小组采用了开发自总部的一
8、套量化评估方法，把和设备应用有关的重要参数及功能进行量化，把列出的数十个功能加上比重分数等级，然后在评选的设备上按其在这些功能上的表现给予评分。结果把整体加起来的总分做不同设备间的比较。当时我问小组为什么一些比重和等级是如此定，每个功能项目又如何量化的影响实际应用时，没有人可以给予解释。整个评分系统上其实和实际应用效益脱离了科学关系。在科学方法上，量化是种有用的做法，但我相信工作小组的成员量化的做法只是一种形式，而过程是否科学化才重要。而不应只是在认为重要的功能参数上多加几分比重、在次要的功能参数上不少给几分比重那么简单。这样的做法虽说是科学（因为采用量化），其实是种艺术感觉的行为。也许在进行
9、多次这类的评选工作后一个人能较准确的放入比重评分（此处我们暂且不考虑因素和变化），但这正如搞艺术一样，做得多了、功夫深了、感觉较敏捷了，成绩就可能好些。虽然我们得承认在开发高新科技过程中，以及在某些无奈的限制中（比如资金有限），我们得在某程度上依赖艺术感觉做事。但毕竟它是无可奈何的方法。因为它缺乏科学性的精确、稳定和敏感度而远远无法达到我们所效益。在成功和优化因素繁多的 SMT应用上，绝不能赖于像处理艺术般的做法。评选的结果，总分排第二的受到推荐。理由是总分排第一的贴片机供料器较少和精度较低受到很大的顾虑的关系。我当时很怀疑评选过程中对某些，包括精度的评选方法的可靠性，但这儿暂不提这个。我当时
10、问了个更基本更重要的问题； ”如果这两个功能（供料和精度）真是那么重要到可以推翻评分数据，为什么在评选系统上没有办法在其比重上表现出来，而必须在事后用感觉（由于没有科学性的对后果作出解释法，我认为是依感觉。）来决定？ ”。那问题造成了内部好多一些人对项目的决策也产生了疑问。量化评分系统未给予科学意义和应用稳定性上的评估考验而盲目使用，量化后又以感觉给予推翻，这是否是科学做法，或只是形式主义？整个评选过程其实出现了许多可处，使得本应是总结报告会成了另一个活动（改进）的开始。我觉得当天的讨论很有意义，因为用户觉司了许多平时想都没想的事，也发掘了一个提升的机会。但结果很可惜的是（也可说是痛惜），由于
11、此系统在工厂全球多个 AMS中心已沿用多时，又是由总部精英开发，改进提呈并未受到正视。其实这现象也是我们应该正视的问题之一（虽然十分棘手）。由于人的感情因素，不是好的东西便会被接受的。有些人担心施行改进会打击本身声誉、有些担心要付出多一份努力、有些又担心做得不好。众多的感情因素常造成技术发展的阻力。这也和人文社会有些关系，日本在科技应用上人今天的成就，我想和他们敢于面对改进的精神不无关系。在我以往主讲的讲座中，我常爱保留一些时间用做交流。我沉得那是很有价值的。以本实际情况来讨论是学习中最有效的方式之一。我也常在国人的发问中了解到国内的应用情况。以下是另两则我在这类交流中和本课题有关的实例。有一
12、回讨论到热风回流炉的验收。回流炉有一重要的指标，就是横切通道的温差。有些方法是在同一横切面上放入一定间隔的几个热耦感应器来测量。这测试方法不当。我可以说所有市场上较正规设计的炉子都能通过这一测试，但并表示这些过关 的炉子在这一功能上都合格。原因是用以测试的热电耦是个热容量很低和瓜迅速的器件，未给炉子带来适当的负荷。而许多气流不均的热风炉子，只有在足够和适当的负荷下才能测出。用测试方法来衡量炉子看似科学化，但不当的测试却带很大的艺术感觉成份。（以上例子是用作解释 科学 和艺术感觉 的差民，不做为技术讲解。读者不可以为以上测试只须加上负荷便可以。真正有意义的测试还需更多考虑和综合。）另一个例子是有
13、关锡膏印刷的漏印板开也设计。工业界中常有提到类似开也必须大于所用锡膏的粉粒直径的四、五倍的应用法。其实这是一种现象而不是应用理论。我们常常把看到的主观现象误认为是应用的原则。这是常见的把艺术感觉 当科学 的不良做法。漏印板的开孔太小，首先影响的将是锡膏的释放问题。而释放的质量是关系到漏印板材料、开孔工艺（孔壁光滑度）、孔壁总面积对开孔面积的比、锡膏的种类（粘度）和基板焊盘材料等状况而定。而在目前 SMT技术中各方面应用组合的情况下，大多数在漏印板开孔若大于所用锡膏的粉粒直径四、五倍的话，其可释放性都会有较高的成功率。因此许多观察者和试验者都直观的误认为此漏印板开孔大小和锡膏的粉粒直径关系的这一
14、现象，为一种科学根据。相信只要跟着此规则便可以有好的工艺应用。我想这理论将可能使用户在以后进一步采用 BGA、某些 0201矩形元件，或无铅锡膏工艺上遇上莫名的问题。所有我觉得我们从事技术人，应小心处理经验和分清科学 及艺术感觉 。只有真正的科学性了解和依据才能协助我们无往不胜。以上的例子都能告诉我们，不完整的科学根据，也是种艺术感觉。它们对我们的生产效益起不了什么帮助。甚至害多于利。如何能减少艺术感觉在科技应用上造成的不良影响呢？我相信以下五点是应该有所帮助的： 打好技术知识基础，对 SMT技术和工程科技较全面和正确的认识。 经常观察并执行的应用方法，不要认为做了很久的方法便是对的。小心行动
15、趋向形式化，应更注意的是各行动的意义和可信度。 现象 ，必须分析实际因果。 尽量争取研究开发的机会。做到真正和深入的了解。我再用以上的实例来对此加以解释。 1、在热风回流炉测试的例子中，问题是对测量技术和热学基础的认识不足而造成的。在测量学中，当测量仪器或传感器被用上时，都必须考虑到对测量点造成的负荷问题，而测量的条件必须尽量和实际运作条件相近。回流炉是用来对电子组装板进行加热以达到再流焊接的，而电子板本身形成对热源（此处是热空气）的一个负荷。炉子必须对应用中最大负荷能进行有效的加热，所以在测试时也必须对所需的最大负荷有足够的模拟。用做传感的热电耦本身是个非常小的热负荷，在实际电路板中不可能有
16、这么小的热负荷，在实际电路板中不可能有这么小的热负荷。所以测试条件远远不同于实际应用条件，根本起不了考验的作用，测试结果也缺乏实际意义。这说明打好技术知识基础，认识上求深、求全，将可以协助减少这类问题。 2、以上炉子的测试法是由某些炉子供应商介绍。问题出在用户没有抱怀疑的态度。另外如先前提到的有关量化评选贴片机的例子，这方法由总部提供，在形式上有一定的份量。结果内部也一直沿用而没人去质疑这一路下来的做法是否恰当、是否能很好的配合目前的需求情况，是否最有效等等。培养质态度，不轻易安于现状减少这类艺术感觉的问题是重要的。 3、以上的量化评选贴片机例子中，量化评选只不过是个形式，单单把各项功能列出而给予比重分数只是一种执行的形式。我们更应该去考虑和验证各分数的定法是实际意义，以及和实际应用上有些怎么样的关系等问题，其中主观的成份有多高、精确度和
