《野老歌-古诗-赏析_1》由会员分享，可在线阅读，更多相关《野老歌-古诗-赏析_1（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、野老歌-古诗-赏析老农家贫在山住，耕种山田三四亩。苗疏税多不得食，输入官仓化为土。岁暮锄犁傍空室，呼儿登山收橡实。西江贾客珠百斛，船中养犬长食肉。【注释】：张籍是新乐府运动的健将之一，“风雅比兴外，未尝著空文(白居易?读张籍古乐府?)，其乐府诗之精神与元、白相通;而详细手法略有差异。白居易的讽谕诗往往“意激而言质，篇幅亦长，故不免有尽、露之疵累。而张籍的乐府，如这首?野老歌?作法就不同。诗共八句，很短，但韵脚屡换。诗意可按韵的转换分为三层。前四句开门见山，写山农终年辛劳而不得食。“老农家贫在山住，耕种山田三四亩，“山字两见，强调这是一位山农(诗题一作?山农词?)。山地贫瘠，广种薄收，“三四亩收
2、成不会很多。而深山为农，本有贫困而思逃租之意。但安史乱后的唐王朝处在多事之秋，财政困难，封建剥削无孔不入。“纵使深山更深处，也应无计避征徭。“苗疏意味收成少，收成少而“税多，必然产生劳动者“不得食的不合理现象。如仅仅写到粮食“输入官仓那样一种司空见惯的事实为止，深度还不够，而“化为土三字的写出，方才提醒出一种怵目惊心的社会现实。一方面是老农终年做牛马，使土地长出粮食;一方面是官家不劳而获，且轻易把粮食“化为土，这实际上构成一种鲜明的比照关系。好在不但表现出老农被剥夺的痛苦，而且表现出他眼见心血被践踏的痛心。所以，虽然只道事实，语极平易，读来至为沉痛，字字饱含血泪。五、六句写老农迫于生计不得不采
3、野果充饥，仍是直陈其事：“岁暮锄犁傍空室，呼儿登山收橡实。可是，这是多么发人深思的事实：辛苦一年到头，赢得的是“空室一无所有，真叫人“何以卒岁!冬来农闲，辛苦一年的农具可以傍墙休息，可辛苦一年的人却不得休息。粮食难收，却“收橡实。两句内涵尚未尽于此，“呼儿登山四字又暗示出老农衰老羸弱，不得不叫儿子一齐出动，上山采野果。橡实乃橡树子，状似栗，可以充饥。写“呼儿登山收橡实，又确有山居生活气息，使人想到杜甫“岁拾橡栗随狙公，天寒日暮深谷里(?乾元中寓居同谷县作歌七首?)的名句，没有生活体验或对生活的深化观察，难以写出。老农之事，叙犹未已，结尾两句却旁骛一笔，牵入一“西江贾客。桂、黔、郁三江之水在广西
4、苍梧县合流，东流为西江，亦称上江。“西江贾客当指广西做珠宝生意的商人，故诗中言“珠百斛。其地其人与山农野老似全不相干，诗中又没有叙写的语言相联络，跳跃性极显。然而，一边是老小登山攀摘野果，极度贫困;一边是“船中养犬长食肉，极度奢靡，又构成一种鲜明比照。人不如狗，又提醒出一种极不合理的社会现象。豢养于船中的狗与猎犬家犬不同，纯是饱食终日无所事事，这形象本身也能引起意味深长的联想。作者?估客乐?一诗结尾“农夫税多长辛苦，弃业宁为贩宝翁，手法与此略同，但有议论抒情成分，而此诗连这等字面也没有，因此更见含蓄。全诗似乎只摆一摆事实就不了了之，象一个没有说完的故事，与“卒章显其志的作法完全相反，但读来发人深思，诗人的思想倾向非常鲜明，揭露现实极其深化。其主要的手法就在于形象的比照。诗中两次比照，前者较隐，后者较显，运用富于变化。人物选择为一老者，尤见封建剥削之残酷，及世道之不合理，也愈有典型性。篇幅不长而韵脚屡换，给人活泼圆转的印象;至如语言平易近人，又颇有白诗的好处。
