中美警察制度对比中国和美国， 一个是世界上最大的发展中国家， 一个是最大的发达国家 两国的警察体制独具一格， 各有千秋， 都带有鲜明的民族特点 任何一个国家的警察体制都不是一模一样的，都受到本国经济、政治、文化、意识形态、历史传统等诸多因素的制约和影响，不断地演变和发展如同新中国其他的政治、经济体制一样， 中国目前的警察管理体制是高度集中国家设公安部，隶属国务院，是国家的最高公安行政机关各省、自治区设公安厅，直辖市设公安局各市设立公安局，市辖各区设立公安分局，各街道设立派出所是自上而下的中央集权型的双重领导体制中国各级警察机关在公安部领导下，既受同级人民政府的领导又受上级警察机关的领导实行统一领导、分级管理、条块结合，以块为主的领导管理体制与中国的中央集权的警察管理体制截然不同，美国实行的是非联邦主义，警察管理体制是分散型，权限分散下放因而在全国范围内没有统一的警察制度各州、市警察的警徽、警服、 警车的标志和样式各不相同联邦和州、地方的警察部门没有隶属关系警察机构大小也极不一样， 有的警察局拥有近3 万名警察，而有的只有一名警察在全美，从事警察业务的独立的政府机构有近2 万个从组织机构来看， 美国现行警察的组织体制极为庞杂，如果按行政区划分自上而下依次排列的话，美国的警察机构可分为：联邦警察、州警察、城市警察、县级警察。
在这4 种警察机构中， 除联邦警察只接受联邦政府或联邦部级中央部门统一领导外，其他三种警察机构均直接受地方政府领导美国警察是服务于民众的美国警察在履行警察职责、执行警务工作中， 特别注重与民众保持良好关系他们对公民的求援，总是随叫随到，并且服务周到即使是查处违章交通事故或询问犯罪嫌疑人也是彬彬有礼，而不是粗暴处置感觉就是美国警察有些惧怕市民，而不是民众怕警察 究其原因， 主要可能是美国警察的费用来源于民众，警察的工资、 服装、设备均来源于每一个纳税的美国人在美国可以看到一个有趣的现象，在穷人多的地方警察少，富人多的地方警察反而多因为这跟纳税有直接的关系，你纳的税越多，警察所提供的服务越周到倘若公民不满意而投诉可能导致警察被辞退，失去饭碗等严重后果中国的警察是来用来管理民众的中国警察的费用是中央或地方统一调拨的，所以也就不会存在美国那样由纳税的多少来决定警察多少的现象警察与民众的关系也不是那没融洽，直观感觉就是民众怕警察这种警察管理体制对国家社会具有强有力的控制力，会让国家社会更加的安全稳定但是像中国这样实行中央集权警察制度的国家，警察权的范围极广泛，人民的权利常常得不到保障，比如户籍、驾照这样本该由政府管理的也是警察管。
但是广泛的警察权利的监督却不够完善，容易产生滥用权利、腐败、侵犯人权等问题在美国，警察的权利很小，比如说在美国，除非是犯罪，警察是没有权利去查别人的身份证的，美国非法移民多就是这个原因在警察文化上，中美两国也有很大的差异近日，美国克利夫兰市的近百名警察因为不听从指令受到停职处分，有的甚至面临刑事处分 追溯事件缘由， 很多人都会被吓一跳：这群警察在城市闹市以125 英里每小时的高速飙车，向嫌疑人所驾驶的车辆射击137 发子弹，致两人身中20 多枪死亡——而最后调查发现，所谓的“持枪嫌疑人”根本手无寸铁就这样，警察还认为自己被处罚得太冤了类似的情节在中国或许无法想象，但在美国却属正常—— “警察的生命第一位”是西方警察文化的首要原则，在警察的职业判断下，只要警察的人身安全受到威胁，就可以开枪自卫；即便在刑事案发现场，如警察随身没有携带武器，那么他只需报警而非阻止罪案，这是他们行为规范中的“正确选项” 因此，警察“不顾自身安危”的情况在西方很少发生，工作“过于积极” 、“奋身救人” ，不但不会被表扬，反而会挨批评，要写检讨而在中国，警察的首要任务是“保卫人民群众生命和财产安全” 发生在安徽的“警察反应迟钝”事件就很能说明中外警察文化的差异：一名 17岁的超市女收银员被歹徒连捅 10多刀后遇害， 两位在现场的民警因没有 “挺身而出” 奋力制止而被民意舆论的口诛笔伐吞没。
而类似的情况如果在美国， 警察并没有太大过失， 因为从监控视频来看， 两位民警并无携带武器，而歹徒手中有刀当然，我们无法就此简单评论中美警察文化的优劣，基于历史文化和社会背景的巨大差异，两者也无法并列而比较在两种文化中， “生命”都是摆在第一位的，更进一步，无论是谁的生命， 都应该被足够珍视， 对警察保护过甚以致渎职而不受罚， 或对警察责之太甚，苛求其时时“奋不顾身” ，都不可取中美两国的警察制度和文化差异较大，但是他们的职责都是维护社会的安全稳定。