《刑事案件侦查中工具痕迹检验技术现代化应用》由会员分享,可在线阅读,更多相关《刑事案件侦查中工具痕迹检验技术现代化应用(8页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、 刑事案件侦查中工具痕迹检验技术现代化应用 秦伟达 王立民沈阳铁路公安局白城公安处刑事技术支队,吉林 白城 137000信息化及数字化的发展场域下,各类先进技术促进工作与生活节奏的加快,且进一步优化服务与消费过程,但也推动了犯罪模式与手段的升级。科学技术被恶意使用,加大了刑事案件侦查的复杂程度,若不能高效和高质量破案,会对居民的生命健康与财产安全产生威胁,严重的会危害国家经济稳定与社会安定。在犯罪模式动态升级的语境下,需对刑事案件侦查模式与方法进行转型。通过科学与精准使用工具痕迹检验技术,全面提质增效刑事案件侦查工作。在工具痕迹图像形成与分析方面,基于技术手段,精准发现形成和变化规律,在案情分
2、析、犯罪嫌疑人锁定、犯罪工具确认等方面做出理性分析和正确判断。一、工具痕迹检验技术对刑事案件侦查影响的具体表现(一)侦查思维日趋开放化和多元化技术环境和作案手段发生变化后,势必会引进更有力的刑事案件侦查工具,即在工具痕迹检验技术有效介入下,刑事案件侦查思维日趋开放化和多元化。不局限于系统性思维,可在相关性思维、整体性思维、预测性思维的协同作用下,多视角和多维度地分析作案现场与动机。基于工具痕迹检验技术的刑事案件侦查,应更多在预测性思维支配下进行案情分析与行动,即作案工具是“真实的事实”,除此之外,蕴藏着高科技犯罪的内在规律。通过工具痕迹的精准检验,可快速发现与厘清支配案件发展的既定规律。刑事案
3、件侦查中,可利用工具痕迹检验技术发现与掌握犯罪规律,或数字化作业环境中事物发展的内在规律,一旦掌握与明确,可对罪犯的后续行动科学与正确预测。工具痕迹检验技术与刑事案件侦查的深度结合,基于既定的规律,可把握好事件发展与变化的脉搏,甚至可以更加精确预测未来。(二)形成“由证到供”的侦查新思想观念传统侦查模式和思想观念下,在全面推进刑事案件侦查工作时,要先追捕嫌疑人,而后根据犯罪现场情况和口供,采集与整理更加充分与扎实的物证与书证。证人证言会在刑事案件侦查中发挥重要作用,是不可忽略的重要取证渠道和查案线索。在这样的侦查模式下,核心要义是“先抓人、后取证”,若犯罪嫌疑人故意扰乱视听,就会对刑事案件侦查
4、工作带来巨大干扰和消极影响。而基于工具痕迹检验技术的刑事案件侦查,则是“先取证、后抓人”,对原本“由供到证”的侦查理念全面升级。刑事案件侦查中,不再过度依赖于犯罪嫌疑人的口供,基于工具痕迹检验技术,形成与践行“由证到供”的侦查新思想观念。(三)常态化使用与升级智能侦查技术基于工具痕迹检验技术的刑事案件侦查,在抓获嫌疑人和罪犯前,就可利用技术手段采集可信与可靠证据。1通过工具痕迹检验,可明确作案工具,甚至可准确描述工具现状和种类。科学技术在刑事案件侦查中,表现出明显的优越性,可大大提高侦查工作质量与效能。为此会常态化使用与升级这些智能侦查技术,以技术优势赋能和增效刑事案件侦查工作。如利用工具痕迹
5、检验技术采集到可靠证据和数据后,联合机器学习算法,正确和科学预测犯罪,或是精准预测潜在犯罪。在这样的情况下,刑事案件侦查工作从以往的被动作业,转变成主动的风险识别与规避。利用智能侦查技术准确预测潜在犯罪后,可提前部署,尽最大可能规避由犯罪引发的社会安全风险。(四)夯实刑事案件侦查的技术基础工具痕迹检验技术在刑事案件侦查中的应用,实际上是科技创新领域发展的必然结果。即在计算机图像处理技术全面升级的过程中,促进工具痕迹图像分析技术的升级与有效利用。2通过技术集成创新,可不断夯实刑事案件侦查的技术基础。工具痕迹检验技术可与自然语言处理、计算机视觉、大数据系统、云计算技术、物联网技术等有机集成,协同赋
6、能与增效刑事案件侦查工作。使用工具痕迹检验技术认定犯罪现场与作案工具后,可将可靠的信息输送到大数据系统中,实现智能化的证据梳理与聚合,为侦查工作的后续行动提供明确方向和清晰思路。基于夯实的技术基础,高效化、规范化、前瞻性、精准性地开展刑事案件侦查工作。二、工具痕迹检验技术在刑事案件侦查中应用的理论依据(一)信息转移原理工具痕迹检验技术在刑事案件侦查中的应用,大大拓展工作思维与思想体系。在预测性思维和整体性思维的共同作用下,实现多措并举、多个思路与路径的侦查与破案。技术集成应用,可改善原本“由供到证”的弊端。3在抓获罪犯或嫌疑人前,就可利用工具痕迹检验技术采集重要物证和书证,突破以往刑事案件侦查
7、中的信息不对称问题和局限。而将工具痕迹检验技术科学化应用到刑事案件侦查工作中时,应以信息转移原理为理论依据,搭建整个侦查工作的思路框架。如在侦查计算机犯罪时,需对被害人用过的移动智能设备、新媒体账号等进行全面分析。采集详实的电子数据后,可快速锁定与被害人有密切关联的其他账号或计算机设备。倘若利用工具痕迹检验技术,检测出被害人使用过的移动智能设备被恶意侵入,可根据遗留的虚拟痕迹,进一步捋顺案情。而在这个过程中,利用工具痕迹检验技术发现的“痕迹”,实际上就是信息转移或交换。在高科技犯罪案件中,罪犯与被害人不产生实际的接触,可利用技术手段实施犯罪。在侦破这一类型的案件时,需做好信息转移原理与工具痕迹
8、检验技术的结合。(二)侦查效益论“效益”这个概念,最初是经济学领域提出与应用,延伸到刑事案件侦查中,实际上是对实证科学的呼应。4从经济学本质维度看,各种资源的整合、开发、循环利用,都要提前做好数据分析和政策研究,由此可看出,其是实证科学。而在法学领域中沿袭“效益”概念,主要原因是两个领域都更注重事实,通过实证进行决策规划与实施。刑事案件侦查工作,也是对社会资源最优配置的手段,秉承公平正义原则,从法律层面保障公民的合法权益。追求效率与效益的最大化,实际上是法律的基本取向。在刑事案件侦查中应用工具痕迹检验技术,是实现效益最大化的重要措施。而侦查效益论,应作为重要的理论依据,协同工具痕迹检验技术赋能
9、刑事案件侦查工作。三、工具痕迹检验技术在刑事案件侦查中应用的具体措施(一)开发与使用引领性的工具痕迹检验系统工具痕迹检验技术在刑事案件侦查中科学化应用,需做好图像预处理和特征提取,且能科学与准确地算法选择。尤其特征提取效果,会直接影响分类识别问题的处理质量。因此需通过开发与使用引领性的工具痕迹检验系统,规范化和集约化处理原始数据。首先,设计工具痕迹检验系统的交互界面。5主界面主要包括手动对比钮、自动对比按钮、用户登录、密码,刑侦人员可根据自身需求与诉求进入相对于的界面中。同时在整个系统中,需专门生成独立的图像预处理界面,可根据采集物证和书证特点,结合需求的灰度化,或对图像去噪与锐化。完成人机交
10、互页面设计后,应生成相对应的管理模块及功能。在图像预处理界面中,除了常规的文件、插入、布局、识图、视图、统计模式识别、图像痕迹分析基本模块外,需增设大数据分析、纹理分析、人员信息检索等新的模块及对应功能。基于工具痕迹检验系统,可对各种图像测量、预处理、特征提取、分类识别;其次,利用强大的系统功能,对各种大数据精准和全面分析,把握好刑事案件侦查的整体脉络。大数据分析,主要是为了厘清蕴藏在证据链中的犯罪规律,一旦掌握,有利于快速锁定犯罪地点,甚至可以准确预测潜在犯罪。而开发与使用工具痕迹检验系统的过程中,可将各种形态的数据灵活转换与安全存储。例如,识别与检测照片类证据时,可利用技术手段测量工具痕迹
11、图像。在图像测量模块,可对照片中的信息进行全部读取与存储,而后将图像信息转换成数字信息,为后续的大数据集成与分析提供便利条件。刑事案件侦查中工具痕迹检验技术的应用,必须要充分彰显先进性与引领性。在“由证到供”的侦查思想观念支配下,对不同图像进行科学化和技术化的预处理。整合好所有有效信息后,基于信息转换原理,结合刑事案件侦查工作的进展与需要,对各种类型和形态的信息灵活转化,为后续证据串联与验证提供扎实的数据资源支持。(二)构建科学和可行的数据追溯制度体系工具痕迹检验技术在刑事案件侦查的有效介入,有助于证据采集与案情分析。根据犯罪现场遗留工具痕迹,可确认犯罪工具类型与形状,甚至可通过大数据分析,认
12、定罪犯或嫌疑人的职业和身份特征。6工具痕迹检验技术是刑事案件侦查中的重要工具,应在规定情境中依法依规地使用。通过工具痕迹检验,采集与聚合详实的证据后,对不同类型的信息有效处理。将图片信息预处理后,需转化成数字信息,为后续的证据链优化与完善提供依据。为保障有效信息的安全存储与传输,需构建科学的数据追溯制度体系。基于工具痕迹检验技术的刑事案件侦查工作,大数据安全管理是关键,决定着整个工作推进的质量性与通畅性。利用工具痕迹检测技术采集到可信信息数据后,需对其进行规范记录、有效处理、安全存储、正确使用,若产生决策有误的现象,需重新梳理与核对数据来源。根据既定的法律规则,专门设计用于监管数据追溯行为过程
13、的制度体系。基于刑事案件侦查中所涉及的事实,结合案情及进展,循环审查数据可信度和来源渠道,构建更加可信和完整的数据保管链。基于完善和可行的制度体系,合法合规地操作计算机设备、检验犯罪工具、处理各种类型的证据。在数据(证据)采集、录入、报告、传输、共享的各个环节,都要按照规定的程序与权限进行,避免出现数据丢失(证据泄露)的严重问题发生。数据追溯程序,应合理合规地纳入刑事案件侦查工作中。一方面,侦查机关需按照法律规定与程序,采集与存储其他单位提供的证据。在这个过程中,需准确登记信息采集人姓名、时间、证据内容;另一方面,在流转工具检测报告时,需提前确认权限和资格,符合条件后,方能在规定的系统和账号中
14、传输数据或与案件紧密相关的证据。基于清晰的数据追溯程序,保证各种信息流转过程可查证、可清晰追溯,并将责任落实到具体的人。(三)借助工具痕迹检验技术高效厘清痕迹矛盾作案现场遗留的工具,是否成为可信可用的证据,需通过工具痕迹检验技术检测后方能确认。罪犯作案后,会故意留下无用的证据与工具混淆视听,达到扰乱刑侦人员侦查思路的目的。为此需借助工具痕迹检验技术高效厘清痕迹矛盾,确认作案工具的真实性。明确是否被伪造后,需结合其他智能侦查技术协同破案。7而在对作案现场伪造行为进行分析与判定时,需充分发挥工具痕迹检验技术的优越性。即对伪造现场的行为轨迹进行分析,根据罪犯留下痕迹,多维度对比犯罪现场和犯罪推理,发
15、现必要痕迹矛盾。具体来说,罪犯在伪造作案现场时,很可能出现不应存在于现场的作案痕迹。整个作案空间中的各种线索与痕迹,产生冲突和矛盾,由此可判定作案现场存在伪造的问题或可能性。同时,刑侦人员需利用工具痕迹检验技术捋顺“产生痕迹矛盾”和“破坏力矛盾”。产生痕迹矛盾,主要是客观事物违背规律和原理的破坏后,会在时间先后顺序方面产生冲突与矛盾。可通过作案工具和痕迹的检验,发现与认定这个矛盾,在整体性思维的支配下,判定作案现场的伪造行为;破坏力矛盾,指的是罪犯作案后,为了掩盖真实的痕迹与证据,使用工具破坏现场,这个行为发生的本身就会留下痕迹。而痕迹与破坏力之间,既会形成内在关联,还会因产生明显的痕迹破坏,在犯罪逻辑和行为动机等方面反映出犯罪分子的矛盾,以此为依据,对作案现场及各种证据的真实性进行判定。四、结语工具痕迹检验技术的应用,需高质量服务与促进刑事案件侦查模式升级。在特征提取技术不断发展的过程中,在刑事案件侦查中应用工具痕迹检验技术上,形成前瞻性和全面性的行动方略。 -全文完-