《天津LNG接收站码头钢桩长效腐蚀防护技术对比研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《天津LNG接收站码头钢桩长效腐蚀防护技术对比研究（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 天津LNG接收站码头钢桩长效腐蚀防护技术对比研究 罗祥平，艾绍平，詹一鸣，李易航，王静（1.北京市燃气集团有限责任公司，北京 100032；2.中国科学院海洋研究所 海洋环境腐蚀与生物污损重点实验室，山东 青岛 266071）“碳达峰、碳中和”是中国向全世界作出的庄严承诺。要实现“双碳”目标，调整能源结构是一条重要的途径。天然气作为清洁能源，对国家经济发展和民生保障的作用日益加强。LNG 接收站都是沿海建设的，海洋环境的腐蚀速率为内陆地区的几倍甚至几十倍。腐蚀不仅仅是使金属生锈，研究表明，腐蚀减薄1 mm，钢结构的承载力会下降10%15%1。严重的腐蚀问题会使整座钢结构设施的承载力大大降低，
2、缩短使用寿命，影响安全生产。LNG 接收站码头是重要的工作区域，同时处于海洋大气和工业大气环境中，其腐蚀环境最为恶劣，必须得到有效控制2-3。美国学者曾提出著名的“五倍定律”4，对于钢筋混凝土结构，在新建时，节约1 美元的防腐投入，在后期腐蚀发展、钢筋锈蚀、混凝土结构劣化的每一个过程进行维修维护，都需要投入5 倍于前一阶段的防腐投入。对于钢结构，这个定律仍然适用。如果在码头设计、建造初期，就针对不同的腐蚀问题，采取针对性的防腐措施，会大大降低后期腐蚀管理的成本，延长码头的服役寿命。采用腐蚀防护技术5-7对钢结构进行防护是新建工程在设计期间就必须采取的措施。针对码头钢管桩，国内新建码头钢桩防几乎
3、全部按照涂层8-10+牺牲阳极11-13的防腐方案进行设计。复层矿脂包覆腐蚀防护技术（PTC）1,14-16在国内已有15 年以上的应用案例，但是主要应用于在役码头的维修、维护。对于新建码头，在建设期就采用PTC 技术进行防腐保护，尚属首例。本文针对天津南港LNG 接收站码头钢桩的防腐，阐述了从同类场站调研，到长效腐蚀防护技术评价筛选，再到PTC 技术国内应用案例分析的全过程，并且相关技术的现场对比试验，仍然在进行中。本文的相关试验数据和工程案例，可以为今后新建码头钢桩防腐设计提供参考依据，可为业主单位大大降低后期运行维护成本，减少腐蚀事故，保障安全生产。1 同类LNG 场站腐蚀调研为了更好地
4、了解码头钢桩的腐蚀问题，开展了同类LNG 场站腐蚀调研，见表1。调研情况表明，国内不同海域的LNG 码头钢桩，普遍存在浪花飞溅区/潮差区腐蚀严重的问题。这些码头的钢桩，普遍采用“涂层覆盖+阴极保护技术”进行防护，在服役35 a后，均出现局部锈蚀现象，如图1 所示。根据海域的差异，锈蚀情况严重程度不同。610 a 后，锈蚀严重，进入大修期，如图2 所示。LNG 接收站的码头是最重要的工作区域，钢桩一旦发生严重的腐蚀破坏，会使整座码头的承载力大大降低，缩短使用寿命，影响安全生产。图1 渤海海域某LNG 码头钢桩锈蚀情况（运行7 a）Fig.1 Corrosion of steel piles of
5、 an LNG terminal in Bohai Sea area (7 year operation)图2 东海海域某LNG 码头钢桩腐蚀情况（运行5 a）Fig.2 Corrosion of steel piles of an LNG terminal in the East China Sea (5-year operation)表1 同类LNG 场站腐蚀调研情况Tab.1 Corrosion investigation of similar LNG terminals2 码头钢桩长效腐蚀防护技术对比评价试验本文根据前期调研，初步筛选出复层矿脂包覆防腐蚀技术（PTC）、2 种防腐涂层、
6、自融合防腐胶带（有机包覆材料）在内的3 类腐蚀防护技术，采用加速老化试验、电化学阻抗测试、中性盐雾试验及周浸试验的方法，对其耐老化性能及腐蚀防护效果进行实验室对比评价。以天津南港内港池实际海水为腐蚀介质，优选出适用于北京燃气天津南港LNG 接收站码头钢管桩的防蚀效果显著的长效腐蚀防护技术。每种材料的每项测试均制备5 个样品。其中，防腐涂层配套体系为环氧富锌底漆环氧云铁中间漆聚氨酯面漆（以下采用“聚氨酯涂料体系”代称）和环氧富锌底漆环氧云铁中间漆氟碳面漆（以下采用“氟碳涂料体系”代称），干膜厚度为500 m。复层矿脂包覆腐蚀防护技术生产厂家为青岛迪恩特新材料科技有限公司。自融合式防腐胶带生产厂家
7、为HBBM 华北保温密封材料基地永兴密封材料厂。参照GB/T 1766 及GB/T 31881，进行快速紫外老化测试17-19，加快防蚀层的老化进程。对于防蚀层防腐性能20-24的评价，拟开展中性盐雾试验、周浸试验及电化学测试。1）中性盐雾试验。为了评价材料耐腐蚀性能，通过盐雾腐蚀试验25进行研究和分析，试验按照GB/T 10125 要求，采用中性盐雾腐蚀，设备为盐雾腐蚀试验箱。按照标准配制溶液，进行2 000 h 的盐雾腐蚀试验。连续作业8 h 后停8 h 记为1 个腐蚀周期。2）周浸试验。周期浸润腐蚀试验（以下简称为周浸腐蚀试验）是模拟干湿交替环境的一种试验方法，试验环境比较适合于耐海水腐
8、蚀钢的锈层形成，是快速检验材料耐海水腐蚀性能的主要手段26。试验按照GB/T 19746 进行。腐蚀介质采用天津南港内港池实际海水。试验在模拟服役温度中进行，每周期包括10 min 的浸渍和取出后10 min 干燥，此循环过程需保证在整个试验过程中连续进行，试验周期暂定为1 000 h。3）电化学测试。电化学测试采用 10 mm10 mm3 mm 的电化学试样进行，将其浸泡入模拟海水溶液中进行电化学阻抗谱测试。试验结束后，以宏观形貌变化（是否起泡、起皱、脱落等）、服役前后的基础力学性能的变化（附着力、拉伸性能等）为判据，明确各类腐蚀防护技术在浪花飞溅区及潮差区的适用性。同时，以腐蚀质量损失或增
9、量、是否存在局部腐蚀为判据，对比不同试验周期下各类涂层及包覆技术的腐蚀防治效果或性能退化程度，明确各类涂层及包覆技术的防治效果及长期适用性。3 结果及讨论3.1 紫外老化将试验样品放置在样品架上，让其测试表面对着灯管。当试验样品没有完全填满样品架时，空出的位置应用空白板来填满，以保持试验箱里的测试条件：灯管为UVA-340，在黑板温度(503) 下冷凝4 h，在黑板温度(703) 下紫外光照8 h。氟碳涂料体系、聚氨酯涂料体系、自融合胶带以及矿脂防蚀材料的抗老化性能测试的结果见表2 和图3。从表2 中可以看出，氟碳涂料体系、聚氨酯涂料体系以及自融合胶带在氙灯老化试验箱照射1 000 h 后，均
10、未出现起泡、粉化现象，表面都有轻微变色、失光现象。矿脂防蚀材料照射1 000 h 后，未出现起泡、粉化、变色、失光现象。图3 试样耐老化测试Fig.3 Images of samples after aging resistance test: a) fluorocarbon coating;b) polyurethane coating;c) self-fusion tape;d) mineral grease anticorrosion material表2 氟碳涂料体系、聚氨酯涂料体系、自融合胶带以及矿脂防蚀材料的抗老化性能测试结果Tab.2 Anti-aging performance
11、 test of fluorocarbon coating system,polyurethane coating system,self-fusion tape and mineral grease anticorrosion material3.2 中性盐雾试验中性盐雾试验参照GB/T 10125 进行，取全新试片，按照施工要求对试样进行防护处理。待处理完毕，与空白组一同置于盐雾腐蚀试验箱中进行试验。中性盐雾试验温度为(352) ；80 m2的平均沉降率(1.50.5) mL/h；氯化钠溶液的质量浓度（收集溶液）为(505) g/L；pH 值为6.57.2；试验时间为2 000 h。氟碳涂
12、料体系、聚氨酯涂料体系、自融合胶带以及矿脂防蚀材料的中性盐雾试验的结果见表3 和图4。从表3 中可以看出，中性盐雾试验2 000 h 后，氟碳涂料体系5 个试样中有1 个试样起泡等级为0（S0），生锈等级为1（S5），剥落等级为0（S0）；自融合胶带5 个试样中有3 个试样起泡等级为0（S0），生锈等级为1（S3），剥落等级为0（S0）；聚氨酯涂料体系及矿脂防蚀材料起泡等级为0（S0），生锈等级为0（S0），剥落等级为0（S0）。图4 中性盐雾试验前、后试样的形貌Fig.4 Images before and after salt spray resistance test: a) fluor
13、ocarbon coating system;b) polyurethane coating system;c) self-fusion tape;d) mineral grease anticorrosion material表3 氟碳涂料体系、聚氨酯涂料体系、自融合胶带以及矿脂防蚀材料的中性盐雾试验结果Tab.3 Salt spray resistance test of fluorocarbon coating system,polyurethane coating system,self-fusion tape and mineral grease anticorrosion mate
14、rial3.3 周浸试验试样处理参照中性盐雾试验试样处理方法进行，腐蚀介质采用天津南港内港池实际海水。试验在模拟服役温度中进行，每周期包括10 min 的浸渍和取出后10 min 干燥，此循环过程需保证在整个试验过程中连续进行，试验时间为1 000 h。试验结果见4 和图5、6。图5 周浸试验前、后试样形貌Fig.5 Images before (left) and after (right) alternate immersion test: a) fluorocarbon coating system;b) polyurethane coating system;c) self-fusio
15、n tape;d) mineral grease anticorrosion material图6 矿脂防蚀带周浸试验后剥离包覆层后的试板Fig.6 Test board image after stripping of the coating layer of the mineral grease corrosion prevention zone after the alternate immersion test3.4 电化学测试表4 氟碳涂料体系、聚氨酯涂料体系、自融合胶带以及矿脂防蚀材料的周浸试验结果Tab.4 Alternate immersion test of fluoroca
16、rbon coating system,polyurethane coating system,self-fusion tape and mineral grease anticorrosion material利用电化学工作站分别测试空白电极、氟碳涂层电极、聚氨酯涂层电极、自融合防腐胶带电极以及包覆PTC 材料电极的开路电位（OCP）、电化学阻抗（EIS）以及极化曲线（Tafel）。图7a 表明，负载4种材料之后，低频区阻抗模值明显高于纯碳钢，说明4 种材料都具有防腐性能。PTC 材料阻抗模值为自融合防腐胶带的2 倍，是涂料阻抗模值的5 倍，充分说明PTC 的防腐性能明显高于自融合防腐胶带、聚氨酯涂料及氟碳涂料。图7b 中阴阳交界区为材料的自腐蚀电位，负载4 种材料之后，复合材料的自腐蚀电位明显
