重大税务案件审理

《重大税务案件审理》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重大税务案件审理（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、重大税务案件审理重大税务案件审理是税务机关内部执法监督机制的重要组成部分， 是对重点环节执法行为的事中监督。因此，对重大税务案件审理的监督检查，在一定程度上是对监督的再监督，这就使其具有规范税收执法行为和强化税收执法监督的双重功效。一、重大税务案件审理的概述（一）重大税务案件审理的内涵重大税务案件审理是指县级以上税务局对所属检查机构检查终结、 初审结束且符合 国家税务总局重大税务案件审理办法 规定标准的案件进行审理并作出决定的活动。 根据 国家税务总局重大税务案件审理办法 第四条的规定， 重大税务案件的标准由县级以上税务局根据涉税金额、案件性质、争议程度、社会影响等确定；各级税务局按照本级确定

2、的标准，审理的重大税务案件数量应达当年税务案件结案数的 10% 以上，未达到 10% 的，次年须相应调整重大税务案件标准。重大税务案件审理具有以下特征：1 .重大税务案件审理是一种事中监督制度所谓事中监督， 是指将行政执法权比较集中的执法环节进行适当的权力分解， 强化过程控制，防止权力的滥用和执法随意性。2 .重大税务案件审理是一种查处分离制度所谓查处分离， 是指税务案件的调查权和处理权， 分别由不同的机构或人员来行使， 以确保税务案件的公正合法。查处分离的基本模式有两种： 查处内部分离、查处完全分离。检查机构 （如稽查局） 审理环节对税务案件的审理属于查处内部分离模式； 重大税务案件审理属于

3、查处完全分离模式， 它使税务案件审理处于一种更加超然的地位， 从而更有利于发挥相互制约与监督的作用。（二）重大税务案件审理的原则根据 国家税务总局重大税务案件审理办法 的规定， 重大税务案件审理应当遵循以下原则：1 .本级审理原则重大税务案件审理实行本级审理制，即重大税务案件由检查机构所在税务局的重大税务案件审理委员会负责审理。也就是说，无论案件涉税金额多大以及案件性质、争议程度、社 会影响如何，均由该案件检查机构所在税务局的重大税务案件审理委员会审理，而不必报送检查机构所在税务局的上级税务机关审理。实行本级审理原则，体现了权责一致的法理要求，有利于强化检查机构所在税务局的税收执法责任，有助于

4、重大税务案件审理工作的开展。2 .公正合法原则具体地讲，公正合法原则就是应当以事实为根据、以法律为准绳。以事实为根据是指审理重大税务案件必须且只能以证据证明的客观情况作为适用依据和作出决定的根据，而不能以主观因素和不相关因素作为根据。事实是依法定案和适当处理的基础，案件处理正确与否的关键在于认定的事实是否有合法证据。因此，在重大税务案件审理中，切忌凭空臆断，主观推断。以法律为准绳是指必须严格依法审理重大税务案件。无论是对案件检查程序和适用依据的审查，还是重大税务案件审理工作本身，都要按照法律规定进行。在这里，“法律”是广义概念，不仅包括狭义概念上的法律，而且包括与上位法不相抵触的法规、规章和其

5、他税收规范性文件。3 .及时有效原则重大税务案件应当在保证公正合法的前提下，在规定的期限内尽可能迅速审理并作出具有法律效力的决定，不得久拖不审、久审不决。（三）重大税务案件审理的内容重大税务案件审理应当对以下内容进行审查：1 .主体是否合法；2 .检查机构认定的事实是否清楚；3 .证据是否合法、确凿、充分；4 .数据是否准确；5 .税务处理、处罚建议适用的法律依据是否正确；6 .检查工作是否符合法定程序、是否超越法定权限；7 .拟处理意见是否适当。二、重大税务案件审理的程序（一）税务案件检查机构提请审理税务案件检查机构对检查终结、 初审结束且符合重大税务案件标准的， 应及时提请所在税务局的重大

6、税务案件审理委员会（以下简称审理委员会）审理。提请审理时， 检查机构填写 重大税务案件审理提请书 和重大税务案件审理案卷交接单 ，并将案件来源材料、立案审批表、实施检查过程中使用的法律文书、证据材料、稽查报告、检查机构的审理报告、 审理委员会办公室要求提交的其他材料， 一并报送审理委员会办公室。此外，检查机构还应定期将税务案件的结案情况报送审理委员会办公室备案。（二）审理委员会办公室受理案件审理委员会办公室收到检查机构提请审理的材料后， 与检查机构办理交接手续， 在重大税务案件审理案卷交接单上签字；并在收到提请申请之日起五日内对案件进行是否受理的审查。 对符合重大税务案件标准且报送的材料齐全的

7、，予以受理,制发重大税务案件受理通知书通知检查机构；对不符合重大税务案件标准的，不予受理，制发重大税务案件不予受理通知书通知检查机构，并办理将案件提请材料退回检查机构的交接手续； 对提请审理的案件材料不全的， 制发 重大税务案件限期补正通知书 ，通知检查机构限期补正。此外， 还有两种特别情况需要注意。 一是如果审理委员会办公室在收到提请申请后未按照规定期限审查并作出不予受理通知的， 就视为受理。 二是对不予受理的案件， 如果检查机构认为案情重大复杂确有必要经审理委员会审理而再次提请审理的， 审理委员会办公室应报审理委员会主任决定是否予以受理。（三）审理委员会委员进行初审审理委员会办公室受理提请

8、申请后， 将检查机构的审理报告、 稽查报告分送审理委员会委员， 各委员对案件查处情况的合法性、 适当性进行初审， 也可以到审理委员会办公室查阅有关案卷材料， 向检查机构了解情况。 各委员应当在五日内填写 重大税务案件初审意见书 ，根据审理委员会委员的初审意见，审理委员会办公室对提请审理的案件分别作出如下处理：认为主体违法、事实不清、证据不足、程序违法、超越法定权限、拟处理意见不明确的， 在重大税务案件初步审查意见书上签注意见，报审理委员会主任批准后退回检查机构补充调查或重新处理； 同意检查机构拟处理意见，或对案件定性、法律适用、拟处理意见等持有异议的，在重大税务案件初步审查意见书上签注同意或异

9、议的意见理由，报审理委员 会主任批准后提交审理委员会审理。（四）审理委员会集体审定审理委员会办公室在召开审理会议的三日前，制发重大审理委员会会议通知，通知各委员参加审理会议，并附送重大税务案件初步审查意见书。各委员收到通知后做好参加会议的准备，如果因故不能参加的，委托本部门其他人员参加；如果与重大税务案件有利 害关系的，应当依法回避。审理委员会三分之二以上成员到会的，审理会议按期召开。 首先由主持人宣布会议内容， 检查机构汇报案情，审理委员会办公室介绍初审情况；然后，由审理委员会组成人员提问，有 关各方作出回答，并进行讨论和发表意见；在充分讨论和发表意见的基础上，作出审理结论。审理会议结束前，

10、将重大税务案件审理记录送交会议参加人员核对签名。审理委员会办公室根据审理委员会的审理结论，制作重大税务案件审理意见书，报审理委员会主任审批后以审理委员会所在税务局的名义制作相应文书。重大税务案件应在受理提请申请之日起三十日内作出税务处理、处罚决定。这里有一特殊情况要予以注意。如果检查机构拟处理建议未涉及行政处罚事项，但审理委员会拟给予行政处罚的，由审理委员会所在机关应依法履行告知义务。当事人要求听证的，审理委员会所在机关应依法举行听证；听证结束后，审理委员会须重新召开审理会议并作出审理结论。（五）税务案件检查机构予以执行审理委员会办公室将税务处理、处罚决定书交检查机构执行；对涉嫌犯罪的，检查机

11、构应以审理委员会所在税务局的名义依法办理移送手续。在重大税务案件执行完毕后五日内， 检查机构制作执行报告，连同证明已执行完毕的材料一并报送审理委员会办公室。审理委员会办公室应当对执行情况予以监督。三、重大税务案件审理的执法检查（一）检查依据1 .中华人民共和国行政处罚法第三十八条第二款；2 .国家税务总局重大税务案件审理办法（国税发2004号）以及被查税务机关确定的重大税务案件标准。除了以上实施检查的依据外， 对重大税务案件审理内容的检查依据是税收法律、 行政法规、部门规章； 其他相关法律、 法规；国家税务总局制定的具有普遍约束力的税收规范性文 件。（二）检查内容1 .是否依照国家税务总局重大

12、税务案件审理办法第四条的规定，确定重大税务案件标准。2 .上一年度审理的重大税务案件数量未达到结案数量的10%的，是否相应调整重大税务案件标准。3 .符合重大税务案件标准的，是否全部由审理委员会审理，是否存在符合标准而未经审理的问题。4 .经审理的重大税务案件是否合法、公正， 是否仍存有违法或者不当的问题。具体地讲，就是主体权限是否法定，事实是否清楚，证据是否合法、确凿和充分，数据是否准确， 执法程序是否符合法定，定性所适用的依据是否正确，处理是否适当。5 .重大税务案件审理程序是否符合国家税务总局重大税务案件审理办法的规定。主要包括步骤、时限是否符合要求，文书使用是否齐全、规范。6 .经审理

13、的重大税务案件是否得以执行，审理委员会办公室是否对执行情况予以监督，是否还存在执行不正确、不完整以及对当事人不履行决定而不依法采取相应措施的问题。（三）检查程序和方法1 .向被查税务机关询问其贯彻执行国家税务总局重大税务案件审理办法的情况，要求其提供确定重大税务案件审理标准的文件， 检查其是否确定了本级税务机关审理重大税 务案件的标准，同时以此掌握审理标准，为下面的检查做好准备。对被查税务机关提供的文件，要进一步审查其真伪性。主要是调取该文件制发年度的发文登记簿和与之相应的发文卡，查找是否有该文件的记录，核实是否曾制发该文件。2 .调阅检查机构在本次税收执法检查所属期内的税务案件登记台账，初步

14、了解其全部税务案件的名称和结案数量，并注意核查税务案件登记台账所登记情况的真实性。核查的方法是，将税务案件登记台账上的案件数量、查补税金，分别与稽查局编制的税务稽查机构查处税收违法案件情况统计表、税务稽查机构查补收入统计表 （月报）、计财部门编制的应征、欠缴、在途、查补税金明细表相核对。如果存在不一致的情况，要进一步询问查证，落实造成不一致的原因。若被查税务机关对此无法给出一个符合逻辑且能够以有关数据材料证明的答复，税收执法检查人员就要考虑是否是被查税务机关为了提高重大税务案件审理比例，或为了隐瞒审理结论违法的重大税务案件，而采取重新登记一本 “账外账”的手段，少记税务案件。为此，税收执法检查

15、人员可以通过清查其税务案件的卷宗档案序号、或税务处理决定书和税务行政处罚决定书字号的方法， 查找其少记的税务案件，从而核实并掌握其全部税务案件的真实情况。同时，对照被查税务机关的重大税务案件标准，从全部税务案件中筛选出符合标准应当提请审理的重大税务案件。3 .调阅审理委员会办公室在本次税收执法检查所属期内的重大税务案件审理登记台账，初步了解其审理的重大税务案件的名称和数量，并注意核查重大税务案件审理登记台账所登记情况的真实性。核查的方法是，将重大税务案件审理登记台账上的案件名称、审理数量，与重大税务案件审理过程中形成的审理文书以及其他原始材料相核对，查看是否存在多记重大税务案件审理数量的问题； 通过书面审查与询问质证相结合的方法， 检验这些审理文 书以及其他原始材料是否真实， 是否存在虚构编造重大税务案件审理的问题。例如，可以审查各个审理文书的内容之间是否自相矛盾， 对于打印的审理文书可以在计算机上查阅该文档 的创建时间并与文书上