物理管理--高难度的汽车物流

上传人:ni****g 文档编号:472963461 上传时间:2022-10-03 格式:DOCX 页数:5 大小:19.43KB
返回 下载 相关 举报
物理管理--高难度的汽车物流_第1页
第1页 / 共5页
物理管理--高难度的汽车物流_第2页
第2页 / 共5页
物理管理--高难度的汽车物流_第3页
第3页 / 共5页
物理管理--高难度的汽车物流_第4页
第4页 / 共5页
物理管理--高难度的汽车物流_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《物理管理--高难度的汽车物流》由会员分享,可在线阅读,更多相关《物理管理--高难度的汽车物流(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、物理管理 - 高难度的汽车物流汽车制造工业对物流供应要求相当高,其中最难的地方在于有效供应生产所需的千万种零件器材。居世界汽车领导地位的德国 BMW 公司,针对顾客个别需求生产多样车型,因而让难度已经颇高的汽车制造物流,更增加其复杂性。其3 个在德国境内负责3 、 5 、 7 系列车型的工厂,每天装配所需的零件高达4 万个运输容器,供货商上千家。面对如此浩大的供应链,非藉助一套锦囊妙计不可。BMW 的订单要求在汽车组装零件的送货掌握中,最重要的是提出订货需求, 也就是把货物的需要量和日期通知物流选购中心。 BMW在生产规划过程中, 可以针对 10 个月后所需提出订货需求,供货商也可藉此预估本身

2、对上游供货商所需提出货物的种类及数量。不过,随着生产日期的接近,双方才会更明确地知道需要量。针对送货掌握而言,一般可分为两种不同形式:一为依据生产步骤所需提出订单,另一种为视当日需要量提出需求。前者为由生产顺序打算需要量(Just-in-Sequence ) ,其零件大多在极短时间内多次运送,由于此种提出订单方式对整个送货链的掌握准时间要求相当严格,因此适用在大量、高价值或是变化大的零件。对于大多数的组装程序而言,只要确定当天需要量就足够了,区域性货运公司在前一天从供货商处取货,把这些货物储放在转运点,大多数只停放一晚,隔天就送抵BMW 组装工厂。 在送抵 BMW 工厂的从前取货并停放在转运点

3、的过程称为“前置运送” ,而第二阶段送达BMW 工厂的步骤称为“主要运送” 。过去几年里, BMW 公司已把依据生产顺序所需的订货方式最佳化。视当日需要量提出订单方式仍有极大发展潜能,所以 BMW 公司目前积极对此项最佳化进行研究。高送货频率,高成本为了降低 BMW 的仓储设备成本, 该公司一直积极削减本身存货数量,如此导致供货商送货频率的提高,例如每周多次送货,或甚至达到必需每天送货,造成货运成本提高。“前置运送”及“主要运送”的费用计算有所不同,前者的费用计算是把转运点到供货商的路程、等待及装载时间都列入计算,与运送次数成正比,但与装载数量的多寡无关。而后者的费用计算是与货物量成正比,不受

4、送货次数影响。最佳化潜能基本上前置运送与仓储设备成本是相互抵触的,因为为了降低仓储成本而削减仓储设备,会造成运送频率及其成本的提高。为降低前置运送成本,尽量一次满载,囤积存货,势必造成仓储成本的提高。因此,两者间取得平衡,降低整体成本,达到最佳化的策略势在必行。大多数供货商接到 BMW 不同工厂的订单, 可由同一个货运公司把货物集中到统合的转运站( Hub ) ,然后由此再配送到各所需工厂,这样有效地支配取货路径,降低前置运送所需成本。同时也考虑各工厂间整合性仓储设备及运送的供应链管理、各个价值创造的部分程序及次系统,使其产生互动影响,着眼点不再只限于局部最佳化,而是以整体成本为打算的依归。成

5、本方程式及最佳化运算法在最佳化的过程里,首先必需定义一个成本方程式,此方程式的变量为:货运距离及重量的运输费率,此参考基准为以到 1993 年止所实施的 GNT 及 GFT (货物远、近距离运输费率表) 。不过这费率参考表并不适用于 BWM 公司的前置运送上,因为在前置运送中,同一货运公司并不只是服务某一固定供货商,因而无法以单纯方式计算运输成本。BMW 公司尝试把其供应链上的合作伙伴(如运输公司等) ,纳入成本节省的考量因子,这也是物流链管理的意义所在。依据上述考虑因素,建立成本方程式,当中亦考虑到不同取货方式,例如在一次的前置运送中,支配替几个BMW工厂同时取货。这个成本方程式是建立在最佳

6、化计算法的基础上,考虑因素为对供货商成本最低化之送货频率、其它与实务有关的不同附随条件,例如尽可能让运输工具满载、每周固定时间送货等。 假如同一货运公司替多个BMW 工厂送货,则必需支配送货先后次序,以达成本最佳化。此外,运送货量最好一星期内平均安排,让运输工具及仓储达到最高使用率,不致影响等待进货时间。个案专题研究结果依据此最佳化研究结果,对多数货运公司而言,高载率及每天送货所造成的成本最划算。相反地,对小量的供货商而言,削减送货频率,可以明显降低整体成本。对一个只特地服务 BMW 的某工厂之供货商而言, 在每天送货的状况下,前置运送的成本将占整体成本的大部分,而仓储设备所造成影响则较小。假如这家供货商每周只送货两次,则会造成仓储设备需求提高,不过,前置运送的节约部分可以贴补仓储成本提高的部分。 BMW 三个组装厂对同一家供货商的 4 种最佳化之不同选择,其共同处为整体成本差异不大,其中选择 1 的仓储设备及前置运送成本同时降低, 节约成本约 23%前景此个案研究结果显示,选购过程的物流成本可明显地降低,这项最佳化只与规划之计算法有关,可以很简单地整合到系统里。此步骤只显示物流链管理的第一步,其它部分也具有最佳化潜能,例如供货商的处理程序及成本,更进一步的是考虑供货商的制造及库存状况。如此,可以降低整个价值创造链上的库存成本,这也是整个物流供应链里,提高竞争力的最佳利器。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 营销创新

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号