《法律职业化的难题演讲》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律职业化的难题演讲（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法律职业化的难题演讲 贺卫方在当今世界上，法律职业化几乎已经成为全球化的趋势。法律界对自家行业的知识传统有了越来越明确的自觉，多种多样的研讨会和出版物全部在不停地将这种知识传统精巧化。越来越多的国家开始检讨法律教育的目标定位，法律教育界比起任何时候全部愈加重视在教育的各个步骤培养学生“像法律人那样思索”的能力。法律实务界也愈加重视将法律职业和法律教育沟通，法律职业的入门标准越来越高，从而提升了司法在调整社会关系和实现社会正义的过程中的能力。另外，司法界又在不停地反思司法权的运作方法，程序的价值得到了日益普遍的认可。从一个国家到另一个国家，法律界全部在讨论法律家的职业伦理，部分主要的准则取得了大
2、家的共识。值得快乐的是，中国的法治建设恰好和这么的世界性时尚同时。在最近的几年间，上述种种问题全部得到了中国法律界程度不一样的关注和讨论，有些甚至在制度层面上取得了可喜的进展。统一司法考试制度确实立便是一个最近的例证。不过，在看到这些进展的同时，我们也时时能够感受到在迈向职业化过程中，中国法律界所面临着的部分特殊困难。这些困难有些来自于在计划经济时代流行至今仍有其生命力的一些观念，有些则来自于更久远的历史文化传统。这里不妨对后者略作分析。日本著名的中国法律史教授滋贺秀三曾从诉讼的形态的角度对中国传统法文化作过极具启发意义的考察。她认为，在世界各关键文明中，中国是距离法治最为遥远的一个，甚至和欧
3、洲形成了两级相正确反差。因为我们的法律大致上是刑法和管理和调整官僚机构的规则，因此，“和国家权力相分离而含有独立地位的法律界精英们从理性的探索中产生出学说、判例，发明并支持着法这种现象在中国几乎寻求不到。欧洲法的历史有二分之一能够说是法学的历史，而和此相对，言之有据地讨论中国法学史却近乎不可能。”滋贺教授以自己的教学感受强化了她的判定在洋洋洒洒地讲过了罗马、中世纪和近代各国法学以后，轮到讲中国法课时，她几乎有点无话可谈的感觉。之因此如此，一个主要的原因是，我们这个老大帝国历来就没有形成份权体制。即使在中央层面上一直有复杂的职能分工，不过，州县层面上却一直是一个人的政府。经过科举考试的形式选任官
4、员，造成法律知识无从在司法的过程中得以发育和成长。官员和文人的合一使得司法判决的风格充满了美感，却难以取得统一性和确定性。韦伯曾经用“卡迪司法”的说法指称那种就事论事，完全不考虑规则和依据规则的判决确实定性的司法。假如仔细观察中国传统社会官员的决议过程，看她们援用怎样的依据对纠纷作出裁判，看她们是怎样常常地将所谓天理人情置于国法之上，看她们以怎样的方法赢适当事人和其它民众对裁判的服膺，我们能够毫不迟疑地得出这么的结论：传统的纠纷处理过程正能够成为“卡迪司法”的一个活生生的例证。就这么，我们两千年的司法史竟然根本没有走向专业化或职业化的任何苗头，竟然是一部看不到对确定性和统一性有过追求的历史。这
5、确实是一个令我们今天的法律人感到吃惊的事实。可能，这也能够成为解读我们总体历史的一个关键事实。因为司法过程不重视“一样的事情一样地对待”的准则，因此，司法不能经过纠纷处理过程对立法规则加以明确化和精细化，天理和人情的高度不确定性造成决议者能够翻手为云，覆手为雨，人民怎样经过这种司法制度而伸张正义？于是，细小的纠纷得不到公正的处理，会带来滚雪球效应；冤情的累积遇上天灾或决议失当的人祸，便好像移干柴而近烈火，不天下大乱才怪。尽管我们的历史上不停地反复着这么的教训，不过，走出这种怪圈却并非易事。路径依靠加上对其它文明的缺乏接触，使得我们的历史在近代之前没有发生脱胎换骨式的创新。民众对司法的传统期待形
6、成巨大的心理惯性，表层制度的改变并不意味着操作新制度的大家文化观念的改变。试看今日我们在建构一个专业化司法制度上的种种障碍：为何我们即使建立了分权体制但却既没有真正的分权，而同时又丧失了效率？为何我们在司法官员选任问题上能够在长达近年的时间里没有要求任何学历背景，从而造成大量的没有任何法律教育背景的大家能够堂而皇之地当上法官、检察官？为何我们至今在司法决议时到底是以法律为惟一依据还是同时要考虑其它原因依然纠缠不清？为何我们在法官管理制度上常常提倡非行政化，但又通常摆脱不了改头换面的行政化？为何审委会定案这么完全违反司法理念的制度会长久沿袭、难以改变？为何在司法权的行使方法上我们总在强调“服务意识”，而难以真正走向中立化和消极化？为何长久以来我们竟然将“法官不得收受贿赂”这么的显著的是刑法调整对象的问题当做法官的职业道德问题？为何在上下级法院之间关系上，会有些人提出垂直领导的思绪？列举起来，这么的问题太多。要处理这类含有中国特色的难题，我们应该顺藤摸瓜，找到病根，然后对症下药。从这个意义上说，今天的司法改革，尤其是法律的职业化建构乃是一个历史性的大工程，既需要大家从历史上寻求病因，同时，改革的成功也意味着我们今后能够走出数千年历史无法摆脱的“一治一乱”的怪圈。所谓中华民族的伟大复兴，司法改革真正是关键中的关键啊！法律职业化的难题 范文
