《向外国提交专利申请的途径有哪些-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《向外国提交专利申请的途径有哪些-法律常识（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、向外国提交专利申请的途径有哪些-执法知识向外国提交专利申请的途径有哪些 比方，我国的一项创造制造在海内得到专利授权后，专利权人可以在中国境内享有独占权，但对其他国度那么没有任何束缚力，假设有人在其他国度和地域生产、利用或贩卖该创造制造，那么不属于侵权举动。由此可知，假设中国单元或小我私家的创造制造具有精良的国际市场远景，就必需向拥有精良市场远景的其他国度提交专利申请，进而使得该创造制造在外洋市场也可以或许受到专利庇护。而且，随着经济环球化的生长，越来越多的中国单元的产物正在走向国际市场，许多单元也意识到专利申请走出国门的紧张性，中国正在从一个专利申请输入国渐渐迈向专利申请输出国的行列。那么，向
2、其他国度提交专利申请的途径重要有哪些呢?在1994年1月1日之前，向其他国度提交专利申请的重要途径是巴黎条约;在1994年1月1日之后，向其他国度提交专利申请的重要途径有两条：一种是仍旧有用的巴黎条约，别的一种是专利互助条约PCT。PCT和巴黎条约并不抵牾，PCT本色上是在巴黎条约的底子上，为进一步增强专利范畴国际互助而形成的一个国际条约，可以以为PCT是巴黎条约的有益增补。既然存在两种向其他国度提交专利申请的途径，那么就有一个选择的题目，什么环境下相宜通过巴黎条约途径，什么环境下相宜通过PCT途径。必要说明的是，无论通过哪种途径向其他国度提交专利申请，终极该项专利申请可否在这些国度真正被授予
3、专利权，都要由这些国度根据自己的本国执法举行检察，授权与否同该申请是通过何种途径提交并无一定接洽。但是，接纳何种途径向其他国度提交专利申请与申请人的经济长处是痛痒相干的，而且有些专利申请只能有用于此中的一种途径。下面先扼要先容一下通过巴黎条约途径和通过PCT途径向其他国度提交专利申请各自的根本流程，然后从这两种途径的根本流程阐发它们各自的优缺点以及各自的有用环境。必要说明的是，当向外国提交专利申请时，一种环境下是存在优先权题目(即此前已经在海内提交过雷同主题的专利申请)，别的一种环境是不存在优先权题目。由于存在优先权的环境比力普及，而且在此种环境下，通过巴黎条约途径和通过PCT途径的区别更为显
4、着，因此下面给出的两种途径申请流程也是针对存在优先权环境而言的。一、通过巴黎条约途径向外国提交专利申请的重要流程：(A)向中国知识产权局就一项创造制造提交专利申请，该申请的申请日即为优先权日。(B)自上述优先权日起12月(创造、有用新型)或6个月(外不雅方案)内，由涉外署理机构将该项创造制造向申请人盼望得到庇护的其他国度知识产权机构各提交一份单独的专利申请，然后由这些国度根据各自本国执法对该项创造制造举行检察，进而授予专利权或驳回申请。二、通过PCT途径哀求外国专利庇护的重要流程：(A)向中国知识产权局就一项创造制造提交专利申请，该申请的申请日即为优先权日。(B)在上述优先权日起12月(创造、
5、有用新型)内，向中国知识产权局PCT处或国际局提交国际申请，即进入国际阶段。在国际阶段完成国际申请的受理、检索、修改(可选)、公然和开端检察(可选)等事情。(C)自优先权日起30个月内向申请人盼望得到庇护的其他国度知识产权机构管理进入国度阶段的种种手续，然后由这些国度根据各自本国执法对该向创造制造举行检察，进而授予专利权或驳回申请。比较上述两种操纵流程可知，两种途径操纵流程中的(A)步调是完全雷同的，由此产生的用度天然也雷同(约莫几千人民币);(C)步调在操纵的时间和手续上略有差异，但在盼望得到庇护的其他国度对该向专利申请举行检察方面是雷同的，由此产生的用度也大抵雷同(各国收费差异，均匀每个国
6、度约莫是5万摆布人民币)。显然，通过PCT途径向其他国度提交专利申请在操纵流程上比通过巴黎条约途径多了一个步调(B)，步调(B)所产生的用度重要包罗PCT国际费、检索费、传送费以及开端检察费(可选)，约莫合计1-2万人民币。由此，从表白上看来，通过PCT途径向其他国度提交专利申请比通过巴黎条约途径多花了1-2万人民币。但是，这多花的1-2万是不是物有所值呢?什么环境下该花，什么环境下不应花?下面举行本色性阐发。当一项创造制造在海内已经提交过专利申请后，假设必要再向其他国度提交专利申请，那么发起可以从以下几个角度综合思量接纳何种途径更符合。其一：思量该项创造制造盼望得到专利庇护的范例。就中国专利
7、法对创造制造的界说而言，创造制造共分为三种：创造、有用新型以及外不雅方案。巴黎条约对付这三种庇护范例都有用，但是PCT不有用于外不雅方案，因此，假设一项创造制造盼望得到专利庇护的范例是外不雅方案，那么只能通过巴黎条约途径向其他国度提交专利申请;假设一项创造制造盼望得到专利庇护的范例是创造或有用新型，那么两种途径均可选择。其二：思量盼望得到专利庇护的其他国度(以下简称目的国)数量以及当前申请人的资金状态。由于通过巴黎条约途径，必要在12个月内完成向各个目的国提交专利申请以及翻译等事情，相应的，也要缴纳(A)、(B)(C)步调所产生的全部用度。根据前面先容可知，(C)步调所产生的用度相对其他步调而
8、言是巨大的，进一步，假设目的国度数量较多，(C)步调所产生的用度将越发巨大，比方，目的国为7个，那么(C)步调所产生的用度约莫合计30多万人民币。由此可知，当目的国数量较多时，申请人必要在短时间(12个月)内付出相称多的用度。而通过PCT途径，在邻近30个月的时间才必要付出(C)步调所产生的用度，在12月内只需付出(A)和(B)步调所产生的用度(这两个步调的用度相对(C)步调而言少许多。由此可见，对付目的国数量较多、申请人当前资金又不非常富足的环境，选择PCT途径更得当一些。别的，接纳PCT途径(C)步调用度的付出时间可以推迟到30个月摆布，而非巴黎条约划定的12月，而推迟付出的(C)步调用度
9、在推迟的这段时间内为申请人所带来的利钱已经相称于(乃至大于)(B)步调的用度了，因此，外貌上看来PCT途径比巴黎条约途径多付出的(B)步调用度，假设思量(C)步调利钱的话，本色上并不是多付出的。其三：思量创造制造自己的代价以及盼望得到外国专利庇护的时间紧急性。由于通过巴黎条约途径，专利申请在12月之内就进入了目的国的国度阶段检察，因此相对付PCT约莫30个月进入目的国而言，专利申请担当本色性检察以及得到授权的时间通常会更早。因此，假设某项创造制造急于进入国际市场，而且申请人对该项创造制造的代价(重要是制造性)比力有掌握，那么相宜通过巴黎条约途径直接向目的国提交专利申请。相反，假设申请人对自身创
10、造制造的代价掌握不大，好比对其是否有制造性以及制造性巨细掌握欠好，而且，该项创造制造涉及的产物并不急于进入国际市场，那么就相宜通过PCT途径向目的国提交专利申请。由于通过PCT途径，在真正进入目的国的国度阶段之前，可以根据(B)步调所述的国际阶段中的国际检索以及国际初审(可选)对专利申请的制造性有更进一步的相识，然后再决定是否操纵(C)步调。一方面，申请人可以根据国际检索陈诉和国际初审陈诉(可选)的内容，判定是否有须要再进入国度阶段。由于，假设申请人以及署理人根据国际检索陈诉或国际初审陈诉给出的意见以及检索到的比较文献，判定该国际申请确实不具有制造性，以为纵然将该专利申请进入目的国的国度阶段，
11、也很难被授权，那么申请人就可以不管理后续进入国度阶段的种种手续，由此在一定水平上制止了(C)步调不须要的白费。另一方面，申请人(或署理人)可以根据国际检索陈诉和国际初审陈诉(可选)对提交的国际申请文件举行修改。由于在国际阶段对申请文件举行修改通过海内署理机构即可，而进入目的国的国度阶段后那么必要通过目的国的署理机构举行修改，就现在而言，海内署理机构的收费尺度远远低于外洋署理机构的收费尺度，因此，通过在国际阶段对申请文件做修改比进入国度阶段后做修改在用度和精神上都要消耗更低。其四：思量该项创造制造的详细国际市场是否已经或可以很快确定下来。随着经济环球化的生长，任何一件专利产物的潜伏详细国际市场不
12、是在短时间内可以确定下来的，有大概开始以为潜伏的国际市场是美国、欧洲以及日本等兴旺国度，但是厥后颠末较长时间的市场调研创造该专利产物在兴旺国度大概并没有市场，而是在生长中国度有较好的市场。假设通过巴黎条约途径，在12月之内就必要确定出详细的目的国并付出相应的(C)步调用度;而通过PCT途径，那么容许延期至30个月确定出详细的目的国即可，从而在一定水平上制止了对目的国的盲目选定。因此，对付较短时间(10个月摆布)内可以正确简直定出详细目的国的专利申请，那么可以通过巴黎条约途径提交;但是，假设在短时间内不克不及正确简直定详细目的国，大概盼望可以或许多一些潜伏国际市场的调研时间，那么相宜通过PCT途径提交专利申请。作为申请人，对付上述几点可以综合思量，固然，最好是向有富厚署理履历的资深署理人举行咨询，与署理人一起详细环境详细阐发，进而终极选择一条最有利于申请人的途径向外国提交专利申请。
