《《非攻》导学案1》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《非攻》导学案1（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、非攻导学案自主预习区文题解读墨子认为各国家间、各诸侯国内部贵族间的攻伐兼并战争，荒废生产、耗损财物、夺民 之用，是不义的，因此，他主张“非攻” O “非攻”是墨子思想的重要组成部分。非攻的条理极为清楚，从窃人桃李不义，说到窃人犬豕鸡豚不义，再说到窃人牛马 不义，再说到杀死清白无罪的人并抢劫其财物不义，最后说到最大的不义是攻国。之后，反复 说明世人指责小的不义，却赞誉大的不义，可谓混乱荒谬到了极点。文章逻辑严密，具有很强 的说服力。目标锁定 掌握文中出现的重要的文言实词、虚词和文言句式，能翻译课文。理解墨 子的“非攻”思想及其对现实的指导意义。学习体会墨子层层进逼说理和类比说理的方法。 语基梳理
2、字音字形园圃（u）攘（dg）豕（T）鸡豚（U）栏厩（u）牠（0）衣裘（G兹甚（T）不辜（gu）通假举要 其不仁兹甚：“兹”通“滋”,更加牠其衣裘、取戈剑者：与也”同“拖”，强夺或费力 取得则必以此人为不知白黑之辩矣：“辩”通“辨”,分别实词类举（）常见实词众闻则非之：责怪，反对上为政者得则罚之：捕获、抓住以亏人自利也：损害罪益厚：大、重 牠其衣裘、取戈剑者：夺取 情不知其不义也：确实、的确 夫奚说书其不义以遗后世哉：留传（）词多义 国错误！ 故错误！ 遗错误！()词类活用 从而誉之：名词活用为动词，赞美 故书其言以遗后世：名词活用为动词，写下 众闻则非之：形容词活用为动词，责怪，反对 以亏人自
3、利也：使动用法，使亏()古今异义 罪益厚古义：大、重。今义：扁平物上下两面之间的距离大。 从而誉之古义：从，跟随；而，而且。今义：连词，上文是原因、方法等，下文是结果、目的等；因此 就。常见虚词 以错误！ 则错误！特殊句式()判断句是以知天下之君子也，辩义与不义之乱也。()宾语前置句以亏人自利也。名言名句今小为非，则知而非之；大为非攻国，则不知非，从而誉之，谓之义。此可谓知义 与不义之辩乎？课堂互动区文本探究选文主旨本课选文墨子采用层层进逼说理及类比说理的方法，反复证明了自己“天下之君子”不知道义与不义的分别的观点。从而得出了 “是以知天下之君子也，辩义与不义之乱也”的结 论，一针见血地指出了
4、天下的君子们在如何看待攻打别人的国家这种事情上，显示了价值判 断 上的混乱，他们根本不懂得义与不义的区别。墨子在谴责“天下之君子”的同时，言明了战 争是最大的不义的观点，表达了自己“非攻”的思想主张。句段赏析()苟亏人愈多，其不仁兹甚矣，罪益厚。赏析如果损害别人更高，那么他的不仁就更严重，罪过就更大。墨子从损害别人的程度提 出了自己的观点，为下文讲攻打别的国家损害别人更多是最不仁义、罪过更大提供了依据。()今有人于此，少见黑曰黑，多见黑曰白，则必以此人为不知白黑之辩矣；少尝苦曰苦，多 尝苦曰甘，则必以此人为不知甘苦之辩矣。今小为非，则知而非之；大为非攻国，则不知 非，从而誉之，谓之义。此可谓知
5、义与不义之辩乎？赏析用类比的方式，进一步论证天下君子分辨不清义和不义的观点，体现了墨子对他人关怀 的价值观。精读深思0本文在说理上层层铺垫，对照鲜明，试结合课文分析。答案文章主旨的表现没有开门见山，而是作了层层铺垫。先从情节极其轻微的窃人桃李说 起，说到情节不太严重的鸡鸣狗盗，又说到情节较为严重的取人马牛，再说情节相当严重的 杀人越货，情节是越来越严重，不义的程度也越来越深。这些行为的确应当受到不同程度的 惩罚。但是以上种种行为即使再严重，也比不上侵人之国严重。按正常来推理，侵人之国应 当是罪大恶极，其罪行应该是罄竹难书，擢发难数，但却赢得了一片颂扬之声。性质相同只是 轻重不同的行为，导致的却
6、是两种截然不同的结果，相形之下，就更能看出君子的逻辑才真 是不合乎逻辑的逻辑。鲜明的对比使得文章的主旨突出而且鲜明。()墨子认为最大的不义是攻国，可为什么要说窃人桃李、鸡鸣狗盗、取人马牛和杀人越 货？这是否是多余的？答案从窃人桃李不义，说到窃人犬豕鸡豚不义，再说到窃人马牛不义，再说到杀死清白无 罪之人并抢夺其财物不义，最后说到最大的不义是攻国。之后，反复说明天下君子指责小的 不义，却赞颂大的不义，可以说是荒谬之至。这些不是多余的话，是为了对比，来说明天下君 子攻人之国的不义特征，显示出文章的条理极为清楚。0墨子的“非攻”是反对一切战争吗？答案墨子反对战争，却不是简单的和平主义者。他只主张非攻，
7、而不主张非战；他反对 攻，却讲究守；他不主张“去兵”,而主张备兵自守；他既不赞成国家间的攻伐掠夺，也不盲 从“春秋无义战”的看法。墨子主张非攻，特指反对当时的“大则攻小也，强则侮弱也，众 则贼寡也，诈则欺愚也，贵则敖贱也，富则骄贫也”的掠夺性战争。墨子以是否兼爱为准绳，把战争严格区分为“诛”和“攻”,即正义与非正义两类。“兼爱天下之百姓”的战争，如 禹攻三苗、商汤伐桀、武王伐纣，是上中（符合）天之利、中中鬼之利、下中人之利的，因 而有天命指示，有鬼神的帮助，是正义的战争。反之，大攻下，强凌弱，众暴寡，“兼恶天下 之百姓”的战争，是非正义的。因此，“非攻”绝不是不加分析地反对一切战争，而是在分清
8、 战争性质的基础上，对诛战赞同，对攻战反对。（）墨子反对“不义”战争的原因是什么？ 答案墨子反对“不义”战争，主要是因为这样的战争对人民的损害最惨重，罪孽深重。 贻误农时，破坏生产，斩断了百姓的衣食之源。抢劫财富，不劳而获。窃人桃李、抢人犬豕 鸡豚、牛马，杀人越货者，“谓之不义”,攻小国，“入其沟境，刈其庄稼，斩其树 木”,同样是“不与其劳就其实，以非其所有而取”的不义行为。残害无辜，掠民为奴。墨子指出，大国君主命令军队攻小国，“民之格者，则迳杀之。不格者，则系操而归。丈夫以 为仆圉胥靡，妇人以为舂酋” O墨子把“亏人自利”视为不仁不义，文章以这种思想为基础,表达了反对侵战争的观念认为攻打别国是最大的不仁不义，是最大的罪过,因为它是最大 的“亏人自利” O文白对译错误！错误!错误！ 错误！错误！错误!错误!错误!错误！错误!错误!错误!错误!错误！错误!错误!错误!错误！错误!错误!错误!错误!错误!错误!错误!错误!错误！辩义与不义之，因此知道天下的君子，在分辨“义”和“不义”的问题上是）乱也。，混乱的。）（墨子非攻上）
