《产业结构关于马歇尔冲突论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《产业结构关于马歇尔冲突论文（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论“马歇尔冲突”班级：国贸091班 姓名：张占奎 学号：090206123摘要：经济学家马歇尔经济理论中关于规模经济和垄断弊病之间的矛盾的观点。马歇尔认为：自由竞争会导致生产规模扩大，形成规模经济，提高产品的市场占有率，又不可避免地造成市场垄断，而垄断发展到一定程度又必然阻止竞争，扼杀企业活力，造成资源的不合理配置。因此社会面临一种难题：如何求得市场竞争和规模经济之间的有效、合理的均衡，获得最大的生产效率。规模经济和竞争的活力之间这对难分难解的矛盾，后人称这对矛盾为“马歇尔冲突”。 从此，围绕垄断与竞争、规模经济与竞争活力之间的矛盾在理论与实践中从未停止争论过。在 90 年代以前，西方各国尤其
2、是美国对企业并购的管制比较严格，大型并购案往往是不允许的。在此以前美国甚至禁止企业之间联合开发技术和合作研制新产品，因为它认为企业之间的联合开发会损害竞争和创新，很有可能导致企业之间的合谋。但近年来，各国纷纷放宽限制，打破行业内部市场限制，并允许相关行业内有经营彼此业务的企业合并。各国企业许多重大兼并活动的成功，没有当局的默许乃至支持是不可能顺利实现的。关键字：马歇尔冲突 规模经济 市场竞争马歇尔的观点：马歇尔认为，在公认的“资本”的概念中，不仅经有货币资本发挥着作用。资本之所以增值，是因为在货币资本的运营中，同时存在着知识和组织的投入。显然，离开了知识和有效的组织，货币资本不能自动的成长出新
3、的价值来。为了强调“组织”在形成利润中的重要性，马歇尔主张分离被货币所掩盖的“组织”，把“组织”看做独立存在的生产要素。马歇尔这一观点，显然为管理和组织行为作为资本的一部分参与利润形成，提供了理论依据。马歇尔认为，自由竞争会导致生产规模扩大，形成规模经济，提高产品的市场占有率，又不可避免地造成市场垄断，而垄断发展到一定程度又必然阻止竞争，扼杀企业活力，造成资源的不合理配置。因此社会面临一种难题：如何求得市场竞争和规模经济之间的有效、合理的均衡，获得最大的生产效率。马歇尔冲突的产生：19 世纪60 年代， 自由竞争的资本主义逐渐发展到顶点， 并向垄断资本主义过渡。经历这一转变过程的马歇尔于189
4、0 年出版经济学原理一书。在这本著名的经济学著作中， 马歇尔不仅继承了斯密的自由经济思想， 而且扩大了自由经济的内容， 并把自由形成合作或联合包括其中,，在萨伊的生产三要素劳动、资本和土地之上， 增加了第四要素 工业组织, 从而在西方产业组织理论发展史中, 首次提出了产业组织概念。马歇尔之所以把“组织”作为生产的第四要素是因为他在研究分工与机器、某一地区特定产业的集中、大规模生产及企业的经营管理、企业形态等问题时, 触及了“规模经济”的问题。他认为规模经济是和工业组织直接相关的,，他说: “大规模生产的利益, 在工业上表现得最为清楚”。马歇尔在探讨规模经济发生的原因时, 提出了著名的马歇尔冲突
5、。从此如何兼容竞争活力和规模经济性, 就成为产业组织理论研究的基本问题之一。围绕规模经济发生的原因, 马歇尔在产业组织理论中第一次提出内部经济和外部经济两个概念。马歇尔说: “我们可把因任何一种货物的生产规模之扩大而发生的经济分为两类：第一是有赖于这工业的一般发达的经济； 第二是有赖于从事这工业的个别企业的资源、组织和经营效率的经济。我们可称前者为外部经济, 后者为内部经济。”马歇尔冲突：马歇尔的观点提出了一个经济学家和经济政策制定者必须关注的问题，即在规模经济显著的产业，企业从自身经济利益的角度出发必然不断扩大规模，产业内的集中度很容易发展到可操控市场水平。垄断一旦形成，价格就不再随供给与需
6、求的改变而波动，也不再具有调节经济资源流向最需要的方面的作用，不能鼓励最有效率的生产。这个矛盾可以概括的认为：如果经济政策倾向于制造有利于企业追求规模经济的环境，垄断就成为选择的结果；如果经济政策倾向于维护市场竞争活力，就不能放任企业充分利用规模经济。马歇尔提出的规模经济与市场竞争的矛盾，即为“马歇尔冲突”。围绕马歇尔冲突, 经济学家们展开了一场旷日持久的辩论, 并逐步形成了一门新的经济理论产业组织理论。经济学的中心议题是资源的配置问题, 即如何将有限的经济资源做最佳配置, 以满足人类的需要。在马歇尔观点下，规模经济与垄断冲突之间这个重大矛盾显露无遗。马歇尔试图使规模经济和完全竞争在三个不同的
7、渠道上协调起来, 即:( 1) ( 一些) 规模经济对于厂商来讲是外在的。( 2) 规模报酬递增是动态现象, 并且很久才反映出它的全部影响, 并强调有能力的企业家终究要逝世的, 所以一个企业不可能长期处在第一流管理之下。( 3) 运输成本在某些产业中增长如此迅速, 以致限制了各个厂商的市场区域。显然, 马歇尔的假设( 1) 是不成立的。马歇尔在1919 年曾说过, 随着资本的增长、机器的发展和通讯手段的改善, 内在经济的重要性稳定地和迅速地增长, 而一些过去的外在经济的重要性则下降。即使大部分规模经济对于企业是外在的, 竞争仍不是必然的结果, 因为企业可以联合起来, 从而导致外在经济内部化,
8、则会出现寡头垄断的结果。一个产业的外部经济或许是另一产业的内部经济。后者就会走向垄断; 前一产业作为后一产业的消费者, 也就不一定能分享这种“经济”。马歇尔的假设（2）存在的前提条件应该说合并是不可能的; 或者对于管理者来说, 市场是如此不完全, 以致长期存在的企业注定要落入无能者之辈。然而, 这两个前提却是不现实的, 或说不真实的。马歇尔的假设( 3) 适用性更是有限的, 因为它明显地忽略了运输中的规模报酬递增因素。因此, 马歇尔尽管触及到了规模经济与竞争活力之间的矛盾, 但是, 由于未能在完全竞争的经济中, 提供二者稳定均衡的条件, 因而无法解决二者的冲突。“马歇尔冲突”既是古典经济学理论
9、内在矛盾发展的必然结果, 又是现实经济中垄断与竞争之间矛盾在理论上的反映。马歇尔本人虽然未能正确解决二者之间的矛盾冲突, 但是, 发现规模经济效益和如何保持竞争活力之间的对立, 则是马歇尔对产业组织学的重大贡献, 由此奠定了马歇尔在产业组织学上的特殊地位, 并被许多经济学家奉为产业组织理论的先驱。实例分析：以银行为例：如果允许许多企业开展竞争，去铺设各自相互重叠的金融交易网，无疑会导致经济资源的巨大浪费，让其中的一家企业扩大规模，将所有的业务都交给它经营，反而对整个社会都是有利的。充分享有规模经济，对提高一个企业，乃至整个国民经济的经济效益，都具有不可估量的意义。但是，每个产业的市场规模都不是
10、无限的，当有限的市场规模和企业追求规模经济的行动碰在一起时，必然导致生产越来越集中，企业的数目不断减少。最终有可能形成一个独霸市场的垄断寡头，从而使它获得人为操纵价格的力量。即使在少数几个企业占有某一产业大部分生产的垄断市场上，它们为了避免在竞争中两败俱伤，也常常可以通过合谋或组成卡特尔等形式，控制这一产业的价格，扭曲市场配置资源的机制。 再比如 某一产业的生产能力出现了过剩：如果让市场机制充分发挥作用，一部分资源就应从该产业中退出，但由于市场垄断扼杀了自由竞争，处于垄断地位的企业就有可能通过在暗地达成协议，来限制产量，维持固定价格，使这些企业在开工不足、设备闲置的情况下安然无恙地生存下去，不
11、发生资源的移动。这显然是一种巨大的浪费。反过来，如果某一产业的生产能力不足，垄断寡头又通过设置种种壁垒，阻止资源的流入和新企业的出现，从而使自己安享超额利润。这样，一旦垄断价格得以形成，企业间的价格竞争就不存在了，垄断企业的市场地位就会相对稳定下来。竞争的压力大大减小了，企业追求技术进步的动力也就相应地减弱了。克服马歇尔冲突的途径：长期以来，经济学家对于如何克服“马歇尔冲突”进行了不懈的探索。1940年，英国经济学家克拉克提出了有效竞争的概念。在他看来，所谓有效竞争就是一种将规模经济和市场竞争活力有效地协调，从而形成一种有利于长期均衡的竞争格局。但克拉克没有论述实现有效竞争的客观条件和衡量标准。 我国学者王俊豪在总结前人的研究成果的基础上，提出了有效竞争的三个标准： 第一，有效竞争是竞争收益大于竞争成本的竞争； 第二，有效竞争是适度竞争，即介于竞争不足和竞争过度之间的竞争； 第三，有效竞争满足规模经济的要求，竞争企业生产规模处于适度规模的范围，即处于最小经济规模和最大经济规模之间。 综上所述，有效竞争就是要兼顾规模经济和市场竞争活力，有效竞争是适度规模和适度竞争的结合，有效竞争是克服“马歇尔冲突”的有效途径。
