城市网格化管理的实践、问题与对策

《城市网格化管理的实践、问题与对策》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市网格化管理的实践、问题与对策（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、.城市网格化管理的实践、问题与对策摘要 网格化管理是最近几年提出的，城市社区网格化管理是针对传统社区中出现的多头管理、职能交叉等问题提出的新的社区管理模式，是网格化管理技术和管理理念在社区管理中的应用，现阶段，对网格化管理技术在社区社会管理和公共服务领域的应用性研究较为丰富。关键词： 社区 网格化管理志愿者整合一、城市社区网格化管理概述（一）城市社区网格化管理基本概念网格化管理是最近几年提出的， 城市社区网格化管理是针对传统社区中出现的多头管理、职能交叉等问题提出的新的社区管理模式， 是网格化管理技术和管理理念在社区管理中的应用， 现阶段，对网格化管理技术在社区社会管理和公共服务领域的应用性研

2、究较为丰富。因为偏重于管理技术的应用，学者们对社区网格化管理理念的提炼还较为有限。城市社区网格化管理就是以街道、社区为基础，将辖区内的居民楼按照地域分为几个网格单元体系，网格化管理中心根据责任划分， 指定社区站的工作人员对应负责各自网格中居民信息的采集、汇总以及网格中居民日常事务办理的管理模式，并对其工作情况进行跟踪、监督、考核。选: 智慧城市圈子邱文斌微信订阅号:QWB_2014)本文认为，城市社区网格化管理是指城市下辖的社区， 根据其地理环境、 人口密度等条件，在方便管理的原则上， 以先进的的信息技术作为网格化管理的辅助手段，引入新的管理理念， 把社区划分为若干个网格， 网格负责人负责对网

3、格内的.居民提供服务， 各网格连接成为一个大的网络， 实现社区信息共享， 为社区居民提供优质的社区管理和公共服务。（二）城市社区网格化管理的重要性与意义1.有利于提高城市社区治理的品质由社区被动地接受管理转变为主动地协同治理， 回避只有出现问题， 才能解决问题的低效方式， 将原有的社区按一定的标准划分成多个网格， 每个网格有专人负责，做到及时发现风险、监控风险，防隐患于未然，这些努力将大大提高社区治理的品质。2.有利于降低城市社区治理的成本网格化管理模式节约了大量人力、 物力、财力。由于城市管理监督员对万米单元进行不间断巡视， 各专业部门的巡查人员相应减少了， 并相应节约了有关部门的车辆成本以

4、及外出补贴、误餐费、车辆汽油费、保养费、维修费等巡查成本；由于问题定位精确、 任务派遣准确且克服了多头处理、 重复处理等弊端， 各专业部门的人工费、车辆使用费等部件事件处理成本大大降低。由于城市部件破坏、损伤、丢失数量大大减少， 自来水管漏水等问题能够被及时发现， 城市部件维修、重置费用等管理对象成本也大大降低。3.有利于促进居民与政府的良性互动由于城市化进程的加快，人口流动性加剧，失业人口和退休人员的增多等问题，增加了社区治理的难度， 传统的管理模式己不能适应现代的管理要求。 加之，居民委员会是自治性组织， 负责管理社区里的一切事务， 如计划生育、 退休人员管理、失业人员安置、社会保障、社区

5、治安和社区外来人口管理等等，每一项管理都与社区居民息息相关。选: 智慧城市圈子邱文斌微信订阅号:QWB_2014)所以新模式的多元化管理， 应该集合各级政府和社区居民的力量， 对社区进行管理，充分发挥社区居民在社区治理中的主动性， 做社区治理的信息员。 这样不仅改变了社区居民参与管理积极性不高的现状，也改善了政府与社区居民的关系。.二、城市社区网格化管理实践存在的问题（一）信息共享和新体制存在的问题1.信息、共享的障碍城市社区网格化管理的实质就是打破部门隔阂，实现信息资源共享， 调动一切资源为城市社区服务。政府的权力和资源是分不开的，政府机构掌握了 80% 的资源，由于政府各部门之间存在利益竞

6、争， 为了保证各自的部门利益， 严守部门信息的外泄，从而形成了一座座信息孤岛，导致资源的浪费。资源共享打破了部门利益获得， 这对传统的观念是一个巨大的挑战， 需要各部门的工作转变以往的条块分割的局面， 其最大障碍就是来自于等级制政府的培养和教育而形成的保护机制， 对政府信息和资源的保护机制， 网格化管理指挥中心面临协调政府各部门资源使用的重重压力，造成信息、共享的困难。2.新旧体制的摩擦网格化管理体制与传统的管理体制截然不同， 网格化管理只是在一些大中城市的区或街道进行了试点，传统的管理体制仍在运行， 如何保障原有体制的继续运转，是顺利实现网格化管理不可忽视的问题 。现行的马鞍山社区体制又还不

7、完善， 导致在管理中出现了新的问题，如马鞍山城市网格化管理的监督中心和指挥中心“定位” 还不十分明确， 人员编制问题还没有妥善解决。 马鞍山原有部门在职能的划分方面也不是很清晰，还存在各部门此消彼长能否顺利实现的问题。选: 智慧城市圈子邱文斌微信订阅号:QWB_2014)（二）管理观念存在偏差1.城市社区网格化管理主体自身的素质不高马鞍山城市社区网格化管理主体是多层级组成的管理主体， 管理主体的自身素质参差不齐，工作人员的工作态度、 心理素质，思想政治素质和专业素质等都影响他们对城市社区网格化管理的认识， 特别是社区居委会成员的城市社区网格化管理的主要实施者，其素质的高低更会影响社区网格化管理

8、。马鞍山社区居委会队伍正朝着年轻化的方向迈进，但整体素质还有待进一步提高。居委会队伍的人均年龄相对偏大， 而且文化素质不高， 大多数是专科、高中，本科文化较少， 待业、失业人员以及家庭妇女成为了城市社区网格化管理监督员主要部分，他们是信息直接提供者， 他们既没有相应的学科背景，又不熟悉专业.化的工作方法， 缺乏专业的管理知识和现代化信息、 管理的技能， 不利于城市社区网格化管理的全面落实。2.对城市社区网格化管理的认识不够马鞍山城市社区网格化管理实现了管理理念的创新， 城市网管化管理中还在探索中前进，城市社区管理的范围很广，包括静态的管理，如对基础设施、城市风貌的管理，也包括动态的管理，如突发

9、事件、维稳和日常城市秩序的管理，城市社区管理的目的是给社区居民一个良好的生活环境， 为城市社区居民提供优质的公共服务，以促进城市社区的和谐发展。可以看出 “以人为本” 是城市社区管理的核心思想， 但是前人大多注重的是对马鞍山部件的管理，没有充分理解“以人为本”这一核心思想，对马鞍山城市社区网格化管理的理解过于片面化。 实际上，马鞍山城市社区网格化管理既是对物的管理，也是对事件的管理， 还包括对人的管理， 最终的目的是处理好人与人之间的关系，和谐共处于同一个环境中。选: 智慧城市圈子邱文斌微信订阅号:QWB_2014)片面的强调对部件、 事件和对人的管理， 都是不规范的， 城市社区网格化管理并不

10、局限于数字化管理， 还包括实现人性化管理。 城市社区网格化管理是 “以人为本”的管理，政府在推行城市社区网格化管理的进程中， 需要充分认识到这个问题。（三）网格管理工作人员素质和能力有待提升在传统的社区管理模式下， 工作人员的工作内容相对比较单一， 计生专干只需了解和掌握计生方面的法律、 法规、政策，同样社保专干也只需了解和掌握计生方面的法律、法规、政策就可以。实施网格化管理以后，社区工作人员的分工不再局限于专项工作， 而是打破界限，统一调配，全员进入网格，要求“一岗多责、一专多能”，网格管理人员承担多项社会事务，负责信息收集、便民服务、简易问题现场处理等多项工作，坚持专干不单干、分工不分家，

11、通俗的说就是要做到“出门一把抓，回来再分家”。.网格化的这种管理模式， 要求网格工作人员要全面了解和掌握就业、 救助、安全、科教文体、社会保障、卫生和计生、 流动人口、老龄人口、党员服务等方面法律、法规和政策。但由于一些网格化管理工作人员缺乏对党和国家的方针政策系统、 全面的学习和理解，不能及时传达和宣传到位， 对群众反映的问题不能及时解答， 造成居民不理解、不支持，阻碍了居民和网格工作人员的沟通和互信， 客观上影响了网格化管理的效果。全面提升网格化工作人员的素质和能力成为当前推进网格化管理的一项重要任务。三、城市社区网格化管理存在的问题的原因分析（一）政府包揽事物过多及决策权力过大当前马鞍山

12、社区网格化管理中存在着 “政社不分” 的状况，马鞍山政府在行政管理与社区管理中仍然扮演关键性角色。马鞍山社区网格化管理更侧重精细化管理，通过社区网格化的细分， 以及高效的综合服务信息平台的运用， 使社区事物能够高效、及时地得以解决。这一过程注重的是政府各执行部门之间的相互协调，并未积极地倡导各种公私团体、 组织和个人参与社区网格化管理过程。 主要的管理事务仍由政府人员解决处理。在当前的社会体制下， 社区网格化管理与政府的支持与推动不能相分离是基于以下两方面原因：一方面，马鞍山的社区建设是在原有的管理框架下进行的重大调整。一项巨大的制度变格与创新，如果没有张力的政府行政参与，将很难得以推进。选:

13、 智慧城市圈子邱文斌微信订阅号:QWB_2014)另一方面根据现行马鞍山社区建设与管理的实际情况。虽然政府投资占 30% ，街道自筹占 60% ，社会赞助占 10% 左右，但街道本身的管理、办公经费等是政府投资，社会募捐则十分有限。资金上对马鞍山政府的依赖也使得社区在实际管理过程中主要决策仍由政府决定，这在客观上限制了社会成员参与社会事务管理的权利， 同时也不利于社区网格建设与组织管理制度的健康发展。.（二）社区管理自治精神意识不强社区建立的基础是组织成员之间的关怀、 信任和协作是通过一个强有力的有效沟通和冲突解决系统将其成员组合在一起的。 社区的互动性在个人与集体之间起着调节作用并且使得个人

14、与集体保持一致。选: 智慧城市圈子邱文斌微信订阅号:QWB_2014)而在目前马鞍山市网格化管理中，并没有强调集体文化建设，并没有认为家庭、工作小组、街区群体、志愿性组织俱乐部以及社会团体有助于个人与社会之间的联系，同时也未将这些小团体视为人们在社区关怀的环境中实现其个体利益的公民社会。此外，马鞍山社区网格化管理过于强调问题及时收集、反馈，而忽略了群众参与解决问题的能力与积极性。管理学家坎特认为： “对社区的寻求也就是对个人生活之集体定位方向和目标的追求。将自我投入到一个社区之中， 认同一个社区的权威以及愿息去支持该社区的生活，所有这一切都能够为其成员提供身份、个人息志及成长机会。”所以，在马鞍山社区生活当中， 让何个人都能发出自己的声音， 让居民愿息并且能够融