《沈家本卷中国近代思想家文库中国人民大学出版社电子邮件系统》由会员分享，可在线阅读，更多相关《沈家本卷中国近代思想家文库中国人民大学出版社电子邮件系统（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、此处粘贴封面书名：沈家本卷（中国近代思想家文库） 书号： 978-7-300-18780-8著者： 李欣荣 责任编辑：符爱霞 成品：160*230 页数：512纸张：70克玉龙胶装帧：平装出版时间：2015-01-01定价：79.00元出版社：中国人民大学出版社 本书卖点l 晚清著名法学家，“中国法制现代化之父”沈家本文集，是研究中国法制现代化发展历史的重要资料。l 权威学者选编，内容丰富，来源广泛，主要节选了沈氏代表性专著及多篇文存，力图表现沈家本法学思想全貌。 读者定位1、 史学研究者2、 法学史研究者 人物简介沈家本（18401913），字子惇，又作子敦，号寄簃，浙江湖州人。晚清著名法学
2、家，光绪九年（1883年）进士，历任天津与保定知府、刑部左侍郎、修订法律大臣、大理院正卿、法部右侍郎、资政院副总裁、法部左侍郎等职。其人出身刑部，旧律素养极深，却能在晚清的时代大变局中，放眼世界，立志锻造融会中西、古今的新法制。他主持废除了凌迟、枭首、戮尸、刺字、刑讯等不合理的传统法条，并将以大清律例为代表的传统法系，改造成包括刑律、民律、刑事诉讼律、民事诉讼律在内的西方部门法体系。同时还创办了京师法律学堂以造就法学人才，聘任日本法学博士来华参与修律，延请留学生翻译了大批欧美和日本的新式法典。故被后世誉为“中国法制现代化之父”。 编者简介 李欣荣，1979年生，广东清远人。北京大学历史学博士，
3、中山大学历史系副教授。研究重点：以法律转型为视角的清末民初政治与社会，以学人经历和交往为中心的近代学术史。著有张荫麟评传等。 内容简介沈家本作为晚清著名大吏，读书、论学和治事皆颇为勤奋，著述极多，全部著作近千万言。本书为其选集，分专著、文存、奏折三部分。专著部分节选沈氏的长篇律学代表作历代刑法考，以反映其在传统法学上的深厚造诣和主要成就。文存部分以散篇文章为主，编选的原则有三：一是西法冲击以前，沈氏律学思想原生态的文字；二是集中反映其修律理念的篇目；三是沈氏比较中西法学的具体论述。奏折部分收入沈氏单独或联合署名的奏折，以展现其主持晚清修律的历史原貌。 简要目录 导言 专著：历代刑法考(节选）
4、刑制总考 刑法分考（节选） 行刑之制考 死刑之数 充军考 赦考（节选） 狱考 刑具考 律目考 律令 明律目笺（节选） 文存 刺字集自序 变通军、流、徒犯办法说帖 重刻唐律疏议序 论杀死奸夫 历代治盗刑制考 论威逼人致死 书明大诰后 军台议 与受同科议 秋审比较条款附案序 读例存疑序 薛大司寇遗稿序 禁革买卖人口变通旧例议 设律博士议 新译法规大全序 论附加刑 论没收 裁判访问录序 监狱访问录序 死刑惟一说 变通行刑旧制议 重刻明律序 政法类典序 法学盛衰说 论断罪无正条 书四库全书提要政书类后 与戴尚书论监狱书 答戴尚书书 刑案汇览三编序 法学通论讲义序 大清律例讲义序 删除奴婢律例议 王穆伯
5、佑新注无冤录序 删除同姓为婚律议 书劳提学新刑律草案说帖后 法学名著序 变通异姓为嗣说 再醮妇主婚人说 误与过失分别说 法学会杂志序 汉律摭遗自序 奏折 保荐经济特科人员折 官吏不谙交涉贻害地方请旨饬查究办以消隐患而儆效尤折 奏请专设法律学堂折 删除律例内重法折 议复江督等会奏恤刑狱折 变通窃盗条款折 奏复御史刘彭年停止刑讯请加详慎折 上陈时务折（节选） 妇女犯罪收赎银太微不足以资警戒拟请酌量变通折 轻罪禁用刑讯笞杖改为罚金请申明新章折 派员赴日本考察折 进呈诉讼法拟请先行试办折 虚拟死罪改为流徒折 伪造外国银币设立专条折 大理院奏审判权限厘定办法折 大理院奏拟审判章程折 大理院创办伊始诸物艰
6、难谨就司法权限酌加厘定折 实行改良监狱以资模范而宏教育折 沥陈修订法律情形拟请归并法部大理院会同办理折 酌拟法院编制法谨缮清单折 旗人遣军流徒各罪照民人实行发配折 刑律草案告成分期缮具清单恭呈御览并敬陈修订大旨折 修订法律大臣奏拟修订法律大概办法折 刑律分则草案告成缮具清单折 变通旗民交产旧制折 修订法律大臣奏遵议满汉通行刑律折（附片二） 江浙缉匪不宜操切折 拟请编定现行刑律以立推行新律基础折 遵旨议复朱福铣奏慎重私法编别选聘起草客员折 编订现行刑律告竣谨缮具黄册恭候钦定折 修正刑律草案告成敬缮具清单折 变通秋审复核旧制折 编辑秋审条款告成缮具清单敬呈御览折 沈家本年谱简编 上架建议历史书摘导
7、言 沈家本（18401913），浙江湖州人，中国近代著名律学家。有法律史家誉之为：“深了解中国法系且明白欧美、日本法律的一个近代大法家，中国法系全在他手里承先启后，并且又是媒介东方、西方几大法系成为眷属的一个冰人。” 杨鸿烈：中国法律发达史，872页，上海，商务印书馆，1930。这主要是基于他在晚清最后十年领导的修律事业的评价。期间编订西式法典，创建司法体系，营造新式监狱，邀请日本法学家来华修律，培育法学人才等一系列措施，为其带来了永不磨灭的历史地位。在其去世后，司法部在门前为其建立碑碣，清史稿有其人物传，重要性亦可见一斑。因此，沈氏其人一直是中国近代法史中的重点研究人物，文稿几近全部出版，相
8、关研究也颇为繁多。 较重要的著作有，李贵连：沈家本评传（南京大学出版社，2005）和沈家本年谱长编（山东人民出版社，2010），黄源盛：沈家本法律思想与晚清刑律变迁（台湾大学法学研究所博士论文，1991）。另可参阅陈柳裕：法制冰人沈家本传，杭州，浙江人民出版社，2006；沈小兰、蔡小雪：修律大臣沈家本，北京，人民法院出版社，2012，以及若干散篇论文。 一、人生经历与修律成就 沈氏同治三年（1864年）二十四岁时，开始在刑部任职，这是因为其父的关系，“援例以郎中分刑部，公之学律自是始” 吴兴沈公子惇墓志铭，沈家本年谱长编，26页。实际上可能是纳资为郎，若不通过科举考试，仕途不容乐观。然其科场之
9、路并不顺遂，直到光绪九年（1883年）才中进士，此前“数十年中，为八比所苦，不遑他学，间或从事经史考证之书。若古文词，未之学也”；其后“负困于簿书，所讲求者案牍之文，多作狱讼驳诘之语，昕夕从公，幸勿损越而已” 沈家本：寄簃文存小引，沈家本年谱长编，40、42页。当然，这只能作谦辞看，事实上沈氏几经历练，渐成刑部能手，历任刑部秋审处和律例馆司员，“以律鸣于时”，并为堂官潘祖荫等人所赏识。 其仕途并未因考中进士而即有改观，而是等到十年之后，得到薛允升的保荐得以外放升迁。从光绪十九年（1893年）起，沈氏先后任天津知府和保定知府，已显示出渐被朝廷重用的态势。庚子年间义和团事变起，沈氏在保定被八国联军
10、囚禁近四个月，性命几乎不保，脱险后赴西安行在效力。 参见李贵连：保定教案与沈家本被拘考，近代中国法制与法学，北京，北京大学出版社，2002。 此时国势飘摇，朝廷朝不保夕，随着端王等排外派的下台，效仿西方变法渐成朝野上下的共识，修改现行法律即将提上议事日程。而律学在传统本是专门之学，不为读书人所重视，而主管刑狱事务的刑部实为法学专家之渊薮。在刑部之中，比沈氏年资深的官员原不乏其人。如薛允升和赵舒翘，前者于光绪二十七年（1901年）病逝于开封，后者则因被认作义和团之乱的元凶而被赐死。沈氏意外地在刑部官员中崭露头角，成为负责修律的当然人选。 光绪二十七年十月，沈氏获任刑部右侍郎，张百熙继薛允升之后任
11、刑部尚书。刑部体制较为特别，“因刑部为刑名总汇之地，非专家不能整饬，部中满汉尚侍虽有六人，咸推是人为当家堂官，一切奏咨文稿，非经其书诺后，概不答署，沿为故事，不知始于何时。刑部事务之整齐甲于他部者，职是故也” 董康：中国修订法律之经过，见何勤华、魏琼编：董康法学文集，463464页，北京，中国政法大学出版社，2005。正因如此，沈家本实际掌握了刑部的决策权。直至1906年刑部改法部为止，刑部的满尚书历经贵恒、荣庆、奎俊、溥兴数任，汉尚书先后有张百熙、葛宝华，都因沈家本的存在，而维持较为稳定的政策。此点对于推动修律的工作亦大有帮助。 光绪二十八年（1902年）二月初二日，政务处奏上请改律例折。朝
12、廷随即下旨要求袁世凯、刘坤一和张之洞三督抚“慎选熟悉中西律例者，保送数员来京” 光绪宣统两朝上谕档，第28册，3637页，桂林，广西师范大学出版社，1996。，委以修律之命。袁、刘、张三人经过电文往返商议，最后一致推荐“秋曹老手”沈家本和“西律专家”伍廷芳担负修律重任。 李细珠对三人的商议过程有详论，参其张之洞与清末新政研究，261264页，上海，上海书店出版社，2003。到四月初六日，朝廷正式任命沈家本和伍廷芳负责修律事宜。上谕说： 现在通商交涉，事益繁多，著派沈家本、伍廷芳将一切现行律例按照交涉情形，参酌各国法律，悉心考订，妥为拟议，务期中外通行，有裨治理，俟修定呈览，候旨颁行。 光绪宣统
13、两朝上谕档，第28册，95页。 表面看来，两人是中西、新旧搭配的折衷组合，章宗祥就认为，以沈、伍为修律大臣，“盖有采用新制加入旧例之意，未主完全更张也” 章宗祥：新刑律颁布之经过，见全国政协文史委员会编：文史资料存稿选编（晚清北洋上），34页，北京，中国文史出版社，2002。实际上，未来修律以效仿西法为主，伍廷芳应是主角，沈家本则行辅助之责。 伍廷芳（18421922）系广东新会人，以通晓西法著名，教育背景和仕途轨迹与沈氏大不相同。伍氏在伦敦的林肯法律学院（Lincolns Inn）获得英国律师从业资格，使其在欧风东渐的语境下占得了先机。在光绪三年（1877年）五月，驻英公使郭嵩焘与驻美国、西
14、班牙、秘鲁三国公使陈兰彬争聘伍廷芳，引起了李鸿章的注意。 李鸿章谓：“前出使英、美之郭侍郎、陈太常争欲罗致之，盖有由矣。”语见李鸿章请用伍廷芳（函），伍廷芳集上册，1页，北京，中华书局，1993。光绪八年（1882年）李氏向总理衙门破格举荐伍廷芳，留为北洋大臣的法律顾问。在戊戌时期，已任驻美公使的伍氏也甚有表现，上奏请求修改律例。 参见伍廷芳：奏请变通成法折，伍廷芳集上册，50页。庚子之后，张之洞保举伍氏回国负责关于交涉的立法事宜 参见张之洞：胪举人才折（并清单），张之洞全集，第2册，1465页，石家庄,河北人民出版社，1998。，而袁世凯在修律谕旨下达之后，尚有专片密保伍氏，请朝廷“破格擢用
15、” 袁世凯：密保使臣伍廷芳请破格擢用片，养寿园奏议辑要，见沈云龙主编：袁世凯史料汇刊第六辑，台北，文海出版社影印版。 不过，修律谕旨下达之时，伍廷芳尚在美国，因此在光绪二十九年(1903年)七、八月间伍氏抵京以前，都是由沈家本单独负责修律事宜，主要做些删改旧例的工作。清廷自乾隆年间开始，已定有例文五年一小修、又五年一大修的规定 参见修订法律大臣沈家本等奏请编定现行刑律以立推行新律基础折，清末筹备立宪档案史料下册，852页，北京，中华书局，1979。，而自同治九年（1870年）修例之后，大清律例便再也没有修订过。沈家本受命之初也意识到朝廷以伍氏为主的深意，先按照修律故事，以“则例良久未修，拟先删定完善，再与各国法律互相参酌”，上谕“依议行” 德宗景皇帝实录，第7册，586页，北京，中华书局
