《方世强北京城市学院高校计算机基础课程教学探讨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《方世强北京城市学院高校计算机基础课程教学探讨（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、高校计算机基础课程教学改革探讨方世强1 林洁梅2 程文英2 【摘要】随着计算机应用的发展，传统的计算机基础教学模式已经不适应现代信息技术飞速的发展，需要思考和设计具有可持续性发展的计算机基础教育模式。本文首先从北京城市学院计算机基础课程教学现状出发，分析我校计算机基础教学存在的问题，针对出现的问题，提出新的课程体系建设、师资建设和教学评价体系建设，其目的是为我校乃至全国高校培养学生计算机应用能力方面提供新的思路。【关键词】：课程体系、评价体系、课程群计算机的广泛普及与应用正在改变人民的工作，学习和生活方式，从而对高校学生计算机应用能力提出新的要求，尤其是对非计算机专业学生的掌握计算机应用能力提
2、出新的要求，大学计算机基础课程是非计算机专业学生学习计算机应用的主要途径，是掌握计算机应用的关键。本文从北京城市学院计算机基础课程教学现状出发，分析我校计算机基础教学存在的问题，提出新的课程体系建设、师资建设和教学评价体系建设，为我校培养学生计算机应用能力提供发展思路。一、计算机基础教学现状北京城市学院是一所教育部承认的民办本科院校，目前有29个本科专业，具备自主颁发学士学位证书的综合性院校，涵盖工学、理学、文学、管理学等，面向全国20多个省份招生。从近几年对非计算机类学生的计算机基础教学情况来看，可以把我校的计算机基础教学概括为三个“不一致”。1、学生计算机基础水平不一致我国地缘辽阔、各地经
3、济发展不平衡，计算机教育普及程度也不同，各地学生的计算机基础知识水平存在较大的差异。而且我校又是面向全国招生，所以学生在计算机基础知识及其应用能力方面存在不一致。2010年9月，我校信息技术教研室对2010级新生做了计算机基础能力的调查，通过采用无纸化上机考试的方式进行了计算机基础能力的测试，分别从windows操作系统基础、word的应用、excel的应用、文字录入和计算机网，络基础应用五个方面展开。分数段人数（3338）百分比90100分50.149%8090分260.7787080分872.606%6070分2367.07%5060分3129.347%4050分92827.801%040
4、分174452.249%表2 计算机基础测试成绩情况表表1 计算机基础能力知识点成绩情况表表测试知识点总分测试平均得分Windows基础103.09word的应用4017.07Excel的应用308.02文字录入105.78网络基础应用101.26表3 计算机基础知识测试成绩北京-山西生源情况对比表北京生源山西生源分数段人数（1707）分数段人数（358）90100分590100分08090分128090分27080分357080分36070分1026070分125060分1865060分284050分5604050分78040分8073040分235通过以上表格可以得知，学生在计算机基础知识
5、的掌握放方面存在很大的差异，具体来看，首先在掌握计算机基础的知识点方面存在不一致，尤其是excel应用和计算机网络应用方面很欠缺，其次是生源地存在不一致，经济发达地区和不发达地区的学生的计算机应用能力存在较大的差异。总体而言，2010级新生在计算机基础知识的掌握程度存在不一致。2、教学方式、教学评价和能力培养不一致计算机的发展要求学生具备灵活的应用能力，而不是死记硬背计算机知识，重在应用而不是理论。但是目前在计算机基础教学模式和教学方法都还停留的传统方式，主要是教师采用授课的方式进行，学生缺乏主动学习的意识。很多教师只是按照课程体系，机械性的进行授课，不能针对实际问题，通过解决问题的方式来讲授
6、课程。最终培养出来的学生仅仅停留在理论阶段，遇到实际的问题还是束手无策。教学评价单一，一般采用期中和期末的卷面考试来衡量学生的学习，不能过程性的对学生进行考核，尤其是不能真实反映学生的综合应用能力和创新能力。3、专业需求和计算机教学的不一致我校有29个本科专业，从计算机的应用领域来分析，不同的学科对计算机能力的需求是不一样的，但是目前的计算机教学却没有突出。对不同的专业，进行统一教学，包括统一的教材，统一的教学内容，按照传统的教学模式进行统一的教学，没有充分考虑学生的专业特点和专业需求。最终导致专业对计算机的需求和计算机本身的教学存在严重的不一致。二、课程体系建设通过以上分析，我校在计算机基础
7、教学和学生的计算机应用能力方面存在诸多的不一致，要求我们对计算机基础教学提出改革措施，从而来满足学生发展的需求。笔者认为改革的关键是首先明确计算机基础教学的指导思想，根据不同的专业，明确人才培养目标，创建满足不同层次、不同专业需求的课程体系。通过专业需求调研，结合民办本科院校特色，将计算机基础教学课程体系分为两个层次，第一层次为计算机公共基础,第二层次为计算机应用。根据当前学生对计算机基础应用的需要以及测试得到的结果，将计算机公共基础课程内容分解为表4 计算机公共基础层次模块群模块基本目标Windows基础掌握windows操作系统的应用，文件处理和系统安装、维护基础word的应用掌握word
8、中文处理软件的使用，格式设置、排版论文排版、目录设计等excel的应用掌握excel电子表格的应用，电子表格处理软件的常用功能和用法、合并计算、分类汇总、数据透视表等PowerPoint的应用掌握PowerPoint的应用，演示文档设计、文字、动画特效的应用等计算机网络基础应用掌握网络的基本应用，包括网上信息查询、电子邮件的使用、IE浏览器的配置、网络交流工具的使用等通过该层次的授课学习、实验以及配备“无纸化计算机基础考试系统”的应用，基本满足学生计算机基础应用的需求。第二层次为计算机应用，根据不同专业的需求以及学生的专业发展，该层次的课程群由图形图像处理、网页设计与制作、数据库原理及应用、信
9、息检索及应用构成，其教学目的是训练学生的逻辑思维能力、程序设计能力、应用软件的开发使用能力。表5 计算机应用层次课程群课程基本目标图形图像处理掌握视频图像处理和利用photoshop进行静态图像处理网页设计与制作掌握使用当前流行的网页制作工具，dreamweaver、firework和flash来进行网站与网页的设计与制作数据库原理及应用通过学习建立数据库的思想，掌握数据库管理系统的基本原理，利用数据库进行信息管理的技能信息检索及应用了解相关专业信息检索的方法，熟练地利用图书馆馆藏传统信息检索工具和网络学术数据库来查检、获取学习与研究中所需的信息。三、教学保障体系建设1、师资建设 合理的师资结
10、构，对提高教学质量起着重要的作用，从某种意义来说，学生素质的高低很大程度上取决于教师，因此师资队伍的质量以及师资队伍建设非常关键。我校是一所民办本科院校，其师资建设有其特殊性，其师资建设总体方针为“内培、外引、优胜、劣退”，重点放在内培，积极鼓励在编教师提高学历层次，不断扩大知识水平和工作能力，带动外聘教师一起来提高教学质量，优化师资结构，建设合理的师资。2、教学、实验环境建设为了提高计算机基础教学质量，学校建设了一大批多媒体教室，促使教师利用CAI课件进行多媒体教学，使教学更具直观性、互动性，从而改变了传统的粉笔加黑板的教学模式，提高了教学质量。提升教学知识的广度和深度，具有良好的教学效果。
11、同时重在培养学生的计算机应用能力考虑，学校不断完善实验教学服务体系，包括实验室硬件建设、实验教学项目建设、购置清华在线网络教学平台进行网络教学等，这样通过各种实验教学方法来消化课堂教学内容，实现课内课外的结合，提高学生实际的计算机应用能力。3、变革教学方法 传统的教学方法一般是以授课教师为核心，采用填鸭式的教学方法将理论和实践知识灌输给学生，从而学生形成一种“要我学”的习惯，仅仅局限于“学会”知识，不是一种“我要学”的习惯和“会学”知识的层次。目前必须采用理论联系实际，“任务驱动”的教学方法。教师根据学生的学习情况，适时的设计一些综合性任务留给学生，在学生开始主动学习的过程中，教师引导学生加强
12、理论知识的学习，来解决学习过程中遇到的问题。这样充分调动学生自主学习的积极性，主动的发现问题，主动的去解决问题。4、教学评价体系建设 客观、公正的教学评价在检测教学效果的过程中起着重要的作用，在计算机基础教学效果评价中，应更加注重学生实践动手能力的评价，单一的笔试评价方法，不能客观的评价学生的计算机应用能力和学生学习过程的评价，而应该是多层次、多方面的综合评价方法，目前我校的采用期末的上机考核和平时评价考核相结合的综合评价方法。期末上机考核是评价学生的基础知识和基本技能，平时评价是对学生的学习过程进行监督和评价，两者有机结合就能全面的评价一个学生。在平时的过程评价中主要通过对学生作品的评价来完
13、成，通过教师评价、学生自评和学生互评来完成。在这种综合评价体系中，学生的作品除了经过教师的评价外，还要有自己的评价和其他同学的评价。因此，个人在完成自己的作品的同时，还必须仔细观察别人的作品，并提出建设性的意见。同时结合别人给自己的评价，进一步修改自己的作品。这样通过反复的评价和修改，在评价的过程中，学生们可以积累学习经验，我们可以说这样的评价是一种学习的过程，而且是一种自主的学习过程。四、结论 本文论述了我校计算机基础教学存在的“不一致”现象，探讨了计算机基础教学改革，提出了符合需求的计算机基础教学课程体系，通过师资建设、教学实验环境建设、教学方法的变革和教学评价体系的建设来保证计算机基础教学的可靠进行，同时着力加强实践教学，从而培养学生的实际应用能力和创新能力。参考文献1 高永强,李翠莲. 大学计算机基础课程教学改革与创新探讨J. 电脑知识与技术 2010(6) 7421-74232 梁日红. 计算机应用基础课程教学与评价探讨 J. 职业教育研究, 2006( 2): 80.3 陈松. 大学计算机基础课程教学改革探J. 滨州职业学院学报 2009 第6卷第2期 11 12-14 4 徐晓丹.“大学计算机基础”教学改革的探索J. 教改纵横(2008) 24-0020-03.20-22
