《有关金钱货币的物权性质的法律检索》由会员分享，可在线阅读，更多相关《有关金钱货币的物权性质的法律检索（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、有关金钱货币物权性质的法律检索令狐采学一、学界观点1. 王利明：物权法研究，北京中国人民大学出版社,2002年版, 第37页“所有和占有一致原则只是一月殳的民法规则,但是不完全 适用于各种复杂的交易关系，尤其是一些特殊的商事关系”2. 杨立新：“论货币的权利客体属性及其法律规制”，载中州 学刊，2008年7月第4期“货币是作为法定支付手段的一殳等价物，具有法定唯一 性、国家信用性和高度流通性三大特点。货币电子化并未产生 新的法定货币形式。物权法颁布后应该对货币的“占有即 所有”规则进行全面审视。货币不能直接适用绝大多数动产物 权制度，在物的分类中也表现出极强的特殊性，应将之作为一殳 等价物，从
2、传统民法对一殳物的分类中抽离出来，适用特殊物格 的法律规则。”3. 张庆麟（武汉大学国际法研究所副教授，法学博士）： “论货币的物权特征”，载法学评论2004年第5期“货币的通常含义是指充作交换媒介使用的硬币和其他物 质，它最早是从物物交换中脱离出来的一种特殊商品，自产生以 来，已由实物货币发展到金属货币再到纸币或信用货币，但这主 要体现在货币材料的 变化上，它们皆为动产。在法律上货币就 属于物的一种，具备物所具有的基本法律特征。但因其性质与功 能的特殊性使得它与其他的动产物又有着大不相同的特征。”4. 周显志（暨南大学法学院常务副院长，法律学系主任,博士，教 授）：“论货币所有权”，载河北法
3、学2005年第9期“货币是代表一定财产权的凭证，是民法上一种特殊的物。 在民事法律关系中，货币既可担当物权的客体，又可充当债权的 客体。货币是特殊的种类物，在交易上可以互相替代。货币所有 权，即以货币为标的物成立的所有权。货币所有人凭借其所有权, 可对货币为自由的占有、使用、收益及处分。同时，货币因为属 于法律上的特殊动产，所以也能成为占有之标的物而成立占有。货币所有权的法律性质:所有与占有一致。其特征有以下几 点：1. 货币的占有的取得，即货币所有权的取得，货币占有的丧失, 即货币所有权丧失。2. 货币所有权的移转，意味着货币的占有的取得或丧失。第令狐采学一，即使接受无行为能力人交付的货币，
4、货币所有权也发生转移; 第二，将货币借贷他人或委托他人保管，货币所有权因占有之移 转而发生移转;第三，货币被盗时，被害 者之货币所有权丧失，盗 者取得盗得货币之所有权。3. 货币，不发生所有物返还请求权与占有之回复诉权的问 题。在接受无行为能力人交付货币的场合，仅发生不当得利返还 请求问题;在将货币借贷他人或委托他人保管的场合，仅发生基 于侵权行为的损害赔偿请求问题。4. 货币，不发生即时取得（善意取得）问题。由于货币的占有与 所有属于一致，为他人保管货币之人，及盗取他人货币之人等皆 为货币的所有人，因之，自此等人处受让货币占有的第三人，系从 真正的货币所有人那里继受取得货币 所有权，故不生善
5、意取得 的问题。这样一来,货币交易的安全也就得到极大的保护。5. 货币之占有，仅指现实占有，而间接占有（代理占有）无由发 生。将货币的直接占有授予他之人,在丧失货币占有之同时，也 丧失货币的所有权。观点：货币所有权随占有的转移而转移,但委托、代理、信 托、行纪等行为中货币所有权的转移应当遵照其他法律的规 定。”5. 其木提，上海交通大学凯原法学院，“货币所有权归属及其流令狐采学转规则一一对占有即所有规则的质疑”，载法学2009年第 11期“货币为民法上的特殊动产，既是一种有形之物，又是一 种具有高度替代性的种类物和消费物。货币的特殊性并不表明 在货币的占有与所有问题上法律必须采所谓“占有即所有
6、”原 则。依动产物权变动的法律规则规范货币所有权的归属问题， 既能保护交易安全，也能兼顾所有之安全。”二、司法案例（一）各地高院相关案例1. 泛成国际货运有限公司诉中海集装箱运输（香港）有限公司海 上货物运输合同案（赔偿预付款与合同保证金的辨别）审理法院：上海市高级人民法院案号：（2010）沪高民四（海）终字第110号裁判观点：“货币作为特殊动产，也可以设定担保物权”2. 王芳与湖北建勋置业有限公司执行异议之诉再审民事判决书审理法院：湖北省高级人民法院 案号：（2016）鄂民再217号裁判观点:“如前文所述，该60万元保证金属一般货币，为特殊种类 物，根据货币的性质和职能，货币的所有权不得与占
7、有相分离， 对货币占有即所有，该60万元已被法院扣划，则建勋公司丧失 所有权。”3. 欧阳宗科与王天祥、九江市第三建筑工程公司案外人执行异议 之诉特殊程序民事裁定书审理法院：江西省高级人民法院案号：（2016）赣民申474号裁判观点：“货币是一种特殊的种类物，在交易上可以相互替换。司 法实践中通说认为，对货币所有权归属的判断标准是“占有即 所有”，即由货币的性质和职能所决定，货币的所有权不得与 对货币的占有相分离，货币的实际占有人就是货币的所有权人。 占有是对标的物的一种控制状态，具体到本案就是要判断王天 祥和九江三建公司之间谁对涉案的银行账户下的货币资金享有 绝对的控制权。”4. 李宝君、恒
8、丰银行栖霞支行等案外人执行异议之诉民事判决书 审理法院：山东省高级人民法院案号：（2013）鲁民一终字第369号裁判观点：“李宝君主张权利的标的物通过查明的事实能确定为一笔 特定的款项，但该款项的本质是货币，而货币是一般等价物， 辗转流通是其重要功能。由于货币具有高度可代替性，同种同 量的货币可以互相代替，因此货币的所有权和占有具有不可分 离的特点。货币的占有，仅指现实占有，将货币的直接占有授 予他人占有，在丧失货币占有的同时，也丧失货币的所有权。 货币丧失占有后，不存在作为物上请求权的返还请求权，仅存 在不当得利返还请求权，即权利人只能要求义务人返还同种同 量的货币。货币属于一般种类物，货币
9、的所有权和占有具有不可分离 的特点。根据货币属性，在丧失货币占有的同时，也丧失货币 的所有权。”5. 招商银行股份有限公司泉州江南支行执行异议一案执行裁定 书审理法院：福建省高级人民法院案号：（2015）闽执异字第21号裁判观点：“根据我国担保法和担保法司法解释的规定，保证金是货 币，作为特殊动产，一般而言，保证金定性为债务人为履行合 同而向债权人提供的一种货币性质的动产质押担保，须以转移 占有作为担保生效要件。因此，保证金要产生对抗第三人的担 保法律效力，应具备两个法律要件：一是质押物应当特定化， 不能随意变更变动；二是质押物应当移交债权人占有。”（二）最高人民法院相关案例1. 青岛海宜林投
10、资控股有限公司与青岛国隆昌盛投资置业有限 公司、青岛国隆房地产有限责任公司企业借贷纠纷执行裁定书审理法院：最高人民法院案号：（2016）最高法执复42号裁判观点：“商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售 给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购 房款。根据中华人民共和国民法通则及中华人民共和国 物权法的相关规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即 所有原则。购房者将购房款存入开发商指定的账户后，该账户 内的资金即属于开发商所有。”2. 青海亿邦小额贷款股份有限公司、西宁华泰小额贷款股份有限 公司等案外人执行异议之诉民事判决书审理法院：最高人民法院案号：（2015）民二终
11、字第277号裁判观点：“按照货币作为等价流通物的法律属性，中商财富担保公 司收取并占有该笔资金即取得所有权。”3. 天津市亿达化工销售有限公司与秦皇岛市兴业达经贸有限公 司、大连京港石化有限公司执行异议之诉纠纷申请再审民事裁 定书审理法院：最高人民法院案号：（2013）民申字第1719号裁判观点：“由于货币属于动产和种类物，谁占有即谁所有；当货币 存放于银行账户，该账户的开立者即账户所有者即视为该货币 的所有者。”三、司法文件（一）最高人民法院关于河南省高级人民法院就郑州亚细亚五 彩购物广场有限公司破产一案中董桂琴等50家商户能否行使取 回权问题请示的答复发文机关：最高人民法院 发布日期：20
12、03.06.09“由于货币作为动产的特殊属性，董桂琴等50家商户对没 有特定化的货款不具有所有权关系，在企业破产还债程序中不 能行使取回权，可以以普通债权人的身份参与破产财产的分 配。”（二）浙江省高级人民法院审理执行异议之诉案件疑难问题解 答（二）发文机关：浙江省高级人民法院发布日期：2014.06.209、被执行人银行账户内款项的所有权认定规则？答：物权法第二十三条规定“动产物权的设立和转让， 自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种 特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符 号，流通性系其生命。被执行人银行账户是行使货币流通手段 的一种方式，在银行账户发挥其流
13、通功能的情形下，账户内货 币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定 的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。但法律、行政法 规、规章和最高人民法院司法解释有特殊规定，应按照规定执 行。令狐采学（三）四川省高级人民法院印发关于严格规范民事无财产可 供执行案件办理工作的意见（试行）的通知发文机关：四川省高级人民法院发布日期：2016.12.02第四条向被执行人发出报告财产令，应当责令被执行人书 面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，具体包 括：（一）现金、收入、银行存款、非银行支付机构存管资金、 住房公积金、养老保险金等货币类财产；（二）房屋、土地使 用权等不动产；（三）交
14、通运输工具、机器设备、产品、原材 料等动产；（四）债权、有价证券、知识产权、非上市公司股 份、股权、其他投资权益等财产性权利；（注：此处将财产分为四类：货币类财产、不动产、动产、财 产性权利。）四、域外探究在古罗马时代，法律将物分为动产和不动产。货币为有形之动 产，属于消费物之列，被称为法定消费物。1大陆法系民法继承 并发展了罗马法的传统，对财产的分类标准基本上也是物理性 的。1参见周楫：罗马法原论，商务印书馆1994年版，第285页。（一）德国 德国民法典第90条规定，物为有形之客体。依德国学界通说，不动产以外的一切物都是动产，它主要指消 费资料、货币等。2货币作为民法上之动产，居于权利客体
15、的地 位，除了可以成立所有权以外，也可以成为占有的标的。德国民法典第929条规定，动产所有权的转移须同时具备 合意与交付两个条件。货币及有价证券的流通，也应遵循该物 权变动的原则。3在该法律行为被宣告无效或被撤销，或者所有 人因违反其本意而丧失占有时，即可主张德国民法典第985 条规定的所有物返还请求权。但依据此规定，所有物返还请求 权只能针对具体的某物，而不能针对已经替代了原物的某物提 出。因此，德国学界通说认为，金钱亦得为所有物返还请求权 之标的，但仅以金钱在占有人处，且已特定化时为限。仍存续 之金钱价值，不得根据德国民法典第985条之规定主张所 有物返还请求权，就此只能成立债法上的请求权。德国民法典第935条第1款规定，从所有人处盗窃的物、 所有人遗失或因其他原因丢失的物，不适用善意取得制度。但 第2款又规定，盗窃物、遗失物为金钱、无记名证券以及公开 拍卖物时，适用善意取得制度。这一复归于善意受让的“例外2参见孙宪忠：德国当代物权法，法律出版社1997年版，第9页、第24页。3参加德曼弗雷德沃尔夫：物权法，吴越、李大雪译，法律出版社2004年版，第236页。令狐采学之例外”规定，一方面表明恶意受让人不能取得所有权，另一 方面也表明该规定旨在促进金钱及无记名有价证券的流通，维 护交易安全。4在德国，除了以上通说外，还有“占有即
