《各种海上风电地基基础的比较及适用范围》由会员分享，可在线阅读，更多相关《各种海上风电地基基础的比较及适用范围（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、各种海上风电地基基础的适用范围1 海上风电机组基础结构设计需考虑的因素海上风电机组基础结构设汁中，基础形式选择取决于水深、水位变动幅度、上层条件、 海床坡率与稳左性、 水流流速与冲刷、所在海域气候、风电机组运行要求、靠泊与防撞要求、施工安装设备能力、预加工场地与运输 条件、工程造价和项目建设周期要求等。当前阶段国内外海上风电机组基础常用类型包括单桩基础、重力式基础、桩基承台基础（潮间带风电机组）、 高桩承台基础、三脚架或多脚架基础、导管架基础等。试验阶段的风电机组基础类型包括悬浮式、吸力桶式、张 力腿式、三桩钢架式基础等形式，但仅处于研究或 试验阶段。基础型式结构特征优缺点造价成本适用范圉安装
2、施工重力式有混凝土重力结构简单、抗风浪较低浅水到中等水大型起重船等式基础和钢沉袭击性能好；施工深（010m）降基础周期长，安装不便单桩式靠桩侧土压力安装简便，无需海咼浅水到中等水液压打桩锤、钻传递风机荷载床准备；对土体扰 动大，不适于岩石 海床深(030m)孔安装多桩式上部承台/三脚适用于各种地质条中等水深到深蒸汽打桩锤、液压架/四脚架/导件，施工方便；建水(20m)打桩锤管架造成本高，难移动浮式直接漂浮在海安装灵活，可移较高深水(50m)与深水海洋平台施中（筒型基础/动、易拆除；基础工法致鱼雷锚/平板不稳定，只适合风锚）浪小的海域吸力锚利用锚体内外节省材料，施工低浅水到深水负压下沉就位压力差
3、贯入海快，可重复利用；(0 25m)床“土塞”现象，倾 斜校正表1当前常用风电基础形式的比较2中国各海域适用风电基础形式的分析我国渤海水深较浅，辽东湾北部浅海区水深多小于10 mJ每底表层为淤泥、粉质粘土、淤泥质粉砂， 粉土底部沉积物以细砂为主，承载力相对较大，可作持力层。 和粉砂层，承载力小,易液化，不适宜作持 力层;而黄河口海域多为黃河泥沙冲淤海 底，因此，渤海的大部分海域为淤泥质软基海底,冲刷现象也较 为严重，且冬季有冰 荷载的作用,不宜采用重力式基础和负圧桶基础，可采用单桩结构。单桩结构在海 床 活动区域和海底冲刷区域是非常有利的，主要是缘于其对水深变化的灵活性。 相比黃河口海域，长江
4、口、 杭州湾、珠江口受潮汐影响大，水流速度较快，近场区分布有多个岛屿，造成海底地层的岩面起伏大，且 容易受到台风等气象因素影 响，宜采用重力式或多桩式结构。黄海辽东半岛及山东半岛近海、台湾海峡岩层埋藏较浅，海底存在岩层出露 的情况，且水深多为中 等水深到深水因此应采用多桩式，不宜采用单桩式。东海 平均水深在515 m的海域多为淤泥质软基海底，不适宜采用重力式基础和浮压 桶基础，只能采用桩基结构。南海北部湾和琼州海峡的海底表层沉积 物主要为陆 源碎屑堆积，颗粒较细，主要为淤泥质粉质粘土和粉砂，其次为粉土和中砂，以粘土、 粉砂 和细砂为主。在琼州海峡侵蚀洼地的边缘和潮流沙脊下部发育有大中型沙 波。
5、海底沙波的存在使海底坎 坷不平，同时，沙波和大波痕都是迁移型海底微地貌, 它们的存在表明海底泥沙运动较强，海底稳定性差, 沙波活动伴随着海底强烈冲 刷、淤积及泥沙群体运动。因此，也不宜釆用重力式基础和负压桶基础，桩 基础是 较好的选择。山于南海的水深较大,且海洋环境条件恶劣，应釆用刚度较大的导管 架结构。另外， 在东海、台湾海峡、南海、北部湾等南方海区受台风影响较大， 因而不适合采取浮式结构，在风电基础结 构设汁时要着重考虑极端海况（如极端 浪高、极端风力）的因素。3案例分析以东海大桥海上风电场为例，东海平均水深在515 m的海域多为淤泥质软基海底，加上受杭州湾 潮汐水流的影响，因此，东海大桥
6、风电场的备选基础结构 为三角架基础、四角架基础、高桩承台群桩基 础和单桩基础。这四种基础结构 中，单桩基础的经济性最优，但其施工机具和技术均要求较高，故东海 大桥风电场 最终选择了四角架结构。乂以珠海桂山海上风电场为例，桂山场址所在海域为南海北部沿岸珠江口， 是西北太平洋和南海热带气旋活动和登陆的主要地区之一，场址的水位变化较 大，波浪较高，水深介于612 m之间的海 域，50年重现期的波浪波高达到& 4 mo海底地层自上而下依次为：淤泥层、淤泥质土层、粉质粘土层、 粉砂层、 粗砂层、粉质粘土层.粉砂层、细砂层、砾砂层.砂质粘性土层、全风化花岗岩、 强风化花岗 岩、中风化花岗岩、微风化花岗岩层。本海域山于近场区分布有大大 小小多个岛屿，造成海底地层的岩 面起伏大，对工程设计造成不利影响。因此选 取水下三桩基础、水上三桩基础、高桩承台基础、四桩导 管架基础方案作为桂山 工程结构设计比较方案。
