《2022研究生入学-管理类联考综合考试题库套卷40（含答案解析）》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022研究生入学-管理类联考综合考试题库套卷40（含答案解析）（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2022研究生入学-管理类联考综合考试题库（含答案解析）1. 问答题：论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是:概念特別是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。）很多人或许都遇到过这样的情况:1个月300M手机流量,花不完只好作废。但大部分人可能都没有想过“月底清零”是否合理。近日,一位律师因此将电信运商告上法庭,也把这个问题拉入公众的视野。电信运营商提供了详细合理的解释,流量包月属于资费套餐的一项。运营商
2、提供上网套餐的目的就是为了消货者节约资金,降低成本。毋庸置疑,消费者可根据自身的需求定制套餐,从而掌握了消费的主动权。因此,流量包月有利于消费者,是合理的。从经济学的角度分折,“月底清零”能使社会福利最大化。可以使消费者选择适合自己的套餐,合理使用和消费通讯资源。有利于把有限的通讯资源使用到最能发挥其效用的地方,在某种程度上提高了社会的整体福利。上网套餐“月底清零”究竟为何会存在?有需求,这更说明其合理性。更何况,有人上网需求大,用套餐的方式购买流量能够享受优惠。电信运营商能够从消费者角度出发,“月底清零”是合理的。更何况从法律上说,月底清零有合同支撑;从行业来看,月底清零也有惯例可循。“月底
3、清零”最大程度上体现了消费者的利益。答案： 本题解析：1运营商提供上网套餐的目的为了消费者节约资金,降低成本运营商提供上网套餐的目的未必是为了消费者节约资金,降低成本。上网套餐是绑定性消费,里面可能包含多种消费项目。而有些消费项目有可能并不是消费者需求的,所以看似表面节约成本,但其实无形中增加了不必要消费。2消费者根据自身的需求定制套餐掌握消费的主动权虽然消费者根据自身的需求定制套餐,但是定制的套餐原本就是运营商设定好的,消费者只能被动选择,而非“定制”本意。因此,也就无法得出消费者掌握了消费主动权的结论。3“月底清零”能使社会福利最大化可以使消费者选择适合自己的套餐,合理使用和消费通讯资源因
4、为“月底清零”可能导致消费者为了耗光流量而进行不必要的上网活动。于是,有可能出现无节制上网行为,反而把流量用超了,某种程度上不利于消费者选择适合自己的套餐,何谈合理使用和消费通讯资源?4“月底清零”能使社会福利最大化把有限的通讯资源使用到最能发挥其效用的地方“月底清零”未必会把“有限的通讯资源使用到最能发挥其效用”的地方。因为有些人平常可能使用流量较少,但是到月底时发现还有很多流量没有使用,手是可能会产生”垃圾”流量,将其用在不需要的地方。在这种情况下,就没有把有限的通讯资源使用到最能发挥其效用的地方。5有需求说明其合理性“有需求”并不意味“其合理”。是否合理是需要判定条件的,论证者并没有对判
5、定“合理”的条件进行足够的分析,仅仅以“有需求”作为“合理”的依据显然是欠妥当的。6有人上网需求大用套餐的方式购买流量能够享受优惠即使有人上网需求大,但是套餐包含的不仅仅是流量,还有短信、漫游、电话通话时间等。由于套餐涵盖的内容较多,如仅仅是上网需求大则附加的费用也会增加,所以消费者未必能享受优惠。7“月底清零”合理、合法、合规“月底清零”最大程度上体现了消费者的利益即使“月底清零”合理、合法、合规,也不代表“月底清零”最大程度上体现了消费者的利益。体现消费者利益的方式有很多,除了“月底清零”外,还需要其他的方式共同作用,比如:套餐含有的流量多、使用流量时网速快、价格比较便宜等。“月底清零”只
6、是其中的一种方式,未必能够最大程度体现消费者的利益。2. 问答题：论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：慨念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。）地球的气候变化已经成为当代世界关注的热点，这一问题看似复杂，其实简单。只要我们运用科学原理如爱因斯坦的相对论去对待，也许就会找到解决这一问题的方法。众所周知，爱因斯坦提出的相对论颠覆了人类关于宇宙和自然的常识性观念。不管是狭义相对论还是广义相对论，都揭
7、示了宇宙间事物运动中普遍存在的相对性。既然宇宙间万物的运动都是相对的，那么我们观察问题时也应该采用相对的方法，如变换视角等。假如我们变换视角去看一些问题，也许会得出和一般常识完全不同的观点，例如，我们称之为灾害的那些自然现象，包括海啸、地震、台风、暴雨等，其实也是大自然本身的一般现象而已，从大自然的视角来看，无所谓灾害不灾害，只是当它损害了人类利益，危及了人类生存的时候，从人类的视角来看，我们才称之为灾害。假如再变换一下视角，从一个更广泛的范围来看，连我们人类自己也是大自然的一部分，既然我们的祖先是类人猿，而类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、水杉、五针松等一样，是整个自然生态中
8、的有机组成部分，那为什么我们自己就不是了呢由此可见，人类的问题就是大自然的问题，即使人类在某一时期部分地改变了气候，也还是整个大自然系统中的一个自然问题，自然问题自然会解决，人类不必过多干预。答案： 本题解析：参考范文揭穿诡辩是可忍孰不可忍!现在就让我们来揭穿上文的误导和诡辩。首先，就算相对论真的揭示了事物运动的相对性，但我们又如何能从“运动的相对性”推出“看问题视角的相对性”呢更何况各事物运动的相对性，也推不出运动本身就没有绝对性。唯物辩证法告诉我们，运动是绝对的，任何事物都处在绝对的运动之中。所以，看问题时就不能简单套用“相对主义”。其次，“大自然无所谓灾害”推不出自然界里就没有“自然灾害
9、”。自然不是抽象的存在，而是由各种具体的生物构成的。当某种不正常的自然现象导致某种或多种生物濒临灭绝时，对这些生物来说无疑就是自然灾害。如果这些自然灾害直接间接地危及我们人类，难道我们还应该坐以待毙，不加任何干预吗再次，我们的祖先是类人猿并不意味着我们现在还是类人猿。现在我们掌握了类人猿所没有的各种威力巨大的科学技术，我们对环境和气候的破坏力已经越来越大。因此，我们就不能对自己影响气候的行为放任自流。另外，“人类在某一时期部分地改变了气候”，这恰恰说明了气候并不完全是一个听天由命的自然问题，我们人类对此是可以有所作为的。因此，我们也就不能简单地把气候问题归之于自然问题而束之高阁。最后，“自然问
10、题自然会解决”，也有偷换概念的嫌疑。人的衰老和死亡是自然问题，但是几百万年过去了，这个自然问题就自然解决了吗3. 问答题：阅读下面的文字，根据要求作文。请结合实际写一篇700字左右的论说文。上世纪中叶，美国的波音和麦道两家公司几乎垄断了世界民用飞机的市场，欧洲的飞机制造商深感忧虑。虽然欧洲各国之间的竞争也相当激烈，但还是采取了合作的途径，法国、德国、英国和西班牙决定共同研制大型宽体飞机，于是“空中客车”便应运而生。面对新的市场竞争态势，波音和麦道于1997年一致决定组成新的波音公司，以抗衡来自欧洲的挑战。答案： 本题解析：材料主要讲述了两次竞争与合作:首先是面对美国两家公司的垄断,欧洲各国以合
11、作的形式在竞争中获得了优势;接着美国两大公司面对欧洲合作的挑战,也组合成新的波音公司来抗衡。可以看出各国在竞争和合作中实力都得到了增强，也获得了相应的利益;飞机制造业的发展日新月异;而且,这种竞争和合作的势态将会-直持续下去。因此，竞争和合作”是本则材料的主要论题。只要围绕着竞争和合作去立意,符合主流思想,記成理即可。参考立意:（1）合作的重要性;（2）合作是社会发展的必然的趋势;（3）竞争离不开合作;4. 问答题：论说文:阅读下面的材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。2018年3月,“大数据杀热”这个词进入大众视野,不过这一现象或已持续多年。数据显示,国外一些网站平就有之,而近日有媒
12、体对2008名受访者进行的一项调查显示,51.3%的受访者遇到过互联网企业利用大数据“杀热”的情况。“大数据杀热”虽然可以说是商家的定价策略,但最终形成了“最懂你的人伤你最深”的局面,确实与人们习以为常的生活经验和固有的商业伦理形成了明显冲突。然而有人认为,“大数据杀熟”也是可以理解的:一罐可乐,在超市只卖2元,在五星级酒店能卖30元,或者同样的餐食在旅游景点卖的价格也比较高这样的倒子在现实中比比皆是,你有需求,我刚好可以提供,所以没什么大惊小怪的。答案： 本题解析：大数据杀熟之我见“大数据杀熟”指同样的商品或服务,老客户看到的价格反而比新客户要高出许多。在网络消费越来越普遍的情况下,肆意使用
13、这些未公开规则的针对新老客户的“差别定价”套路,短期看,商家似乎获得了利益,但从长远来看实则是害人害己。“杀熟”,不但坑了消费者的真金白银,还容易泄露个人信息。大数据“杀熟”伤了老客户的心,也伤了平台未来的发展机遇。如果消费者发觉被平台“杀熟”,很可能在以后的消费中弃之不用,转投别家。对平台而言,虽然通过“杀熟”获得了一时之利,却因此失去一群老客户。其付出的代价,远比一次“杀熟”的收益高得多。或许有人认为没有必要为“大数据杀熟”大惊小怪。“一罐可乐,在超市只卖2元,在五星级酒店能卖30元。你有需求,而我刚好可以提供。”但仔细思考一下,这个理论套用在“大数据杀熟”上并不恰当。一个关健问题是,一罐
14、可乐的正常价格是透明的,并且在五星级酒店的溢价是公开的。但“大数据杀熟”却处于隐蔽状态,多数消费者是在不知情的情况下“被溢价”了。所以,用这样的理由作为自已“杀熟”的借口,是站不住脚的。观察“大数据杀熟”的背后,我们可以看到,商家以“利益为核心”,通过“消费”消费者的信任,“利用”消费者的感情,来追求利益最大化。而制度层面法律法规的不完善,也使得违规成本较低,使商家滋生了侥幸的心理。要治理大数据“杀熟”的行为,监管部门理应加强相关立法工作,尤其针对消费者个人信息方面,应堵住监管漏洞,提高违法成本;商家平台应坚持“以用户为核心”的思维,用更多优质服务吸引用户,并且在对大数据进行商业开发时,筑牢安
15、全保护的防火墙,加宽隐私保护的屏障,不能触碰法律底线。俗语有言:“君子爱财,取之有道。”靠着“大数据杀熟”来“坑蒙拐骗”消费者岂能长久？5. 问答题：论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。如果你要从股市中赚钱，就必须低价买进股票，高价卖出股票，这是人人都明白的基本道理。但是问题的关键在于如何判断股票价值的高低。只有正确的判断股价的高低，上述的基本道理才有意义，否则就毫无实用价值。股价的高低是一个相对的概念，只有通过比较才能显现。一般来说，要正确判断一支股票的高低，唯一的途径就是看它的历史表现。但是有人在判断当前某一股票的高低时，不注重股票的历史表现，而是注重股票今后的走势，这是一种危险的行为，因为股票的历史表现是一种客观事实，客观事实具有无可争辩的确定性；股票的今后走势只是一种主观预测，主观预测具有极大的不确定性。我们怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实呢?再说，股价的未来走势充满各种变数，它的涨和跌不是必然的，而是或然的。我们只能借助概率进行预测。假如宏观经济、市场态势和个人股表现均好，它的上涨概率就大；假如宏观经济、市场态势和个股表现均不好，它的上涨概率就小；假如宏观经济、市场态势和个股表现不相一致，它的上涨概率就需要酌情而定。由此可见，要从股市获取利益，
