《正确的校声》由会员分享，可在线阅读，更多相关《正确的校声（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、若干年前当我拥有一些基本的测试仪表后，我开始花了大量的时间去学习如何调 整自己 DIY 的器材，务求令测试出来的指标更好，无奈，在指标上确实可以得到 长足的进步，但音质却未见有提高，反而越令我及朋友不能感动，而当时众多的 书刊上也是标榜如何提高指标来提升音质的。这是一个相当大的打击，于是其时 我确实是放弃了对音响的DIY信念，如果你也经历过类似的情况：经过无数努力 却事与愿违，你会理解到我颓废的心情。虽然是不再DIY音响，但内心深处总还是对音响DIY存有着浓厚兴趣，就 象是对一个旧情人的眷恋一样，故一些朋友带他们有问题的进口名牌机器来请我 检修时，我总是对其进行反复的测试，测试得多了，开始总结
2、出一个规律：原来 进口名机的某部分指标竟是如此不济，甚至比我的DIY器材差得太多，但音质却 能让我及朋友觉得顺耳可爱多了。于是刻意地将我DIY的机器进行修改，让指标 变得与名机一样差，味道也出来了，越听越象名机了！我的兴致又来了！自此，我终于明白，要做好一台音响器材，是要控制好种种指标而不是单 纯地提高，良好的指标只是一个卖点，一个依据，并不完全代表可以重放出良好 的音质。理论是指导实践，但不能代替实践，器材是制造让人来听，而不是让 仪器来听，传说早年马兰士的有部分的器材总做得不好，于是送到英国去让专 家检测，结果只是几下工夫，声音就变得相当动听，最后专家的结论是马兰士 的设计人员花了大量的时
3、间在实验室去进行测试，而专家却将更多的时间放在 音乐室中聆听音乐。我强调的是我绝对无意提倡大家不对音响进行测试，且我坚决地认为没有经过测试的器材是如同孩童玩堆沙城一样儿戏，只是建议大家不要过于追求高 指标，应花稍多的时间去聆听，去感受音乐的内涵，去激发如何让机器更好表现 音乐的新构想，多进行实践改动，只有这样才可以做出好听的音响器材。由于本 文中多次使用“进口名机”一词，我必须再另外强调的是：我不是崇洋派，我只 是持客观的态度去学习一些可以做得更好的方法，而不是分门分派来局限了自己的学习与进取，相信绝大多数的朋友也会谅解并且是持有这种学习态度的。在这多年来一直将朋友的不同名机进行聆听，测试，也
4、尝试去购买一些 进行解剖学习，将结果实践于自己的器材中，到今天虽然没有什么新的发明，却 也总结到一些为何名机没有使用名惊天下的元件却可以提供让人感动的声音的 规律，籍此想与大家探讨一下：如何通过 DIY 去校出喜爱的声音，也就是校声。相信很多朋友也看过不少这类校声经验介绍的文章，但我在此无意重复 诸如使用不同品牌的电容电阻这类无源器件来校声的方法，也没打算介绍各类运 放的音色表现，毕竟我已有多年不再应用各类运放在音频放大电路中了。在此我 想先谈谈如何通过改变电路的某些参数从而改变指标来达到预期的声音的廉价 而正确校声方法。为何说这才是“正确的校声方法”？很多朋友如果看到，即使 是几万元的昂贵音
5、响设备，里面也不会有几个让我们惊叹的元件，甚至远比我们 国内的名牌音响或一些朋友 DIY 的器材内的用料还要差，但声音表现却让我们做 梦也追求寻觅，这就让我们值得学习：他们如何用普通元件做到这种效果？个中 奥秘就在于电路校声。而这也正是音响中的正道，完全符合了市场经济的规律，由技术为主导，试想如果大家都用极品的昂贵元件去生产，制作音响 器材，将逼令价格暴涨，我们工薪层也只能对任何的好器材都可望洋兴叹了，此 时将再没有世界名牌，只要肯花大钱就能做出好音响！幸好事实上并非如此，绝 大多数的音响器材还是没有依靠使用昂贵的元件来保证音质的。电路参数校声法当你使用阻容校声而深感过于抑扬听感总难于取得平衡
6、时，何不试试电路校声？为了让部分朋友可以更方便面地实践，我以一个无反馈的功放电路（见 图一）来说明各个元件参数的最大与最小值的相对极限表现，而更多数的情况下 需要大家多作实践来取得平衡而适合自己主观喜好的音色，而作为产品来说，以 “厚，通，清”为原则来校声可令多数消费者满意，毕竟过于个性化的器材终会 让听从久而生厌，这从一些惊世极品中得到证实，如Mark Levinson,金嗓子， HALCRO 等，无不是音质表现全面而平衡的典范。此电路因无越级反馈，即使参 数变更很大，产生振荡的机率也小，此方法也适用于其他大多数的音响电路中，完全无负反馈主放大板含保护电路EU10iVmiC52i D我EL0
7、21:aa+50V -i+5Q” 斗+v Q220wt3rV+埜如&3rOVTI达科技www.and例如是分立件的功放，前级及使用了分立件的DAC或CD机。但必需强调，涉及 到电路参数的变更，极端情况下会产生严重振荡而烧坏你昂贵的元件！故务必要 注意安全操作，或采用安全措施，如在输出管的C极与电源间串入15欧/0.5W 的电阻以确保输出管的安全。现时的一套音响器材中，失真最大的不是在于放大电路而是在于音箱， 人的耳朵也是相当迟钝，能听出 0.5%失真的已非常人了。故此，纵使改变了放 大器的失真指标，但只要指标还远低于人耳朵的阀值，就不会有可听出的音质劣 化的现象，这就如同大家听不出胆机的失真一
8、样，反而过低的失真还会令部分朋 友觉得清淡而不喜爱。言归正传，见图中，输入端的 R2 与 C1 所组成的低通滤波器原意是滤 除输入信号中过高频率的部分以减少放大器的失真，常见的线路多设置在 1.6MHZ为-3DB,而实际中，改变此网络的截止频率却可以改变了音色，截止频 率较低时音色显得圆润丰满，音乐味浓厚，而对分析力的影响却是难于让我们听 到的，但建议不要让截止频率低于32KHZ。实践时可以是以倍程来更改，找到较 合适的听感再进行微调。主电压放大级的 C3 与 C4 是滞后补偿电容， 90年代中期一直有相当多 的文章认为最好不要使用补偿电容，认为这是产生互调失真的根源，于是当时不 少国货总爱在
9、广告时标称“没有使用补偿电容”，而概括来说，这类器材总是给 人一种过于尖冷生硬的感觉，时至今天依然有认为不要用滞后补偿而用超前补偿 的，而纵观进口名机，多数也会使用种种的补偿电容，令放大器工作在更稳定的 状态下，也令放大线路对波形的处理更符合人的听觉喜好。再谈C3与C4,在图 中可以由 0-47P 间选择，但如果不用时也不生产生振荡,但会有稍微的超高频噪 音，当容量选取过大又令声音死板，故可以在5-33P间试验，数值小时中频与高 频较突出，声音相对稍薄及清丽，数值大时高频有挫圆湿润的感觉，低频量感增 强，控制力也有转好的趋向，多次试验可以找出一个较合适听感的数值，但上下 两个电容必须同时变化。
10、在本无反馈电路中是没有超前补偿的，在其他有环路反馈的放大线 路中，超前补偿与滞后补偿同样可以抑制放大器的振荡，但各自单独使用时音色 却有着不同的风格。滞后补偿可令音质相对偏柔厚，低频控制力好，量感较多， 且对频响影响较超前补偿要小，而超前补偿却是可以比滞后补偿有更好的分析 力，相对稍薄。当然两都是可以同时存在，但我总发现在功放中如果超前补偿数 值等于或大于滞后补偿时，大信号时放大器会较容易出现振荡而有可能烧坏输出 管。另外多提一点的是，分立件的前置放大器（如前级或是音源中的）对于超前 补偿的要求是较高的，容量相差几个 PF 就会出现较大的分别，如静态的轻微振 荡，故最好可以配合仪表来检视更改到
11、合适的值。R14与R15也能影响音色，此电阻本是主电压级的输出负载，可以影 响整机的开环增益，在多种不同电路中试验过，纵然有些线路是没有使用这负 载电阻，但加入10-20K电阻后均可令音质耐听细滑，负载电阻值小时音质相对 柔和，中频听感突出细腻，低频下潜好但力度稍弱（这在测试频响曲线时却是 察觉不出来的），阻值大时声音平坦而偏亮，力度增强，适于欣赏交响乐，此 两电阻在交流通道上是等效于并联，故最终并联后的数值可以在5-30K欧内选 择。强放级的基极电阻，在此图中是R30，31，及R32-35，R42-45，此 电阻可以消除射极输出级潜在的极高频振荡及对输出管起到一定的均衡作用从 而降低对管的要
12、求，实际上在多数情况下即使不用也不会有什么危险，有相当数 量的电路是没有使用此电阻。当阻值小时音色相对铿锵有力，低频相对稍紧，对 于爆棚的交响音乐与日本鼓一类都不俗，而当电阻值大时，音色温暖，低频弹力 及下潜均有改善，但突发性略差，整体速度感有轻微减慢的趋向，双极型推动管 的基极电阻可以在4.7欧到100欧之间，而双极型输出管的可以在4.7欧到47 欧。输出端的RC补偿网络，多数的电路中仅会有R48与C7单一网络， 对于纠正相位与减少失真有一定影响，却会同样地影响音色。当两者数值都取较 小时，音质呆板高频稍暗，而数值取大音色显得活泼，高频华丽，建议在电路许 可下R48使用22欧，C7使用0.0
13、33UF （仅指单一补偿网络时，当参数设置与电 路不匹配可能会产生振荡或明显失真）。C9 同样影响音色，此电容原意是减少主电压级输出由于有偏置电路而存在的交流阻抗从而降低失真，一些电路会使用0.1UF的电容，也有些电路会 用到470U如此大，在没有延时功能的电路中可以减少开关机的冲击声。使用较 少容量可让音色显得轻柔，中高频较突出，对于声乐中的女腔美声有较好的表现， 容量大则低频量感与力度增强，音色也较厚重，正是青菜萝卜各有所好了。上面谈的都是一些较显著的无源器件参数更改所对音色的影响，而实际上，在放大器中几乎每一个元件的参数都会对音色产生的影响，纵使这个元件 是工作在相同的电流或电压之下。对
14、于实践电路参数校声法并非象使用阻容校声 一样容易掌握与立即见效，就象是修练正宗内功心法一样，这需要较多的反复实 践，冒着烧坏器件的风险，当一旦你可以积累到一定的经验，你就可以做出性价 比极高的器材，而且比单纯的阻容校声有更优秀的表现。到最终，我还是会使用到阻容校声与电路参数校声相结合的方法，只不过重点是放在电路参数校声罢了，这就象是鲜花与绿叶的关系，元件只是采用 了进口低价货以保证质量及精确度，偶有几个关键之处会使用中价的元件来调整 一下音色，毕竟在我这里买进口器件比国产的要方便得多。而整机的效果还是倚 靠使用电路参数来保证，所以在我DIY的器材中是不会看到有昂贵的元件，抱歉 我说得自大，音质
15、却还是让一些使用了极品级元件的DIY作品无容身处。另外我可以告诉你的是，一台三万元的进口名机，其电子器件的总成 本绝对不超过三千元，其音质出众的巧妙之处就是采用了电路校声，而非使用补 品元件来校声，希望这个信息可以让你更有信心去实践及提升 DIY 的兴致。假以 时日，你也可以花几千元去达到甚至超过几万元的进口器材。三极管校声法你是否觉得你看了很多电阻电容的音色表现的文章而这表现大多数情况下又与价格挂钩？几百元一对的 MIT 是否让你不敢试验？下面 我谈谈用价格相近的三极管来校声，或许这对于你来说是要更有兴趣，因这样是 更符合 DIY 的精神。要做好一台器材，除了上述的电路参数需要较多的调整，还
16、可以辅以 元件的校声，但实际上发现很多朋友用阻容校声的器材却是收效甚微，原因是对 于阻容来说，多数会是突出了一方面却严重抑压了另外一方面，如 HOLCO 电阻通 透清晰但中低频较干，DALE电阻圆润丰厚却过于朦胧，MIT电容纤细却偏冷， SOLEN 柔和却令中频下陷，无一可以做得较全面，这都是我们所不希望的，且不 同的电容组合来使用却不是想象中的各取所长，而是什么都掺杂起来变得不伦不 类，最重要的还是这些补品多是价格昂贵，难于容许我们不断购买来多作对比。 而晶体管却是价格相差不大，听感特性也不如阻容般严重不平衡。晶体管的音色选择，不能一概而论，必需让管子工作在合理的电流 电压下才可作正确的鉴别，现在有些朋友喜欢查原厂的元件技术文件，但我以为 这还不可全信，实际上管子在不同的电流下有不同的表现，而在技术参数的图表 中却感受不到，另外最好选管时在电路没特殊要求下尽量选用放大倍数高一些 的，
