《加强驰名商标司法保护依法维护市场经济秩序》由会员分享，可在线阅读，更多相关《加强驰名商标司法保护依法维护市场经济秩序（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、加强驰名商标司法保护依法维护市场经济秩序最高人民法院民三庭庭长蒋志培就驰名商标司法保护问题答记者问姬忠彪 问：请您简介一下人民法院认定驰名商标和加强驰名商标保护的基本状况？ 答:驰名商标是指在市场上具有较高出名度，为有关公众所知悉的商标。自7月至4月底，人民法院共认定了2件驰名商标。 问:现行商标法律对于人民法院认定和保护驰名商标均有哪些重要规定?答:7月17日,最高人民法院发布了有关审理波及计算机网络域名民事纠纷案 件合用法律若干问题的解释。该解释第六条明确规定，人民法院审理域名纠纷案件,根据当事人的祈求以及案件的具体状况，可以对波及的注册商标与否驰名依法做出认定 。1月修订后的商标法第十三
2、条、第十四条对驰名商标的保护及认定驰名商标需 要考虑的因素进行了明确的规定。尔后发布实行的最高人民法院有关审理商标权民事 纠纷案件合用法律若干问题的解释中对认定驰名商标的法院，认定驰名商标的原则、 效力，以及对驰名商标侵权行为法律责任的追究等又进一步进行明确规定,从而确立了 人民法院对驰名商标进行司法保护的审判机制。 按照有关规定,人民法院在认定驰名商标时，考虑下列因素：有关公众对该商标的知晓限度;该商标使用的持续时间;该商标的任何宣传工作的持续时间、限度和地理范畴 ;该商标作为驰名商标受保护的记录；该商标驰名的其她因素。 复制、模仿、翻译她人注册的驰名商标或其重要部分在不相似或者不相类似商品
3、上作 为商标使用，误导公众,致使该驰名商标注册人的利益也许受到损害的，人民法院可以 追究其侵权责任。这是对已注册驰名商标的特殊保护。问：人民法院如何保护未注册的驰名商标？ 答:根据商标法第十三条第一款的规定,就相似或者类似商品申请注册的商标是复制 、摹仿、翻译她人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并严禁使用。 因此,在对不服商标评审决定进行司法复审的行政诉讼中，人民法院根据案情依法可以 认定驰名商标,制止对驰名商标的非法抢注。对复制、摹仿、翻译她人未在中国注册的 驰名商标或其重要部分,在相似或者类似商品上作为商标使用,容易导致混淆的,人民 法院依法判令侵权人承当停止侵害的民事法律
4、责任。问:人民法院在认定和保护驰名商标上遵循哪些具体的原则和制度？ 答:在司法实践中，人民法院认定和保护驰名商标重要遵循下列制度和原则： 第一、在管辖问题上,除最高人民法院批准的少数基层人民法院外，波及驰名商标认定的商标纠纷等知识产权案件所有由中级或中级以上人民法院审理。因此,只有上述法 院有权认定驰名商标。 第二、人民法院认定驰名商标,实行被动认定的原则，即只有在当事人提出祈求，且根据具体案情需要认定驰名商标时,才做出认定。所谓“需要”,是指当事人有关制止侵权行为的祈求建立在应当合用商标法第十三条、最高人民法院有关审理波及计算机 网络域名民事纠纷案件合用法律若干问题的解释第四条、第五条和最高
5、人民法院关 于审理商标民事纠纷案件合用法律问题的解释第一条第(二)项、第二条规定的情形。 第三、人民法院认定驰名商标，实行个案认定原则，即人民法院在审理具体的案件中 认定驰名商标;裁判文书所认定的驰名商标，仅对该裁判文书所波及的个案具有效力， 不必然对其她案件产生影响。如果涉案商标曾经被认定为驰名商标,且对方当事人承认 该商标在本案可以继续作为驰名商标的，人民法院将不再审查,直接将其作为驰名商标予以保护;对方当事人不承认该商标为驰名商标的,人民法院才根据商标法第十四条规 定再次审查作出该商标与否为驰名商标的认定,提出不承认驰名商标的一方当事人负有最初的举证责任。 第四、人民法院认定驰名商标，是
6、作为审理案件需要查明的事实来看待的，当事人关于认定驰名商标的祈求,其性质是规定法院查明事实,不构成单独的诉讼祈求。因此, 当事人应当按照商标法第十四条的规定向人民法院提供相应的证据。 问:人民法院如何保护国外的驰名商标? 答:在近几年人民法院的司法实践中,已经认定了6件权利人是国外当事人的驰名商标 。人民法院在认定这些商标与否为驰名商标时,采用的是与国内商标一视同仁的态度， 依法予以其国民待遇，合用平等保护原则。 问：请问,人民法院如何继续加强驰名商标的保护？ 答：一方面,最高法院和各级法院要进一步调查研究进一步总结人民法院认定和保护驰名 商标的经验,进一步完善和加强对驰名商标司法保护机制，解决新浮现的和疑难的法律合用问题,不断提高知识产权司法保护水平。 另一方面,各地法院要依法审理好波及驰名商标认定的知识产权案件，进一步加强打击侵 犯商标权的侵权和犯罪行为。 再次,在具体案件审理时,当事人祈求认定和保护的驰名商标只要符合商标法第十四条规定的条件和司法解释规定情形,人民法院均应予以认定和保护，既不减少人民法院 认定驰名商标的门槛，也不刻意鼓励认定或者任意扩大认定范畴。只有在当事人提出请 求,根据具体案情需要认定驰名商标,并且涉案商标符合商标法的有关规定期才会做出 认定。
