《PPP模式与BOT差异分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《PPP模式与BOT差异分析（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1. PPP模式的内涵PPP模式的内涵主要有以下四个方面:(1 ) PPP是一种新型的项目融资模式。PPP融资是以项目为主体的融资活动， 是项目融资的实现形式，其主要依据项目的预期收益、资产以及政府扶持措施的 力度。新项目经营的直接收益以及通过政府扶持所能转化的效益是还贷的资金来 源，而公司的资产和政府承诺是贷款的安全保障。(2) PPP模式可使民营资本更多参与公用事业建设项目，提高效益，降低风险。 这一点充分弥补了现行项目融资模式的欠缺和不足。政府公共部门与民营企业以 特许权为基础进行全程合作，共同对项目运行的整个周期负责。PPP模式的操作 规则使民营企业参与公共建设项目的前期工作如：项目确
2、认、设计和可行性研究 等，从而降低了民营企业的投资风险，能使民营企业在投资项目中发挥更加有效 的作用，较好地保障了国家与民营企业各方面利益。(3) PPP模式在一定程度上保证了民营资本“有利可图”。民营资本追逐的目 标是即可还贷又有回报，PPP模式通过政府特许权经营和政策扶持很好地解决了 民营资本这一根本性的问题，促使民营资本进入公共基础建设领域。(4) PPP模式既可以减轻政府初期建设投资负担和风险，又可提高项目营运后的 服务质量。2. PPP模式与BOT融资模式的比较目前，在吸引民营资本参与基础设施及城市公用事业等方面，除PPP模式外， BOT模式是比较成熟和应用最广的项目融资模式。BOT
3、( Build Operate Transfer) 即“建设一经营一移交”，是基础设施建设领域中的一种特殊投资方式，是以政 府特许权换取非公共机构融资建设经营公共基础设施的一种投资方式。具体地说, 由政府向民营企业颁布特许，允许其在一定时期内筹集资金建设某一基础设施并 管理和经营该设施及其相应的产品与服务。在中国基础设施领域,BOT模式曾经 在一些项目实施中获得成功，但随着基础设施融资规模和项目复杂性日益增长， 这种模式存在着出资人承担风险过大、项目融资前期工作周期过长及投资各方利 益冲突大等缺点。3. PPP模式与BOT模式的共同点(1) 这两种融资模式的当事人都包括融资人、出资人、担保人。
4、融资人是指为开 发、建设和经营某工程项目而专门成立的经济实体，如项目公司。出资人是指为 该项目提供直接或间接投资的政府、企业、个人或金融组织等。担保人是指为项 目融资人提供融资担保的组织或个人，也可以是政府。(2) 两种模式都是通过签订特许权协议使公共部门与民营企业发生契约关系。 一般情况下，当地政府通过签订特许权协议，由民营企业建设、经营、维护和 管理，并由民营企业负责成立的项目公司作为特许权人承担合同规定的责任和偿 还义务。(3) 两种模式都以项目运营的盈利偿还债务和获取投资回报，一般以项目本身 资产作担保抵押。4. PPP模式与BO T模式的不同点(1)组织形式不同。以BOT模式参与项目
5、的政府公共机构和民营机构之间是以 等级式关系发生相互作用的，其组织形式如图1。在BOT融资模式下，参与项目融资的公共机构和民营企业之间采用的几乎是一 种等级结构，缺乏有效相互协调机制，各参与方都有自己的利益目标，而且过分着 重短期利益，相互之间以牺牲其他参与方的利益来获取自身的单方利益最优，从 而不利于社会总收益最大化。PPP模式是一个完整的项目融资概念，但并不是 对项目融资的彻底更改，而是对整个项目的组织机构设置提出了一个新的模型。PPP模式中的参与各方可以达到与预期单独行动相比更为有利的结果，虽然没有 达到自身理想的最大利益，但总收益却是最大的，实现了 “帕雷托”效应，即社会 效益最大化，
6、这显然更符合公共基础设施建设的宗旨。从以上比较可以看出， PPP模式是建立在公共部门和民营企业之间合作和交流基础上的“共赢”，避免 了 BOT模式缺乏互相沟通协调造成的项目前期工作周期过长，也解决了项目全 部风险由民营企业承担而造成融资困难问题。公共部门、民营企业合作各方可以 形成互利的长期目标，能创造更多的社会效益，更好地为社会和公众提供服务。(2)两种模式运行程序不同。如图2、图3所示,BOT运行程序包括:确立项目、 招投标、成立项目公司、项目融资、项目建设、项目运营管理、项目移交等环节。 PPP模式运行程序包括：选择项目合作民营机构、确立项目、成立项目公司、招 投标和项目融资、项目建设、
7、项目运行管理、项目移交等环节。两种模式的不 同主要在项目前期。PPP模式中民营企业从项目论证阶段就开 始参与项目，而 BOT模式从项目招标阶段才开始参与项目。5. PPP模式BOT模式优缺点分析PPP和BOT模式都是解决政府财政在公共基础 设施建设上投资资金不足的融资模式，其共同特点是可以把民营资本和国外资本 引入当地基础设施及城市公共事业建设。但由于两种模式合作理念、组织机构和 运行程序不同，使其有各自的特征及优缺点。两种模式的比较见表1。表1 PPP模式与BOT模式优缺点比较映点姓何确走昏作公司珍政府潭加了滩 度，并且政府在合作中要奂有一定 的竟任，潸加政府的觇匮负拦.鲍貌形式比较您奋潭加
8、了管理上 协调的谁度，对参与方的管理水二 言一定的要求如何设定项目的回报率可能成为 一小颇有争议的问题.表1P口模式与BUT模式说映点比较圈式优点公共都匚和民营企业在初始阶段就 共同泰与项巨论证与可行性研兖，第 魅二作.周期巨夏用.可以在璃巨初期合理念配攻刍风险, 城少承建育与景资商的风险J捉高？ 现W融费成治的可能性?模式 参与璃目融资的国营企业在项目前 期就蓼与进来，有利二民营企业齐格 就引入克进技术和管理经轮.公共排匚与民营企业共同妾与建设 和运菅，双方可殄成互荆的长期a 标，更好的为社会服务.S便次国雄与年方瑾合既成盛哆斐盟 月协黄筌方工同纹利益目标起关锭 律月&0氐府捉柘一定却控旬疚邈目融资拊所有堂璋角移尝眨甘企虫.减少了玫府兰枚偕住和芝本付息的任一玫清可幽速莞义曾的项目尺险.统象始杓简旦.玫府部门和民苴企业处盘部门与民营企业禁荟戛长期孰 调亶了薜，寇现和爰商过桂，龊致顼 目艺般姓若投标费月博加.风配乔合逐，投资方和贷款人 凤险之去？加大了息资殆度.会与硕目冬方存在某些把萱冲突.噗式挤调孝易.硬目回投率明观，尸握按中标峪史 袪，痛府和使莒仝虫之间荆盛纠会年恚资洼虚障碑.不利二度苴企业弓|洼先进技术和击 理经在特仔登首期的，玫府天疝目失去 控制权
