《共同犯罪的认定问题--法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《共同犯罪的认定问题--法律常识（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、配合犯法的认定题目?-执法知识配合犯法的认定题目? 1.“单方面共犯可否建立配合犯法所谓单方面共犯是指到场同一犯法的人中，一方熟悉到存心在同他人配合犯法，而另一方那么没有熟悉到他人和本身配合犯法的情况，即单方面、单方面地存在配合犯法的存心。比方，某甲看到某乙正手持匕首追杀某丙，而某丙恰好也是某甲的对头，于是某甲就想暗中助某乙一臂之力，看到某丙慌不择路、奔向一小胡同，某甲使了一个绊子，趁某丙不备将其绊倒在地，某乙以为某丙本身跌倒，上来将某丙砍伤致死。本案中，某甲的暗中帮助某乙实验存心杀人的举动在理论上就属于所谓的单方面共犯。甲的举动可否建立配合犯法在理论上尚有必然的争议。传统的刑法理论一样平常以
2、为，配合犯法存心应是双向的、全面的、而不是单向的、单方面的。故此否认单方面共犯建立配合犯法。但传统刑法理论不克不及圆满地办理单方面共犯情况的刑事责任。如今大多数刑法学者以为单方面共犯存在建立配合犯法的大概，即持“有条件地必定单方面共犯论。详细而言，单方面共犯可以建立配合犯法，但并非在任何种类的配合犯法人之间都能存在。起首，所谓单方面构造犯不成能产生，由于实际生存中不成能存在。其次，单方面实验犯也没有须要认可为配合犯法，由于在配合实验犯法的情况下，各配合犯法人必需具有全面与彼此的主不雅接洽，才气建立配合犯法，故单方面的配合存心支配下的实验租，没有须要认可其为所谓的单方面实验犯，完全可以根据实验举动的犯法组成单独处置惩罚而不必根据配合犯法处置惩罚。末了，假设单方面共犯具有配合犯法的存心支配下实验的挑拨举动和帮助举动，那么有须要必定其为配合犯法。如上述案例中，假设否认单方面共犯，那么追究甲的刑事责任就失去了执法依据，由于甲的举动并非详细的杀人实验举动，只有将甲的帮助举动与乙的实验举动有机地联合起来，才气使甲受到应有的刑法处分。2.间接正犯题目间接正犯是指使用不具有犯法主体资格的人大概不产生共犯干系的第三人来实验犯法。从刑法理论上讲，间接正犯是客不雅主义的共犯理论为补充其共犯附属性说的不敷以及鉴戒主不雅主义共犯理论所推衍出来的一个领域。
